Donald Trump subit un revers majeur lors de l’enquête du 6 janvier

Donald Trump subit un revers majeur lors de l’enquête du 6 janvier

Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Ceci est le mémo du matin du TPM. What A Moment Les événements d’hier m’ont rappelé la scène indélébile à la fin de All The President’s Men, avec Nixon assermenté…

Il s’est passé beaucoup de choses. Voici quelques-unes des choses. Ceci est le mémo du matin du TPM.

Quel moment

Les événements d’hier m’ont rappelé la scène indélébile à la fin de Tous les hommes du présidentavec Nixon assermenté pour un second mandat tandis que Woodward et Bernstein claquent sur leurs machines à écrire avec les histoires qui mèneront à sa démission environ 18 mois plus tard.

Avec tous les yeux rivés sur l’atmosphère de cirque à l’extérieur du palais de justice de Manhattan avant la mise en accusation de Donald Trump en début d’après-midi pour des accusations d’État dans l’affaire Stormy Daniels hush money, un midi séparé décision de justice scellée à Washington, DC, a rappelé les multiples niveaux de danger juridique auxquels l’ancien président est confronté.

La Cour d’appel du circuit de DC a rejeté la demande rapportée de Trump d’intervenir en urgence et de bloquer le témoignage imminent devant le grand jury de plusieurs anciens responsables de l’administration Trump dans l’enquête du 6 janvier de l’avocat spécial Jack Smith.

Trump fait apparemment appel d’une ordonnance du 15 mars du juge de district américain Beryl Howell, à l’époque juge en chef de DC, qui a rejeté ses arguments de privilège exécutif pour bloquer le témoignage de ses anciens assistants. Les avocats de Trump auraient été au tribunal lundi pour tenter de convaincre le juge de district américain James Boasberg, successeur de Howell en tant que juge en chef (qui supervise les procédures du grand jury comme celle-ci) de suspendre l’ordonnance pendant qu’ils faisaient appel. Apparemment, ils ont perdu cet argument, ce qui a entraîné l’appel d’urgence.

Lire aussi  « Anatomie d'une chute », « Zone d'intérêt » dans l'histoire

La décision de la cour d’appel est intervenue après une vague de dépôts tard dans la nuit lundi, tous sous scellés, nous avons donc très peu de visibilité sur les arguments réels ou sur les aides impliquées. Ainsi, tous les rapports sur ce développement sont nécessairement couverts et incertains.

Mais sur la base de reportages, principalement de Les actualites et ABC News, le témoignage du grand jury en cause semble impliquer l’ancien chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, les conseillers de la Maison Blanche de Trump, Stephen Miller et Dan Scavino, l’ancien directeur du renseignement national John Ratcliffe, et l’ancien national le conseiller à la sécurité Robert O’Brien et l’ancien secrétaire par intérim de la Sécurité intérieure Ken Cuccinelli. Certains ou tous ces témoins ont peut-être déjà témoigné devant le grand jury, mais ont invoqué le privilège de l’exécutif pour refuser de répondre à certaines questions.

Le panel de trois juges qui a rejeté la requête d’urgence comprenait les personnes nommées par Obama, Patricia Millett et Robert Wilkins, et la personne nommée par Trump, Greg Katsas. Les premiers rapports indiquent Trump ne fera pas appel cette décision à la Cour suprême.

Il semble que l’appel plus large de Trump soit toujours en cours – la cour d’appel n’a rejeté que sa requête d’urgence – mais signe de la rapidité avec laquelle les choses évoluent, Cuccinelli a été ramené devant le grand jury mardi après-midi après la décision de la cour d’appel, a rapporté Les actualites. Ainsi, l’effet pratique peut être que Trump a perdu ses revendications de privilège exécutif les plus plausibles.

Quel incroyable scandale !

Reculez un instant et émerveillez-vous de l’incroyable scandale qu’est le plan d’argent silencieux de Stormy Daniels.

Lire aussi  Les femmes sont le principal pilier de la société

Allez! A n’importe quelle autre époque, ce serait génial !

Ce n’est qu’à cause du passage du temps et des DEUX destitutions et coup d’État manqués que ce scandale semble tiède. Mais jugez-le selon les normes d’avant 2017 et c’est incroyable ! Le ragoût toxique du sexe ET de l’argent ET du pouvoir ET de la dissimulation. Que pourrais-tu vouloir de plus?

Vous avez le principal magazine tabloïd du pays qui conspire avec le candidat du GOP à la présidence pour enterrer des histoires négatives à son sujet, y compris une affirmation apparemment démentie de son portier selon laquelle il a engendré un enfant hors mariage, une affirmation contestée d’une aventure d’un soir avec un porno star qui lui a coûté 130 000 $, et une affirmation contestée selon laquelle il avait eu une liaison avec un camarade de jeu de Playboy.

C’est 100% dingue sur son visage !

Est-ce que vous prenez des notes sur un putain de complot criminel ?

Mes révélations préférées d’hier étaient à quel point la dissimulation était boiteuse et inefficace.

Ils faisaient des chèques. Chèques ! Tout est traçable. Ce sont toutes des preuves maintenant dans l’affaire pénale.

À un moment donné, nous avons appris hier, le directeur financier de Trump Org, Allen Weisselberg, aurait noté les détails de l’accord pour rembourser Michael Cohen pour son paiement silencieux à Daniels au nom de Trump.

IL L’A ÉCRIT !

Les procureurs semblent avoir le document avec ces notes, selon l’exposé des faits déposé dans l’affaire: “Le TO CFO [Weisselberg] consigné ces calculs dans des notes manuscrites sur la copie du relevé bancaire que l’avocat A [Cohen] avait fourni.

Vous savez ce que Stringer Bell dirait à ce sujet.

coup de golf

Trump s’insurge contre tous les procureurs qui enquêtent sur lui

Hunter Walker du TPM a regardé hier soir pour vous le discours de Donald Trump à Mar-a-Lago.

Lire aussi  COVID-19: 18 568 vaccins administrés, 196 nouveaux cas

Quelles sont les chances?

La prochaine comparution en personne de Donald Trump dans l’affaire pénale de Manhattan ne devrait pas avoir lieu avant décembre (avec un procès au début de l’année prochaine). Je trouve qu’il est presque impossible d’imaginer qu’il ne soit pas interpellé avant pour rendre compte de propos menaçants et d’incitations à la violence, obligeant le juge à envisager un bâillon dans l’affaire.

Ironique!

À peu près au même moment où l’ancien président Trump plaidait non coupable à Manhattan dans l’affaire du silence de Stormy Daniels, la Cour d’appel du neuvième circuit a ordonné à Daniels de payer près de 122 000 $ de frais juridiques aux avocats de Trump dans le cadre de son procès en diffamation raté.

Janet Protasiewicz gagne au Wisconsin

Une énorme victoire pour le droit à l’avortement avec des implications nationales dans la course la plus surveillée de 2023.

Aussi ceci :

« Nous allons vous couper la gorge. Nous allons mettre une balle dans votre tête.’

Un homme du Maryland aurait laissé un message vocal au bureau de DC de Human Rights Campaign, un important groupe de défense des LGBT, menaçant de les “massacrer” en représailles apparentes à la fusillade de l’école Covenant à Nashville, où le tireur était une personne transgenre. L’homme a été arrêté par le FBI et fait face à des accusations fédérales.

“Je suis d’accord que ce sont des salopettes”

Un échantillon des reportages du TPMer Josh Kovensky depuis l’extérieur du palais de justice de Manhattan avant la mise en accusation de Trump :

Aimez-vous Morning Memo? Faites le nous savoir!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick