Stephen Gillers, professeur de droit à l’Université de New York, a déclaré que Smith “n’avait aucune option plausible pour le moment”, ajoutant qu’il était très peu probable que le procureur remporte un appel en mandamus, dans lequel un tribunal supérieur oblige un tribunal inférieur à annuler une ordonnance qu’il a rendue.
“Il n’y a aucun droit d’appel de sa décision. Le Mandamus est un moyen d’obtenir une révision en appel dans des cas extrêmes où l’appel n’est pas possible mais où la décision du juge de première instance est clairement erronée”, a-t-il déclaré.
“Le champ d’application du contrôle par le circuit [court] sur mandamus est très étroit. Mandamus serait un gros pari ici et il perdrait presque certainement.”
Photo-illustration par Newsweek/Getty, Win McNamee, Drew Angerer
Cannon supervise l’affaire dans laquelle l’ancien président Donald Trump est accusé d’avoir détenu illégalement des documents classifiés, de les avoir thésaurisés dans son complexe de Mar-a-Lago en Floride et d’avoir entravé les tentatives des responsables fédéraux de les récupérer.
Trump, le candidat républicain présumé à l’élection présidentielle de 2024, a plaidé non coupable des accusations portées contre lui. Il a nié tout acte répréhensible dans cette affaire et a déclaré que les documents qu’il avait conservés étaient personnels.
Cannon, nommé par Trump, a reporté sine die le procès mardi, invoquant des différends juridiques autour de preuves classifiées. Cannon a déclaré qu’il y avait huit motions de fond en suspens sur lesquelles elle devait statuer et a prédit que cela prendrait au moins jusqu’à la fin juillet.
On ne sait pas si l’affaire débutera avant l’élection présidentielle de novembre 2024.
S’il est élu, Trump dispose d’un certain nombre d’options pour faire échouer le procès, notamment se pardonner ou nommer un procureur général favorable à l’abandon des accusations.
Il a déclaré que le retard de Cannon “met en évidence les problèmes persistants de gestion des dossiers dans son cabinet et amplifie les appels à sa récusation”.
« La récurrence de ces problèmes apparemment insurmontables sape la confiance du public dans le système judiciaire », a-t-il déclaré.
John J. Perlstein, un avocat plaidant basé à Los Angeles, a déclaré qu’il y avait des problèmes importants dans le traitement des documents classifiés au centre de l’acte d’accusation et que l’affaire prenait donc beaucoup de temps.
Il a déclaré que le retard n’était “pas surprenant parce que le juge a été nommé par Trump et qu’en outre, il y a des problèmes juridiques importants impliquant les documents classifiés qui nécessiteront des audiences, donc l’affaire prendra du temps”.
“);jQuery(this).remove()}) jQuery(‘.start-slider’).owlCarousel({loop:!1,margin:10,nav:!0,items:1}).on(‘changed .owl.carousel’,function(event){var currentItem=event.item.index;var totalItems=event.item.count;if(currentItem===0){jQuery(‘.owl-prev’).addClass( ‘disabled’)}else{jQuery(‘.owl-prev’).removeClass(‘disabled’)} if(currentItem===totalItems-1){jQuery(‘.owl-next’).addClass(‘disabled’ )}else{jQuery(‘.owl-next’).removeClass(‘disabled’)}})}})})
