Les factions palestiniennes ont salué la décision de la Cour internationale de Justice, rendue hier, exigeant que l’armée israélienne mette fin à son opération militaire à Rafah, au sud de la bande de Gaza.
Dans un communiqué publié aujourd’hui, les factions ont appelé toutes les parties à œuvrer pour mettre en œuvre les décisions de la Cour et à ne pas les tergiverser d’une manière qui exonère Israël de ses responsabilités.
Elle a également appelé au retrait de l’armée israélienne du passage de Rafah et à sa réouverture comme un passage purement palestino-égyptien, et a déclaré que « le besoin du peuple palestinien d’ouvrir tous les passages, y compris celui de Rafah, est urgent à la lumière des l’aggravation de la crise humanitaire.
Les factions ont également souligné la nécessité d’appliquer les décisions de la Cour, mettant en garde contre toute “tentative de contournement”.
Vendredi, la Cour internationale de Justice a statué qu’Israël devait arrêter « immédiatement » son attaque militaire ou toute autre action à Rafah, soulignant le « danger direct » pour le peuple palestinien.
Le tribunal a également ordonné à Israël d’ouvrir le passage de Rafah à l’aide humanitaire pour entrer dans la bande de Gaza, en plus d’assurer l’accès de toute commission d’enquête ou d’établissement des faits concernant l’accusation de génocide.
Selon la décision du tribunal, Israël doit soumettre au tribunal dans un délai d’un mois un rapport sur les mesures qu’il prendra.
Le tribunal a ajouté qu’Israël n’avait pas fourni suffisamment d’informations sur la sécurité des citoyens lors des évacuations de Palestiniens dans la bande de Gaza, et a déclaré que les mesures temporaires approuvées en mars dernier « ne répondent pas pleinement » aux développements récents.
« Accueil palestinien et rejet israélien »
Nabil Abu Rudeina, porte-parole de la présidence palestinienne, a déclaré à Reuters que l’Autorité palestinienne se félicitait de la décision de la Cour internationale de Justice, rendue vendredi.
Abu Rudeina a ajouté que la présidence estime que la résolution représente « un consensus international sur la demande de mettre fin à la guerre globale contre Gaza ».
Le mouvement Hamas a également salué la décision de la Cour et a déclaré dans un communiqué : « Nous nous attendions à ce que la Cour internationale de Justice rende une décision pour mettre fin à l’agression et au génocide contre notre peuple dans toute la bande de Gaza, et pas seulement dans le gouvernorat de Rafah. Ce qui se passe à Jabalia et dans d’autres gouvernorats de la bande de Gaza n’est pas moins criminel et dangereux que ce qui se passe à Rafah », selon le communiqué du mouvement.
Le mouvement a appelé « la communauté internationale et les Nations Unies à faire pression sur l’occupation pour la lier immédiatement à cette résolution et à procéder de manière réelle et sérieuse à la traduction de toutes les résolutions de l’ONU ».
Le mouvement a indiqué que la pression sur Israël doit “le forcer à mettre fin à la guerre génocidaire qu’il mène contre notre peuple depuis plus de sept mois”.
Le mouvement du Jihad islamique a déclaré dans un communiqué que la décision de la Cour internationale de Justice « ne répond pas aux aspirations de notre peuple de mettre fin à l’agression contre l’ensemble de la bande de Gaza, et ne prévoit pas non plus l’ouverture complète de tous les points de passage et l’entrée sur le territoire ». d’aide. »
Le mouvement estime que la décision du tribunal « déshonore l’entité sioniste au niveau juridique et approfondit le fossé entre elle et les institutions juridiques internationales et l’opinion publique internationale », selon son communiqué.
Le Premier ministre israélien a annoncé aujourd’hui la tenue de consultations diplomatiques avec la participation du Premier ministre Benjamin Netanyahu, du ministre de la Justice Yariv Levin, du ministre de la Défense Yoav Galant, du ministre des Affaires étrangères Israel Katz et du conseiller à la sécurité nationale Tzachi Hanegbi.
Le journal Israel Hayom a rapporté que Netanyahu avait décidé de tenir une réunion d’urgence, à laquelle les ministres du Conseil de guerre Benny Gantz et Gadi Eizenkot n’étaient pas invités.
Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben Gvir, a déclaré : « Nous devons apporter une réponse à la décision de la Cour internationale de Justice, qui est l’occupation de Rafah. »
Ben Gvir a déclaré que l’avenir de l’État israélien ne dépend pas de ce que disent les autres, mais plutôt de ce que nous, Juifs, faisons, comme il l’a dit.
De son côté, le ministre israélien des Finances, Bezalel Smotrich, a déclaré dans un tweet sur le site « X » que quiconque demande à Israël d’arrêter ses opérations à Rafah « est voué à ne pas exister ».
Les médias israéliens ont cité le ministre du Conseil de la Défense, Benny Gantz, qui a déclaré qu’Israël “continuera à se battre pour rendre les personnes kidnappées à tout moment et en tout lieu, y compris à Rafah”.
Le chef de l’opposition israélienne, Yair Lapid, a qualifié la décision de la Cour internationale de Justice d’« effondrement moral ».
Lapid a estimé : « L’échec de la Cour de justice de La Haye à établir dans son arrêt un lien entre la cessation des combats à Rafah et le retour des personnes kidnappées et le droit d’Israël à se défendre contre le terrorisme est un effondrement moral et un désastre moral. “
Il a ajouté : « Israël est celui qui a été soumis à une attaque brutale depuis Gaza et a dû se défendre contre une terrible organisation terroriste qui tue des enfants, viole des femmes et continue de tirer des missiles sur des civils innocents. »
Le porte-parole du ministère israélien des Affaires étrangères a publié une déclaration dans laquelle il a déclaré : « Les accusations portées par l’Afrique du Sud contre Israël devant la Cour internationale de Justice de La Haye concernant (le génocide) sont fausses, honteuses et dégoûtantes. »
Le communiqué souligne qu’Israël mène une « guerre juste défensive », conformément à son droit de défendre ses terres et ses citoyens, « tout en préservant ses valeurs morales, le droit international et le droit humanitaire international ».
Le communiqué indique qu’« Israël n’a entrepris et n’entreprendra aucune activité militaire dans la région de Rafah qui créerait des conditions de vie susceptibles de conduire à la destruction de la population civile palestinienne, en tout ou en partie ».
Réactions arabes et internationales
Le groupe arabe au Conseil de sécurité a salué les mesures temporaires émises par la Cour internationale de Justice.
Le groupe a déclaré dans un communiqué depuis la ville de New York : « Israël doit mettre en œuvre les mesures temporaires émises par la Cour de justice immédiatement et sans délai ».
L’Égypte a appelé Israël à « se conformer » à toutes les décisions rendues par la Cour internationale de Justice, et le ministère égyptien des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué qu’il « se félicite » de la décision de la Cour « d’imposer des mesures temporaires supplémentaires à Israël exigeant la cessation immédiate » des opérations militaires israéliennes à Rafah.
La déclaration égyptienne a également appelé le Conseil de sécurité et les parties internationales influentes à « adopter des mesures décisives pour mettre fin à la catastrophe humanitaire dans la bande de Gaza et établir un cessez-le-feu global ».
Le ministère saoudien des Affaires étrangères a exprimé la satisfaction du Royaume face à la décision rendue par la Cour internationale de Justice, « qui ordonne à Israël de cesser immédiatement l’attaque militaire ou toute autre action dans le gouvernorat de Rafah, conformément à la Convention pour la prévention et la répression ». du crime de génocide. »
Dans sa déclaration, le ministère a décrit la décision du tribunal comme « une étape positive vers les droits moraux et légaux du peuple palestinien ».
Vendredi, la Jordanie a confirmé que les décisions de la Cour internationale de Justice contre Israël « révèlent les crimes de guerre qu’il a commis dans la bande de Gaza », selon le ministre jordanien des Affaires étrangères Ayman Safadi, dans un message sur la plateforme X.
Al-Safadi a noté : « Une fois de plus, le gouvernement israélien agit au mépris du droit international et refuse d’obéir aux ordonnances du tribunal. »
Le coordinateur de la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a déclaré vendredi que l’Union européenne devait choisir entre respecter son soutien aux institutions internationales ou son soutien à Israël.
Borrell a ajouté : “Quelle sera la réponse à l’arrêt rendu aujourd’hui par la Cour internationale de Justice, quelle sera notre position ? Nous devrons choisir entre notre soutien aux institutions internationales de l’État de droit ou notre soutien.”
La Turquie a envoyé une invitation au Conseil de sécurité de l’ONU l’exhortant à “jouer son rôle pour forcer Israël à mettre en œuvre la décision de la Cour internationale de Justice”, soulignant qu’elle accueillait favorablement cette décision.
Le ministère turc des Affaires étrangères a déclaré dans un communiqué : « Nous espérons qu’Israël mettra rapidement en œuvre les décisions prises par la Cour. Pour garantir cela, nous appelons le Conseil de sécurité de l’ONU à jouer son rôle », ajoutant : « Il n’existe aucun pays dans le monde au-dessus des lois. »
L’Afrique du Sud a salué la décision de la Cour et a exhorté les États membres de l’ONU à la soutenir. “Je pense qu’il s’agit d’un ensemble beaucoup plus ferme, en termes de formulation, de mesures intérimaires et d’un appel très clair à un cessez-le-feu”, a déclaré la ministre des Affaires étrangères Naledi Pandor.
« L’ordre de la Cour internationale de Justice de mettre fin à l’attaque israélienne contre Rafah met en évidence la gravité de la situation », a déclaré Human Rights Watch.
L’organisation internationale des droits de l’homme a ajouté : « Il n’y a aucun endroit sûr à Gaza et les civils y risquent la famine. Cependant, Israël continue de bafouer les ordonnances contraignantes émises par le tribunal en empêchant l’entrée de l’aide et des services vitaux. »
Les ordres de la plus haute instance judiciaire des Nations Unies font suite à la demande de l’Afrique du Sud d’ordonner à Israël de cesser son attaque contre la ville de Rafah et de se retirer de Gaza, dans le cadre d’une affaire plus large dans laquelle Israël est accusé d’avoir commis un « génocide ».
La semaine dernière, le tribunal a tenu deux audiences sur deux jours, au cours desquelles l’Afrique du Sud et Israël ont présenté leurs arguments oraux.
Les avocats sud-africains ont demandé au tribunal d’imposer des mesures de précaution d’urgence qui garantiraient la cessation « immédiate » de toutes les opérations militaires à Gaza, y compris dans la ville de Rafah, contre laquelle l’armée israélienne a lancé une attaque terrestre le 7 mai, malgré l’opposition des forces armées israéliennes. communauté internationale.
Les avocats ont déclaré que l’opération militaire sur la ville de Rafah, au sud de la bande de Gaza, « doit cesser pour assurer la survie du peuple palestinien », tandis qu’Israël accusait l’Afrique du Sud de faire des « allégations fausses et partiales » et a décrit l’affaire. comme « sans fondement » et « moralement répugnant ».
Peu après que le tribunal a annoncé la séance d’aujourd’hui, un porte-parole du gouvernement israélien a déclaré jeudi à Reuters qu'”il n’existe aucune force sur terre qui empêchera Israël de protéger ses citoyens et de poursuivre le Hamas à Gaza”.
Un porte-parole de l’armée israélienne a également déclaré que l’armée travaillait « avec prudence et précision » à Rafah – où des centaines de milliers de Palestiniens se sont réfugiés pour échapper aux bombardements israéliens et aux opérations ailleurs dans la bande palestinienne.
« Inquiétude croissante des Israéliens »
Israël a rejeté à plusieurs reprises les accusations de « génocide », affirmant que ses opérations militaires à Gaza constituent « une légitime défense et visent le mouvement Hamas ». Il a également demandé au tribunal de classer l’affaire, arguant qu’« un cessez-le-feu forcé permettrait aux combattants du Hamas ». pour se regrouper et rendre impossible la récupération des otages enlevés lors de l’attaque du 7 octobre dernier.
La décision du tribunal contre Israël augmentera la pression diplomatique sur le gouvernement du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, selon un rapport de Reuters.
Pour sa part, la Douzième chaîne israélienne a cité des responsables anonymes disant qu’« Israël n’a pas l’intention d’appliquer la décision ».
Les décisions de la Cour internationale de Justice sont contraignantes pour tous les États parties et sont définitives et sans appel. Un recours peut être fait auprès du Conseil de sécurité de l’ONU si un État ne les respecte pas.
Selon la Douzième chaîne israélienne, si le tribunal se prononce en faveur de la demande de l’Afrique du Sud, l’affaire sera renvoyée au Conseil de sécurité, où Israël s’attend à ce que les États-Unis utilisent leur droit de veto.
Quel est l’enjeu du génocide ?
En décembre dernier, l’Afrique du Sud a déposé une plainte auprès de la Cour internationale de Justice pour prouver qu’à son avis, Israël commettait le crime de « génocide » en relation avec la manière dont il a mené la guerre contre le Hamas dans la bande de Gaza.
L’Afrique du Sud doit fournir au tribunal des preuves claires et convaincantes d’un prétendu projet de génocide.
De son côté, Israël aura le droit d’examiner ces allégations car il considère cette guerre comme une « légitime défense » contre le Hamas, que des dizaines de pays ont classé comme « groupe terroriste ».
Toute cette question pourrait prendre des années à préparer et à discuter.
L’Afrique du Sud affirme qu’Israël a violé la Convention sur le génocide de 1948 à travers sa guerre contre Gaza et a déposé l’affaire contre Israël devant la Cour internationale de Justice le 29 décembre.
Le génocide est le crime le plus difficile à prouver car « l’intention génocidaire » n’implique pas seulement le meurtre de personnes.
Il faut prouver que l’État – accusé dans cette affaire – veut détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux.
Cela exige que l’Afrique du Sud fournisse la preuve de l’existence d’un plan ou d’un modèle de comportement d’Israël qui n’a d’autre explication que le génocide.
La Cour internationale de Justice, le principal organe judiciaire des Nations Unies, examine les différends entre pays, et aucun pays n’a jamais été reconnu coupable de génocide auparavant.
En 2007, le tribunal a jugé que la Serbie n’avait pas réussi à empêcher le génocide de Srebrenica en 1995, au cours duquel 8 000 hommes et garçons musulmans avaient été tués en Bosnie-Herzégovine.
