Harvard fait face à une réaction juridique pour avoir ignoré la haine anti-juive sur le campus – –

Il semble que Harvard pourrait rejoindre le Université de Pennsylvanie en découvrant que permettre à l’antisémitisme de sévir sur son campus est une erreur coûteuse. Harvard fait maintenant face à un procès de la part d’étudiants juifs alléguant que l’école a refusé de prendre des mesures contre la montée de l’intolérance anti-juive dans ses salles.

Au coeur du procèsqui a été déposée devant le tribunal fédéral de Boston, est l’accusation selon laquelle Harvard a délibérément négligé de mettre en œuvre des politiques visant à protester contre les étudiants juifs contre les groupes antisémites sur le campus.

Le dossier affirme que Harvard « est devenue un bastion de haine et de harcèlement anti-juifs rampants » et que « des foules d’étudiants et d’enseignants pro-Hamas ont défilé par centaines sur le campus de Harvard en criant d’ignobles slogans antisémites et en appelant à la mort des Juifs et des Juifs ». Israël.”

Les plaignants accusent également l’université de faire preuve de partialité dans la manière dont elle applique ses politiques.

Harvard applique sélectivement ses politiques pour éviter de protéger les étudiants juifs du harcèlement, engage des professeurs qui soutiennent la violence anti-juive et diffusent de la propagande antisémite, et ignore les appels à la protection des étudiants juifs. Ces professeurs enseignent et défendent leur cause à travers une optique binaire oppresseur-opprimé, dans laquelle les Juifs, l’un des peuples les plus persécutés de l’histoire, sont généralement désignés comme « oppresseurs » et donc indignes de soutien ou de sympathie. Harvard permet aux étudiants et aux professeurs de préconiser, sans conséquence, le meurtre des Juifs et la destruction d’Israël, le seul pays juif au monde. Pendant ce temps, Harvard exige que les étudiants suivent un cours de formation qui les avertit qu’ils seront disciplinés s’ils se livrent à du sizeisme, à la fatphobie, au racisme, à la transphobie ou à tout autre comportement défavorisé.

Faisant référence aux commentaires faits par l’ancienne présidente de Harvard, Claudine Gay, les plaignants notent qu’elle a insisté sur le fait que « les appels au génocide du peuple juif ne violent pas nécessairement les politiques de Harvard et ont ensuite reçu le soutien unanime du conseil d’administration de Harvard ».

Le procès se concentre sur des allégations selon lesquelles l’université « a lamentablement échoué à faire respecter ses politiques et à discipliner les responsables de la transformation du campus de Harvard en un environnement extrêmement hostile ».

Enfin, le procès soutient que le refus de Harvard de s’attaquer au sectarisme anti-juif « constitue une violation flagrante du titre VI du Civil Rights Act de 1964 ».

Ce procès intervient dans un contexte de tensions accrues résultant de la guerre entre Israël et le Hamas à Gaza, qui a débuté le 7 octobre 2023. escalade dans des incidents antisémites sur le campus, qui ont inclus des appels au génocide et des menaces de violence contre des étudiants juifs.

Des universités comme Harvard et d’autres ont été accusées de suivre deux poids, deux mesures dans leur réponse à la montée de l’antisémitisme. Lors de son témoignage devant le Congrès, Gay et d’autres présidents d’université d’élite a insisté que les discours antisémites ne violent pas ses règles en matière de harcèlement – ​​même si elles incluent des appels à l’éradication du peuple juif.

Les étudiants impliqués dans le procès ne demandent pas seulement des dommages-intérêts compensatoires et punitifs ; ils exigent également des changements systémiques dans la manière dont l’université gère le sectarisme. Ils souhaitent voir Harvard appliquer sa politique contre l’antisémitisme, y compris l’expulsion de ceux qui se livrent à de tels comportements. Ils souhaitent également que les écoles revoient leurs politiques d’admission et leurs programmes pour s’assurer qu’elles ne promeuvent pas d’idéologies anti-juives.

Cela pourrait être le premier d’une longue série de poursuites intentées contre des institutions d’élite qui choisissent de protéger ceux qui prônent des groupes terroristes comme Hamas tout en appelant à l’élimination du peuple juif. Même si ces institutions insistent sur le fait qu’elles défendent la liberté d’expression, il y a des raisons d’en douter compte tenu de leur parti pris politique évident. Néanmoins, ceux qui recherchent des recours juridiques pourraient pousser les universités à changer, surtout si les dirigeants décident de privilégier leur portefeuille plutôt que leur idéologie.