Hillary Clinton commente enfin la sonde de Durham et ajoute de l’huile sur le feu

Comme nous l’avons déjà signalé, Hillary Clinton a esquivé les questions l’autre jour sur l’enquête de Durham. Un dossier récent de l’enquête a déclaré que des personnes travaillant pour sa campagne avaient travaillé avec un responsable technique pour collecter des informations “désobligeantes” sur Donald Trump en examinant les recherches DNS sur divers serveurs, notamment la Trump Tower et la Maison Blanche. Le but était de soutenir un «récit» sur une connexion de Trump à la Russie. C’était en plus des informations qui avaient déjà été alléguées sur les informations dans une note de service de la CIA selon lesquelles Clinton voulait faire cela pour détourner l’attention de l’enquête sur son propre scandale de serveur privé qui explosait à ce moment-là.

Mais lorsqu’elle a été approchée par un journaliste du -, elle s’est précipitée aussi vite qu’elle le pouvait dans le bâtiment dans lequel elle entrait.

Les médias étrangers font ce que les médias américains refusent de faire en essayant d’amener Hillary à répondre au récent dossier judiciaire de Durham selon lequel elle a espionné la campagne et la présidence de Trump. pic.twitter.com/ZyBmvGRYtw

– Criminel de pensée (@Craftmastah) 16 février 2022

Ceci est une image.

Le rapport Durham déclenche Hillary ! pic.twitter.com/1xOFsUoBUM

– ???????? Lettre ???????? (@Pismo_B) 15 février 2022

Elle évite les questions des journalistes étrangers qui ne la traiteraient probablement pas avec les gants avec lesquels elle est traitée par les médias américains, mais aujourd’hui, elle a commenté sur les réseaux sociaux. Elle a affirmé que c’était “Trump et Fox” qui créaient un “faux scandale” pour détourner l’attention de ses vrais.

Trump et Fox préparent désespérément un faux scandale pour détourner l’attention de ses vrais. C’est donc un jour qui se termine en Y.

Plus ses méfaits sont exposés, plus ils mentent.

Pour ceux qui s’intéressent à la réalité, voici une bonne démystification de leurs dernières bêtises.https://t.co/iYY8Uxuogx

– Hillary Clinton (@HillaryClinton) 16 février 2022

Parlez de projection. Elle aurait concocté la diffamation de la Russie pour détourner l’attention de son propre scandale. Elle accuse une fois de plus Trump de ce qu’elle aurait fait. Elle ne peut tout simplement pas s’arrêter. Elle est, encore aujourd’hui, coincée dans la diffusion du mode “vaste complot de droite” pour détourner son scandale.

Maintenant, prétendre que c’est sur “Trump et Fox” alors que cela vient directement des documents juridiques de Durham est ridicule. De plus, elle omet les trois personnes déjà inculpées, dont son ancien avocat de campagne et une autre personne impliquée dans le complot présumé, qui ont tous deux été accusés d’avoir fait de fausses déclarations. À l’appui de son argumentation, elle cite Vanity Fair, ce qui équivaut à peu près à citer ses propres rédacteurs de discours, tant cela a de véracité. L’article de Vanity Fair donne l’impression que personne n’a même lu le dossier de Durham. Ils affirment que le dossier ne faisait pas référence à la Maison Blanche de Trump, alors qu’en fait, le dossier indiquait qu’ils avaient exploité les recherches DNS de l’EOP (Executive Office of the President) pour rechercher des informations désobligeantes sur Trump. Vanity Fair ignore également complètement que le dossier indiquait spécifiquement qu’ils surveillaient les recherches DNS à d’autres endroits connectés à Trump pour trouver des choses pour pousser le récit de la Russie, y compris Trump Tower et l’immeuble d’appartements Central Park West de Trump. Pourquoi? Parce que le dirigeant de la technologie “cherchait à plaire à certains” VIP “en faisant référence à des individus du cabinet d’avocats-1 et de la campagne Clinton”. Vanity Fair ignore (ou ne sait même pas) que dans l’acte d’accusation de l’ancien avocat Michael Sussmann, il est dit que le « cadre technique » a affirmé qu’on lui avait proposé un emploi dans une future administration Clinton. Alors elle cite quelque chose qui ne démystifie rien.

45 mentions de “Clinton” dans l’acte d’accusation original et 19 mentions dans le dernier dossier.
La réponse d’Hillary est d’attaquer Trump. https://t.co/cLEVumkrsk pic.twitter.com/Wdh6rbZ4vG

— Svetlana Lokhova (@RealSLokhova) 16 février 2022

En la commentant, elle alimente davantage l’histoire, ne se faisant aucune faveur. De plus, il n’est jamais bon de parler lorsque vous ne savez pas quelles actions en justice pourraient être en cours et pourraient vous impliquer. Mais vous remarquez ce que vous ne la voyez pas faire ? Nier le complot visant à salir Trump. Quelle est l’explication de l’inculpation des personnes travaillant pour elle ? Remarquez qu’elle est silencieuse sur ces questions.

Jonathan Turley avait quelques choses à dire sur la réponse d’Hillary.

Bien sûr, c’est sa campagne qui a été accusée de mentir lorsqu’on lui a refusé d’avoir financé le dossier Steele. Son avocat général Marc Elias a été accusé d’avoir menti aux médias sur le financement de la campagne. Son partenaire Michael Sussmann est mis en examen pour avoir prétendument menti…

– Jonathan Turley (@JonathanTurley) 16 février 2022

Hillary Clinton pourrait également vouloir vérifier ce que l’ancien directeur du renseignement national, John Ratcliffe, a déclaré lundi – qu’il pensait que les renseignements qu’il avait vus et donnés à Durham soutenaient “un certain nombre d’actes d’accusation supplémentaires”.