Politics Insider pour le 11 mars : Le facteur Charest ; un regard sur ce qui motive Poilievre; et un plan pour que Zelenskyy s’adresse au Parlement
Bienvenue dans un aperçu du Maclean’s Bulletin d’information Politics Insider. Inscrivez-vous pour le recevoir directement dans votre boîte de réception le matin.
Jean Charest a lancé sa campagne à la direction du PCC à Calgary jeudi soir, affirmant vouloir unir le parti, qui est « gravement distrait » et « fracturé », rapporte le CP.
Charest a parlé de l’importance de l’industrie pétrolière et gazière et de son volonté de défendre les pipelines dans les régions du pays où leur soutien est plus tiède, comme le sien. Il a également dit qu’il croyait que le gouvernement libéral fédéral avait tort d’aller de l’avant avec son augmentation prévue du prix du carbone le 1er avril. « Nous pouvons faire beaucoup mieux », a-t-il dit.
Une option: Charest a lancé sa candidature à la direction de l’Alberta pour montrer que la province a besoin d’un meilleur siège à la table décisionnelle fédérale, a-t-il déclaré. Les Occidentaux lui donneront-ils une chance ? Dans le Presse gratuite de Winnipeg, Tom Brodbeck fait valoir qu’ils pourraient, parce qu’ils sont aliénés par d’autres options.
De nombreux électeurs conservateurs traditionnels… sont se sentir politiquement sans abri ces jours-ci. Ils abhorrent le tournant brusque à droite que le PCC a pris et aspirent à l’époque d’un parti raisonnable, axé sur le marché et conservateur sur le plan fiscal, qui a des vues progressistes sur les questions sociales. Ils ne peuvent pas se résoudre à voter pour un parti libéral dont le chef n’a aucun respect pour la responsabilité financière et dont le bilan au pouvoir est rempli de manquements à l’éthique. Et ils ne pourraient jamais voter pour le Nouveau Parti démocratique d’extrême gauche. Reste à savoir si Charest pourrait fournir un foyer à ces électeurs privés de leurs droits.
Le pari de la loi 21 : Dans le Star, Althia Raj a une chronique bien rapportée sur ce qu’elle considère comme le pari calculé de Charest – qu’il peut s’en tirer en s’opposant au projet de loi 21 malgré l’opposition au Québec et dans son caucus.
J’ai inclus l’opposition de Charest à la loi dans ma chronique sur un arrangement secret Charest et le maire de Brampton Patrick Brun ont frappé, et il a touché une corde sensible au Québec, faisant les manchettes et laissant certains conservateurs pantois. « Très impatient de voir quelle sera la réaction des députés québécois sur la position de M. Charest sur le projet de loi 21 », a tweeté le chef de cabinet de l’ancien chef Andrew Scheer. Marc-André Leclerc. Sous le couvert de l’anonymat, un député conservateur a qualifié la position de Charest de « politique bon marché ». « C’est un gros problème parce que… la position de Charest va contre la volonté du caucus du Québec“, a expliqué cette personne.
Personnage: le Globe’s Andrew Coyne a une chronique passionnée sur la course au leadership, arguant que, compte tenu de l’état périlleux du monde, “le caractère et le jugement, l’expérience et le tempérament, sont soudainement à une prime.”
Beaucoup de temps et d’énergie seront consacrés au cours de la prochaine campagne à tenter de persuader les électeurs conservateurs des vastes différences idéologiques qui séparent soi-disant les principaux candidats. Nul doute qu’il y en a. Mais franchement, la plupart d’entre eux sont insignifiants, dans le grand schéma des choses. Et ils perdent de leur importance dans des moments comme ceux-ci. Si j’avais le choix entre un candidat dont je préfère la politique, mais qui n’avait pas les qualités de leadership requises, et un candidat déficient en politique mais bien pourvu en caractère et en jugement, je choisirais sans hésiter ce dernier. C’est le choix qui compte dans cette course : pas entre droite et gauche, ou Tories bleus contre rouges, mais entre adolescence et âge adulte.
Montée en montée: Dans Maclean’s, Philippe J. Fournier calcule qu’il sera presque impossible pour Charest d’inscrire suffisamment de membres pour obtenir le soutien dont il aura besoin pour gagner. « En tenant compte du nombre de membres votants dans les courses CPC 2017 et 2020, nous estimons que Charest et son équipe doivent recruter quelque part entre 80 000 à 100 000 nouveaux membres engagé à soutenir sa candidature dans cette course (en plus de convaincre plusieurs membres actuels de se joindre à lui). Sinon, il n’y a tout simplement pas de scénarios réalistes où Charest devance Poilievre. »
Pierre en colère : Le nouveau Maclean’s l’histoire de couverture est un profil magistral de Pierre Poilievre par Shannon Proudfoot, qui tente de comprendre ce qui motive le champion de la mafia anti-Trudeau, qui a une avance considérable dans la course à la chefferie du PCC. Poilievre est un « chiffre déroutant », écrit-elle.
Il est très intelligent, perspicace et réfléchi lorsqu’il n’est pas exposé, mais sarcastique et réducteur lorsqu’il l’est. C’est un bourreau de travail qui s’est bourré le cerveau de connaissances presque démodées dans leur complexité; mais il est aussi un politicien corrosif du moment dédié au coup de pied partisan digne d’un mème dans les dents. Il n’avait pas besoin d’être le troll Internet de la politique canadienne, car il avait de nombreuses autres capacités à sa disposition, mais nous y sommes.
Proudfoot a parlé à des amis et à des collègues, a passé en revue sa carrière et trouve un intellect aiguisé comme un rasoir, quelqu’un “doué pour les réflexions profondes – il a une fois à lui seul fait obstruction à un débat sur le budget pendant quatre jours en exposant les différentes clauses de la Magna Carta, la fier héritage du système judiciaire britannique et à cette époque, Lord Halifax est presque devenu le Premier ministre britannique en temps de guerre. D’un autre côté, il est toujours prêt à plonger dans “Skippyland”, un endroit au-delà de la logique, que Proudfoot a finalement du mal à comprendre.
Il pourrait être le chef de l’opposition forçant un gouvernement libéral de plus en plus insulaire et incohérent à répondre de lui-même, avec toute l’incisivité qu’il pourrait apporter à la tâche, mais un tiers de la rancune partisane amplifiée du « Non, eff you » . Au lieu de cela, le Poilievre qui est à notre disposition est celui qui gronde sans cesse à propos de Justinflation, lance des bombes juste pour se prélasser à la lueur de l’explosion et jette son sort avec des manifestants terrorisant les citoyens ordinaires parce que – eh bien, franchement, il est difficile de comprendre pourquoi .
Prêt à partir : Patrick Brown lancera sa candidature à la direction à Brampton dimanche, le Poster rapports. Plus tôt cette semaine, Brown est parvenu à un règlement dans son procès en diffamation contre CTV National News pour avoir publié des allégations l’accusant d’inconduite sexuelle.
Lewis a poursuivi : Leslyn Lewis est poursuivi par l’ancien directeur de campagne John Mykytyshynqui affirme qu’il n’a pas été entièrement payé pour son travail lors de sa campagne à la direction de 2020, le Star rapports.
Grand discours : Volodymyr Zelenskyy est de s’adresser virtuellement au Parlement du Canada mardi, rapporte CTV, une semaine après avoir pris la parole devant le parlement britannique. Leader parlementaire du gouvernement Marc Hollande a écrit au Président d’organiser une session, puisque la Chambre ne siégera pas : « Ce serait l’occasion pour les Canadiens d’entendre directement le président Zelenskyy parler de la situation urgente et désastreuse à laquelle est confronté le peuple ukrainien », a écrit Holland.
Non à pas de vol : Justin Trudeau raconte à CTV qu’il a été contraint de refuser la demande de Zelenskyy pour une zone d’exclusion aérienne, de peur de déclencher une escalade : « C’est quelque chose de déchirant. Dire qu’on peut faire tellement de choses pour soutenir, mais le risque d’escalade, le risque de propagation… d’impliquer l’OTAN dans un conflit direct si on envoie des avions de l’OTAN au-dessus de l’Ukraine pour abattre des avions russes. Nous pouvons faire énormément de choses et nous faisons tout ce que nous pouvons. Mais on ne peut pas faire ça.
Convoi ou putsch ? Le conseiller de Trudeau à la sécurité nationale et au renseignement a déclaré jeudi que les dirigeants du Freedom Convoy étaient déterminés à renverser le gouvernement, le Globe rapports.
Jodie Thomas a déclaré lors d’une conférence sur la sécurité à Ottawa qu’il n’y a aucun doute : « L’occupation d’Ottawa a été retranchée. Ils avaient des chaînes d’approvisionnement. Ils avaient de l’organisation. Ils recevaient des fonds de partout au Canada, mais aussi d’autres pays. Les gens qui ont organisé cette manifestation – et il y avait plusieurs factions… cela ne fait aucun doute – sont venus renverser le gouvernement.
— Stephen Maher
