– Journos a suggéré de lire leur site pour prouver qu’ils sont impartiaux – c’était une grave erreur – –

Dans le sillage persistant du mécontentement provoqué par la chronique révélatrice d’Uri Berliner, les gens de la Radio publique nationale continuent de se débattre pour se défendre. Bien que naturellement consternés par les accusations portées par Berliner, ce qui est évident, c’est que de nombreuses personnes travaillant dans ce média opèrent dans un profond niveau d’illusion. Ils semblent résistants à l’introspection sur la question, et leurs dénégations sont curieusement creuses ; ils sont dans une chambre d’écho et incapables même de trouver la porte.

La plupart des réfutations proposées par les journalistes de – ont été présentées de deux manières, et souvent des deux. La première consiste à se concentrer sur le sujet de la diversité et de la DEI – un sujet abordé par Berliner – puis à déclarer la fierté qu’ils ont dans la construction raciale et de genre chez -. Il s’agit d’une pure déviation, car Berliner n’a pas critiqué les efforts dans cette catégorie mais l’a utilisé pour souligner le manque de diversité au sein de – dans sa rédaction. Il a noté que dans les rangs des rédacteurs, il y avait 87 démocrates inscrits et aucun républicain. Cette réalité est restée largement ignorée.

La deuxième forme de défense observée a été l’insistance selon laquelle si quelqu’un examine réellement le contenu de -, il découvrira à quel point la diffusion de l’information a été impartiale. Eh bien… en tant que faucon des médias résident, j’ai accepté leur offre. Cela deviendra quelque chose qu’ils regretteront.

Il y a les grands problèmes imminents que nous connaissons dans ce média, et qui ont été abordés par Uri dans son article – la longue couverture de la fausse collusion russe, jusqu’à décrire à plusieurs reprises la législation de Floride sur les droits parentaux dans l’éducation comme « The Don’t Say Gay Bill/Law » de manière trompeuse. Et, bien sûr, il y a le tristement célèbre cas où – a déclaré avec audace qu’elle ne couvrirait en aucune manière l’histoire de l’ordinateur portable de Hunter Biden. (Curieusement, le journaliste de – David Folkenflik était sur MSNBC dénonçant les révélations selon lesquelles le National Enquirer étouffait les histoires négatives sur Donald Trump, malgré l’approche catch-and-kill de son propre média à l’égard de l’histoire de l’ordinateur portable.)

Alors qu’en est-il du reste du contenu à trouver ? Y a-t-il une quelconque validité à la position selon laquelle il ne s’agit pas d’une ruche d’agitprop libéral de gauche ? À peine. En examinant sa couverture médiatique des deux dernières années, il existe de nombreux indicateurs indiquant qu’il s’agit peut-être d’une agence de presse biaisée.

L’un des problèmes actuels auxquels le réseau est confronté est celui de sa nouvelle PDG, Katherine Maher, et de son histoire de promotion de la censure et de limitation de la liberté d’expression. Eh bien, nous voyons que son embauche est plutôt un symptôme. Depuis des années, – est disposée à explorer les voies permettant de contester le premier amendement (ce qui, selon Maher, rend ses efforts pour faire taire les voix « délicats »). Il a un jour exploré avec un journaliste du New York Times comment la liberté d’expression peut constituer une menace pour la démocratie.

Dans l’émission « Sur les médias » ils ont hébergé des auteurs derrière les affirmations selon lesquelles la liberté d’expression est un problème. Il comprenait l’auteur de « La liberté d’expression nous tue » et un professeur qui a écrit « Les arguments contre la liberté d’expression : le premier amendement, le fascisme et l’avenir de la dissidence ». Il y avait également le directeur du Dangerous Speech Project. en tant que philosophe qui envisageait le sombre présage de la liberté d’expression dans notre avenir.

Ils ont montré à – leur volonté de modifier le contenu pour l’adapter à leurs récits. L’automne dernier, une interview avec l’un des porte-parole de Tsahal a vu ses citations être hachées parce que – a pour politique permanente de ne pas qualifier le Hamas de groupe terroriste et ses actions de « terrorisme ». Chaque fois que le mot était utilisé par l’armée israélienne, il y avait une coupure dans la citation et des termes alternatifs étaient insérés.

L’hostilité envers Fox News et d’autres médias conservateurs est une constante, et dans cet effort, le média invité sur les membres d’un nouveau groupe, Vérifier mes annonces. Ils sont chargés de cibler les annonceurs pour obliger les entreprises à retirer leurs publicités et leur financement des médias et des programmes d’information. ils juger inexact ou controversé. Il s’agit d’une curieuse promotion pour un média qui dépend fortement des dons des entreprises et qui crie chaque fois qu’un financement fédéral est évoqué.

Dans l’histoire d’une personne transgenre qui a été expulsée d’un foyer, l’histoire l’a présenté comme une décision basée sur le fait qu’elle était trans, mais elle a dû revenir en arrière et modifier d’autres aspects, tels que cette personne ayant tiré sur un policier. Nous pourrions nous demander à quel point cela pourrait être impartial, sur la base de ce rapport fragmenté déposé par son « Social Justice Reporter ».

Il y a eu une multitude de reportages sur des sujets qui prennent résolument une tournure activiste de gauche, comme le fait de rouler avec Jennifer Granholm lors de son expédition en caravane de véhicules électriques. Ils ont diverti l’un des militants de “Stop Oil” qui a jeté de la soupe sur un tableau de Van Gogh. Ensuite, il y avait l’affirmation scientifiquement contestée faite que les athlètes trans ne possèdent aucun avantage particulier dans l’athlétisme féminin.

L’approche du divertissement est également réflexive. Le réseau a donné une critique élogieuse d’un film sur les éco-terroristes qui font exploser les pipelines («Il ne condamne pas… et ne présente pas non plus les éco-guerriers comme des cinglés. Ce ne sont pas des idéologues fous ou des radicaux parodiants, mais des gens ordinaires dont nous pouvons sympathiser avec les raisons..”), encore le film à succès « Sound Of Freedom » était considéré comme un thriller Q-anon et était «alimenter la controverse sur les théories du complot et sa représentation de la traite des êtres humains.»

Étant donné que ce week-end verra l’arrivée du Nerd Prom annuel, le dîner des correspondants de la Maison Blanche, nous y regarderons également. Pour l’événement de l’année dernière, la présidente sortante de la WHCA était Tamara Keith de -, et elle est venue dans “Morning Joe” pour s’évanouir sur l’arrivée de Joe Biden et de Kamala Harris. C’était un message un peu contradictoire, car son réseau à l’époque ignorait les implications que – était une entité financée par le gouvernement, et pourtant, elle se réjouissait de la présence du président à leur fête pour dynamiser l’industrie qui le soutenait. en haut.

Juste pour avoir un avant-goût de l’objectivité du correspondant Keith, sur son podcast habituel, elle a couvert la visite Biden est arrivé en Irlande. Nous avons l’impression que c’était une visite « profondément personnelle » pour la présidente, étant donné qu’elle s’est consacrée trois spectacles distincts à ce voyage.

On a également le sentiment que – présente un parti pris dans son approche des reportages lorsque l’accent est mis sur un républicain. Suivant la méthode « Don’t Say Gay », de nombreux rapports ont fait état d’interdictions de livres en Floride. Ron DeSantis a également été largement mentionné dans un rapport faisant état d’une « épidémie » de rougeole. Il s’agissait de neuf cas, tous situés dans la même région, et aucun nouveau cas n’avait été signalé depuis des semaines lorsque – a déposé ce rapport.

Mais une chose est sûre : – fera preuve de diligence lorsque le sujet se tournera vers les emojis. Il a détaillé la bataille dans la communauté LGBT𝜋 sur l’emoji dinosaure. Il a encouragé l’utilisation d’images basées sur la nature dans vos textes promouvoir la biodiversitéet ils ont même abordé la manière risquée de utiliser le mauvais teint dans un emoji pourrait avoir des implications raciales complexes.

Le réseau d’information qui frémit à l’idée que les gens puissent les considérer comme partiaux avait dans son programme «Gauche, Droite, Centre», l’animateur déclarant qu’un vote pour Donald Trump est un vote contre la nation. “En tant que journaliste, je crois en la démocratie“, a déclaré l’animateur David Greene, apparemment depuis le centre. “Je soutiens la démocratie. Je crois en une presse libre. Peut-on croire en la démocratie sans être pro-Biden?”

Mais il y a peut-être un élément qui indique succinctement où se situe – sur l’échiquier politique. Chaque année, le 4 juillet, la chaîne a pour tradition de faire lire à l’antenne divers talents lisant l’un de nos documents fondateurs les plus célèbres. Le point de vente, ces dernières années, a vu le besoin inclure une note de l’éditeur avec cette présentationen tenant compte des éventuelles sensibilités de son public qui pourrait être offensé par certains de ses contenus.

Oui – La radio publique nationale émet un avertissement déclencheur pour la Déclaration d’indépendance.

Le document comprend également une insulte raciste contre les Amérindiens.

L’auteur David Treuer, qui est Ojibwe, affirme qu’il existe une grande diversité d’opinions et de pensées parmi les Amérindiens – une communauté de plus de 5 millions de personnes – à propos des mots du document. pic.twitter.com/K64UXhMKDA

– Radio Nationale Publique (@-) 4 juillet 2021