Les médias militants les écorchent constamment. La National School Board Association s’est entendue avec le gouvernement fédéral pour les qualifier de «terroristes nationaux». Au moins un conseil scolaire les oblige à se décourager s’ils cherchent à dénoncer la théorie critique de la race (CRT) en classe. Maintenant, un autre district scolaire cible les parents qui se sont prononcés ouvertement contre le fait que le réveil soit infusé dans le programme des écoles de leurs enfants.
AZ Free News a rapporté :
L’administration du Scottsdale Unified School District s’efforce de limiter les dégâts après qu’un groupe de mères a découvert que le président du conseil d’établissement, Jann-Michael Greenburg, avait accès à un Google Drive rempli d’informations personnelles, de documents et de photos d’environ 47 personnes, y compris des enfants.
Un e-mail envoyé mercredi soir par le bureau des communications du SUSD a cherché à assurer aux familles que leurs données personnelles et éducatives sont en sécurité. Cependant, le district a également imputé uniquement le site de dossier numérique* découvert à Mark Greenburg, le père de Jann-Michael Greenburg.
Il semble que leur tentative d’aplanir la situation ait échoué. Plusieurs parents se sont prononcés contre l’administration. Amy Carney, un parent dont les six enfants sont scolarisés dans le Scottsdale Unified School District, s’en est pris à Greenburg pour avoir conservé ce dossier :
« Je demande la démission immédiate du président de notre conseil d’administration, Jann-Michael Greenburg. Nous ne pouvons permettre à quiconque occupant un poste de direction de compiler secrètement des documents personnels et des informations sur les mamans et les papas qui ont osé s’exprimer publiquement ou sur les réseaux sociaux au sujet de leurs griefs avec le district. »
Carney est également candidat à un siège au conseil scolaire.
Le rapport continuait :
Même si Mark Greenburg est répertorié comme le propriétaire de Google Drive, les enregistrements d’une réunion spéciale du conseil d’administration du SUSD le 17 août montrent que Jann-Michael a admis avoir partagé un ordinateur avec Mark. Avec Mark et Jann-Michael partageant un ordinateur et une maison, il n’y a aucun moyen de savoir lequel d’entre eux a téléchargé des fichiers (maintenant connus sous le nom de « fichiers G ») sur le lecteur, selon les parents concernés.
AZ Free News a également souligné que bien que Jann-Michael ait nié toute implication dans le dossier, il semble y avoir des preuves qu’il “a une connaissance complète des fichiers Google Drive et a partagé une partie de son contenu dans le but d’intimider les parents SUSD”.
L’avocat Alexander Kolodin a également exprimé des réserves sur les développements. Il a déclaré à l’AZFN :
“Ces allégations sont profondément troublantes, en particulier en ce qui concerne la photographie d’un enfant mineur sans le consentement des parents et le retrait des numéros de plaque d’immatriculation de parents que M. Greenberg aurait perçus comme des opposants politiques.”
L’avocat a poursuivi :
“Monsieur. Greenberg est un membre élu du conseil scolaire. Si une telle photographie était prise avec son consentement exprès ou tacite, il serait potentiellement responsable des violations de la Déclaration des droits des parents de l’Arizona, qui reconnaît le droit « fondamental » d’un parent de consentir avant que le gouvernement ne fasse un enregistrement vidéo ou vocal du mineur. enfant.”
Mais c’est encore pire.
Kolodin a expliqué que le père de Jann-Michael Greenberg « s’est également livré à certains actes tout en gardant son visage caché sous un casque et en portant un équipement de moto », selon AZFN :.
« L’Arizona et le gouvernement fédéral ont tous deux des lois interdisant à la fois l’intimidation en général et l’intimidation des électeurs en particulier, telles que les titres 13 et 16 de l’ARS, la loi Ku Klux Klan de 1871, la loi sur les droits civils de 1957 et la loi sur les droits de vote de 1965 » Kolodin a expliqué :
« Si ces allégations sont vraies, M. Greenberg et son père pourraient être tenus responsables d’avoir violé une ou plusieurs de ces lois – bien qu’il soit difficile de le dire d’après les faits limités qui ont été rapportés et ils doivent, bien sûr, être présumés innocents à moins que et jusqu’à preuve du contraire.
La controverse a commencé lorsque Kim Stafford, une mère dont les enfants sont également dans le quartier, a découvert un lien Google Drive après que Jann-Michael lui a envoyé un e-mail l’accusant de faire des commentaires « antisémites » sur le milliardaire de gauche George Soros. Il a fait l’erreur d’envoyer une capture d’écran de son bureau, qui affichait une URL Google Drive désormais supprimée. Stafford a partagé le lien avec ses amis, dont la mère Amanda Wray, qui a déclaré au Daily Caller qu’elle était devenue “dégoûtée” lorsqu’elle a réalisé que le lecteur contenait des photos de ses filles de 8 et 10 ans.
De l’appelant quotidien :
Les parents ont depuis surnommé le Google Drive un “dossier en ligne”. Les dossiers contenus dans le dossier sont étiquetés «SUSD Wackos», «Press Conference Psychos» et «Anti Mask Lunatics», entre autres. Sous « Press Conference Psychos » figurait une vidéo montrant des parents tenant calmement des pancartes indiquant « CRT est raciste » et « SUSD nous exigeons de la transparence ».
Le rapport du Daily Caller note également que le “dossier vise spécifiquement le groupe de parents concerné ‘Community Advocacy Network’ (CAN.)”. eux avec leurs proches, et même les dossiers financiers étaient contenus.
Le dossier vise spécifiquement le groupe de parents concerné « Community Advocacy Network » (CAN). Les administrateurs et les fondateurs de la page Facebook active du CAN ont des dossiers dédiés aux captures d’écran de leurs commentaires Facebook, des photos d’eux avec leurs maris et, dans certains cas, des dossiers financiers.
Cette histoire est la dernière d’une série de rapports démontrant comment les gauchistes tentent de s’assurer que les enseignants imprègnent leur matériel d’éveil et d’éléments de CRT. Ils ont tenté de faire croire à la nation qu’ils ne sont concernés que par l’enseignement de l’histoire – mais lorsque des histoires comme celles-ci émergent, il devient évident qu’il s’agit d’endoctrinement, pas d’histoire. Ces mauvais acteurs cherchent à produire une génération d’activistes de gauche.
Plus ces personnes seront exposées, mieux ce sera pour ceux qui repoussent les efforts de lavage de cerveau des enfants américains dans le marxisme. Heureusement, avec de plus en plus de parents cherchant des sièges dans les conseils scolaires et dénonçant cette initiative de gauche, il y a de fortes chances que l’extrême gauche échoue.
.
