La campagne Biden repose-t-elle sur de faux espoirs ?

Le président Joe Biden les sentiers Donald Trump d’environ un point dans les sondages nationaux, selon FiveThirtyEight. L’écart est plus important dans la plupart des États dits swing, notamment la Pennsylvanie (2,1 pour cent), l’Arizona (4,3 pour cent), la Géorgie (6,1 pour cent) et le Nevada (7 pour cent). De plus, en 2016 comme en 2020, la plupart des sondages ont fini par sous-estimer le soutien à Trump. Cette année, les sondages en tête-à-tête et l’impopularité de Biden ont rendu de nombreux démocrates inquiets quant aux prochaines élections, mais ce sentiment ne semble pas avoir envahi la Maison Blanche. Axios signalé la semaine dernière, « en public et en privé, Biden a dit à tous ceux qui veulent bien l’écouter qu’il gagnait du terrain – et qu’il était probablement en avance – sur Donald Trump dans leur match revanche de 2020 ». (L’histoire d’Axios dit que ce sentiment d’optimisme est également partagé par son « équipe ».)

L’un des démocrates les plus éminents qui semble partager le sentiment d’optimisme de Biden est Simon Rosenberg, un stratège de longue date du Parti qui dirige le Substack. Chroniques de l’Hopium, et qui est connu pour partager de bons sondages et de bonnes vibrations avec son public sur Twitter. Au cours de notre conversation, qui a été éditée pour plus de longueur et de clarté, nous avons discuté des chiffres des sondages de Trump, de la question de savoir si les sondages étaient vraiment erronés à mi-mandat de 2022 et s’il était préoccupant que la Maison Blanche ne soit pas plus préoccupée.

De nombreux démocrates et libéraux s’inquiètent de l’état de la course à la présidentielle. Vous semblez avoir une vision différente. Selon vous, qu’est-ce qui manque aux gens ?

Je pense qu’il y a eu ces dernières années une tendance parmi les commentateurs à surestimer la force des Républicains et à sous-estimer notre force. Et nous avons vu cela se produire en 2022. La dynamique fondamentale de notre politique, depuis le printemps 2022, a été une surperformance constante des Démocrates et une sous-performance constante des Républicains. Nous l’avons vu dans tout le pays en 2023. Nous avons assisté à la même manifestation en 2024, avec Trump en difficulté, perdant une partie de ses voix et sous-performant les sondages lors des primaires. Et donc, je pense qu’il existe généralement une opinion selon laquelle, à mesure que les gens se rapprochent du vote et doivent passer par ce processus pour décider qui ils vont soutenir, les républicains perdent du terrain et les démocrates gagnent du terrain. Et cela a été particulièrement vrai après Dobbs. L’ensemble du paysage politique américain a fondamentalement changé avec Dobbs. Donc, je pense que toute comparaison avec 2016 et 2020, par exemple, n’est pas valable car je pense que tout a changé en 2022.

Vous avez tout à fait raison : divers commentateurs se sont trompés à propos de 2022. Mais, d’une manière générale, les sondages étaient assez précis. Il y avait-

Non ce n’est pas vrai. Ce n’est pas vrai. Je veux dire, nous devons arrêter. Il faut que les gens arrêtent de dire ça. La carte finale de RealClearPolitics pour le Sénat était de cinquante-quatre sièges pour les Républicains, sur la base de moyennes. [The actual projection was fifty-three seats.]

C’est de la part de CinqTrenteHuit: “Malgré un grand chœur de opposants”—

Ils n’ont pas raison.

Attends, laisse-moi finir de lire. « Malgré un grand chœur de opposants affirmant que les sondages étaient soit sous-estimer le soutien démocrate ou encore une fois biaisé contre les Républicainsles sondages étaient plus précis en 2022 que lors de n’importe quel cycle depuis au moins 1998, avec presque aucun parti pris en faveur de l’un ou l’autre des partis.

Ils ont tort à ce sujet. Je veux dire, ils ont tout simplement tort. Ils ont tort. Je veux dire, je vous présente des faits. Comment diable les moyennes des sondages pourraient-elles être correctes si elles aboutissaient à cinquante-quatre sièges au Sénat ? Et j’ai une explication.

Certaines courses au Sénat ont été perçues comme étant serrées. Les démocrates ont remporté ces élections alors que certains pensaient que les républicains allaient les gagner de justesse.

Non, mais ce que FiveThirtyEight a écrit n’est pas vrai. Et j’ai une preuve claire et définitive que ce qu’ils ont écrit n’est pas vrai. En 2022, les Républicains ont tenté – et cela a été documenté à maintes reprises – d’inonder les moyennes des sondages de mauvais sondages, de pousser les moyennes des sondages vers la droite, ce qui a ensuite été couronné de succès.

L’ensemble du commentaire politique du dernier mois avant les élections s’est tourné vers la vague rouge. Shane Goldmacher a écrit un à New York Fois. J’ai été moqué et attaqué par Nate Silver, par Dave Wasserman et par tous ces autres gens. Une partie de la raison pour laquelle j’ai réussi les élections alors que presque personne d’autre ne l’a fait est que j’ai séparé les sondages à forte dominante républicaine des sondages indépendants. Et ce que nous avons constaté de manière constante, c’est que, dans les sondages indépendants et dans les médias indépendants, l’élection semblait serrée et compétitive. Donc, si vous vouliez assister à des élections serrées et compétitives, de nombreuses données le confirmaient.

Comme le précise FiveThirtyEight dans son article : « Même si les sondages dans quelques élections étroitement surveillées – comme le poste de gouverneur de l’Arizona et le siège du Sénat de Pennsylvanie – étaient biaisés en faveur des Républicains, les sondages dans leur ensemble étaient encore un peu biaisés en faveur des Démocrates. En effet, les sondages génériques, le type de sondage le plus courant au cours du dernier cycle, présentaient un biais moyen pondéré de D+1,9, et les sondages de plusieurs élections moins surveillées, comme les postes de gouverneur de l’Ohio et de la Floride, étaient également biaisés en faveur des démocrates.

Je termine l’entretien. Je mets fin à l’interview parce que ce que vous faites est ridicule.

Attends, attends, pourquoi ?

Parce que j’ai la preuve définitive que ce que vous dites n’est pas vrai. Et je m’en fiche. Je sais ce que FiveThirtyEight a écrit. Je vis ça tous les jours. Et donc, le fait est que ce que vous dites est faux. J’ai déclaré publiquement que ce que FiveThirtyEight a écrit est incorrect, et je vous ai donné la preuve définitive du contraire. Donc si vous voulez continuer à revenir là-dessus, faites-le. Mais c’est devenu l’une des interviews les plus ridicules que j’ai jamais réalisées dans toute ma carrière professionnelle.

Oh, d’accord, désolé.

Ce que je veux dire, c’est que les sondages n’auraient pas pu être corrects en 2022 si RealClearPolitics avait fini par remporter cinquante-quatre sièges au Sénat. Je veux dire, je viens de. . . ce n’est pas possible, non ?

Totalement juste. Puis-je vous poser une autre question ?

Oui.

Je vous ai vu dire : « Pour moi, Trump est un candidat beaucoup plus faible qu’il ne l’était en 2016 et 2020. » Pouvez-vous en parler davantage ?

Beaucoup plus faible.

Dis nous en plus.

Donc, je pense que, tout d’abord, ses performances sur le moignon sont bien plus dégradées. Il est clairement diminué. Il est beaucoup plus erratique. Il fait beaucoup d’erreurs qui nuisent à la campagne lorsqu’il parle. Deuxièmement, son programme est bien plus extrême, plus dangereux et sera bien plus facile à exploiter par les démocrates.

Selon Les actualites sondage en avril, cinquante-cinq pour cent des Américains déclarent qu’ils pensent que la présidence de Trump a été un succès, à comparer avec 2020, lorsque l’approbation de son poste était proche quarante-quatre pour cent le jour du scrutin. En novembre 2016, sa cote de popularité était de trente-quatre pour cent en Gallup. Maintenant, sa cote de préférence est dans la une quarantaine basse.

Droite. Donc, l’hypothèse de tout ce que je vous dis est que c’est ce que je crois qui va se produire au fur et à mesure que les campagnes se poursuivront au cours des cinq prochains mois et demi. Il y a maintenant six choses qui sont vraies à son sujet et qui n’étaient pas vraies en 2020, et que tous les électeurs sauront dans les mois à venir : il a violé E. Jean Carroll dans la loge d’un grand magasin. [Trump, who has denied the allegations, was found liable for sexual assault in a civil case.]; qu’il a supervisé l’une des plus grandes fraudes financières de l’histoire américaine et qu’il a été condamné à une amende de plusieurs centaines de millions de dollars pour cela ; qu’il a volé des secrets américains, qu’il a menti au FBI, qu’il a partagé ces secrets avec d’autres personnes, c’est la plus grande trahison de notre sécurité nationale par un ancien président dans toute l’histoire américaine ; il a mené une insurrection contre les États-Unis, il a mené une attaque armée contre le Capitole et il a promis de mettre fin à jamais à la démocratie américaine s’il était à la Maison Blanche en 2025 ; lui et sa famille ont détourné plus d’argent des gouvernements étrangers que n’importe quelle famille dans l’histoire américaine ; et sixièmement, et c’est vraiment important, c’est qu’il est le seul responsable de la fin de Roe.