La cour d’appel déclare que Mark Meadows ne peut pas transférer les accusations liées aux élections en Géorgie devant un tribunal fédéral

ATLANTE– Une cour d’appel fédérale a statué lundi que l’ancien chef de cabinet de Trump à la Maison Blanche, Mark Meadows, ne pouvait pas déplacer les accusations liées aux efforts visant à renverser le décret de 2020. élection en Géorgie devant un tribunal fédéral.

Meadows a été inculpé en août avec l’ancien président Donald Trump et 17 autres personnes pour avoir conspiré illégalement pour maintenir le républicain sortant au pouvoir malgré sa défaite aux élections face aux démocrates. Joe Biden.

Un panel de trois juges de la 11e Cour d’appel des États-Unis a rejeté la demande de Meadows, confirmant une décision d’un tribunal inférieur de septembre. La décision est une victoire pour le procureur du comté de Fulton, Fani Willis, qui a porté l’affaire et cherche à juger les accusés restants dans le cadre d’un seul procès.

Les avocats de Meadows n’ont pas immédiatement répondu lundi à une demande de commentaires sur la décision. Un porte-parole de Willis a refusé de commenter.

Les avocats de Meadows avaient fait valoir lors des plaidoiries devant le panel vendredi qu’il devrait être autorisé à porter l’affaire devant un tribunal fédéral parce que ses actions décrites dans l’acte d’accusation étaient directement liées à ses fonctions de fonctionnaire fédéral. Les procureurs ont fait valoir que Meadows n’avait démontré aucun lien entre ses actions et ses fonctions officielles et que la loi autorisant les fonctionnaires fédéraux à porter une affaire devant un tribunal fédéral ne s’appliquait pas à ceux qui ont quitté leurs fonctions.

Le juge en chef de circuit William Pryor a écrit dans la décision de 47 pages rendue lundi que la loi « ne s’applique pas aux anciens agents fédéraux, et même si c’était le cas, les événements ayant donné lieu à cette action criminelle n’étaient pas liés aux fonctions officielles de Meadows ».

La Cour suprême des États-Unis a déclaré que le but d’autoriser des agents fédéraux à porter des poursuites contre eux devant un tribunal fédéral est de protéger le gouvernement fédéral de toute ingérence opérationnelle qui pourrait survenir si des agents fédéraux étaient arrêtés et jugés par un tribunal d’État pour des actions entrant dans le champ d’application. de leurs fonctions, a écrit Pryor.

« Le fait de protéger les agents dans l’exercice de leurs fonctions actuelles affecte l’objectif de la loi, à savoir protéger les opérations du gouvernement fédéral », a-t-il écrit. “Mais limiter les protections aux agents actuels respecte également l’équilibre entre les intérêts de l’État et ceux du gouvernement fédéral” en empêchant l’ingérence fédérale dans les procédures pénales de l’État.

Pryor a également rejeté l’argument de Meadows selon lequel le fait de porter son cas devant un tribunal fédéral lui permettrait d’invoquer les défenses d’immunité fédérale qui pourraient s’appliquer aux anciens officiers, écrivant qu’il « ne cite aucune autorité suggérant que les tribunaux des États ne sont pas équipés pour évaluer les immunités fédérales ».

Le complot visant à renverser l’élection allégué dans l’acte d’accusation et les actes consistant à « superviser les procédures électorales de l’État ou à faire de la campagne électorale au nom de la campagne Trump » n’étaient pas liés aux fonctions de Meadows en tant que chef de cabinet, a écrit Pryor.

“En termes simples, quels que soient les contours précis de l’autorité officielle de Meadows, cette autorité ne s’étendait pas à un prétendu complot visant à annuler des résultats électoraux valides”, a écrit Pryor.

Meadows était l’un des cinq accusés cherchant à porter son affaire devant la Cour fédérale. Les quatre autres ont également été rejetées par le tribunal inférieur et ont fait appel devant le 11e circuit.

Déplacer les accusations de Meadows devant un tribunal fédéral aurait signifié faire appel à un jury comprenant une zone plus large que le comté majoritairement démocrate de Fulton. Cela aurait également signifié une piste non photographiée et télévisée, car les caméras ne sont pas autorisées à l’intérieur. Mais cela n’aurait pas ouvert la porte à Trump, s’il était réélu en 2024, ou à un autre président, pour gracier qui que ce soit, car toute condamnation aurait toujours lieu en vertu de la loi de l’État.

Quatre personnes ont déjà plaidé coupables dans le cadre des élections en Géorgie après avoir conclu des accords avec les procureurs. Les 15 autres, dont Trump, Meadows et l’ancien maire de New York Rudy Giuliani, ont plaidé non coupables.