PHOENIX (AP) — L’Arizona rejoindra bientôt 14 autres États qui ont interdit l’avortement à tous les stades de la grossesse après qu’un arrêt de la Cour suprême de l’État a statué mardi que les autorités pouvaient appliquer une loi de 1864 criminalisant tous les avortements, sauf lorsque la vie d’une femme est en jeu.
La loi ne prévoit aucune exception pour le viol ou l’inceste.
Avec une interdiction quasi totale, le nombre d’avortements dans l’État devrait chuter d’environ 1 100 par mois – selon une enquête réalisée pour la Society of Family Planning – à presque zéro. La prévision est basée sur ce qui s’est passé dans d’autres États qui interdisent l’avortement à tous les stades de la grossesse.
La sénatrice de l’Arizona Eva Burch, qui a avorté depuis annoncé au Sénat le mois dernier qu’elle en cherchait une parce que sa grossesse n’était pas viable, a critiqué les législateurs républicains qui soutiennent l’interdiction.
“La lutte pour les droits reproductifs n’est pas terminée en Arizona”, a-t-elle déclaré, faisant référence à une campagne de pétition à l’échelle de l’État visant à mettre la question sur le bulletin de vote cet automne. “Ce moment ne doit pas nous ralentir.”
Selon AP VoteCast, 6 électeurs sur 10 en Arizona lors des élections de mi-mandat de 2022 ont déclaré qu’ils seraient favorables à la garantie de l’accès à l’avortement légal dans tout le pays.
Les responsables de Planned Parenthood se sont engagés à continuer à proposer des avortements pendant la courte période pendant laquelle ils sont encore légaux et ont déclaré qu’ils renforceraient les réseaux qui aident les femmes à voyager hors de l’État vers des endroits comme le Nouveau-Mexique et la Californie pour accéder à l’avortement.
“Même avec la décision d’aujourd’hui, Planned Parenthood Arizona continuera à proposer l’avortement pendant 15 semaines pendant une très courte période”, a déclaré Angela Florez, présidente de la section Arizona de l’organisation.
Katarina White, étudiante à l’Arizona State University, a salué la décision.
“J’ai été submergée de joie et heureuse de savoir que tous ces bébés qui pourraient potentiellement être avortés ne le seront pas”, a déclaré la résidente de Tempe. “Cela m’a rendu vraiment fier d’être un Arizonien.”
Brittany Crawford, mère de trois enfants et propriétaire d’un salon de coiffure à Phoenix, a déclaré que la décision de la Haute Cour pourrait avoir des conséquences considérables.
“De nombreuses filles désespérées vont faire tout ce qu’elles peuvent pour se débarrasser de leurs bébés”, a déclaré Crawford. “Certains pourraient finir par mourir.”
Elle a elle-même subi un avortement à 18 ans, dès la sortie du lycée, et a déclaré avoir subi un traumatisme émotionnel extrême.
«Je pense toujours que je devrais avoir le droit de décider si j’ai un enfant ou non», a-t-elle déclaré.
Le Center for Arizona Policy, un partisan de longue date des propositions anti-avortement présentées au Parlement, a déclaré que le plus haut tribunal de l’État était parvenu à la conclusion appropriée.
“Le résultat d’aujourd’hui reconnaît le caractère sacré de toute vie humaine et épargne aux femmes les préjudices physiques et émotionnels de l’avortement”, a déclaré le groupe dans un communiqué.
Presque tous les États interdisant l’avortement ont été contestés par des poursuites judiciaires. Les tribunaux ont bloqué l’application de certaines restrictions, notamment des interdictions tout au long de la grossesse dans l’Utah et le Wyoming.
La décision de l’Arizona suggère que les médecins peuvent être poursuivis pour avoir pratiqué cette procédure, et la loi de 1864 prévoit une peine de deux à cinq ans de prison pour les médecins ou toute autre personne aidant à un avortement.
“À la lumière de cet avis, les médecins sont désormais informés que tous les avortements, à l’exception de ceux nécessaires pour sauver la vie d’une femme, sont illégaux”, a déclaré la Cour suprême de l’Arizona dans sa décision, ajoutant que des sanctions pénales et réglementaires supplémentaires pourraient s’appliquer aux avortements pratiqués. après 15 semaines.
Jill Gibson, médecin-chef de Planned Parenthood Arizona, a déclaré que cela signifie que les considérations juridiques risquent désormais de peser lourdement sur toute décision concernant l’avortement.
“Cela crée simplement un environnement qui rend vraiment impossible pour un médecin de comprendre les risques qu’il court en prenant soin de ses patients”, a déclaré Gibson. « Plutôt que de prendre des décisions cliniques en fonction de ce que me disent mes patients, je téléphonerai à mes avocats pour obtenir des conseils sur ce que je peux faire. »
Depuis que la Cour suprême des États-Unis annulé Roe c. Wade En 2022, la plupart des États contrôlés par les Républicains ont commencé à appliquer de nouvelles interdictions ou restrictions, et la plupart de ceux à majorité démocrate ont cherché à protéger l’accès à l’avortement.
Le procureur général de l’Arizona, Mark Brnovich, un républicain, a persuadé un juge de l’État de Tucson de lever une restriction à l’application de la loi de 1864 de l’État. Mayes, le successeur démocrate de Brnovitch, avait exhorté la Haute Cour de l’État à maintenir sa position à son encontre.
“La décision d’aujourd’hui de réimposer une loi datant d’une époque où l’Arizona n’était pas un État, où la guerre civile faisait rage et où les femmes ne pouvaient même pas voter, restera dans l’histoire comme une tache sur notre État”, a déclaré Mayes mardi.
L’ancien gouverneur de l’Arizona, Doug Ducey, un républicain qui a signé la loi actuelle de l’État restreignant l’avortement après 15 semaines, a publié sur la plateforme sociale X disant que la décision de la Cour suprême de l’État n’était pas le résultat qu’il aurait souhaité.
“J’ai signé la loi des 15 semaines en tant que gouverneur parce qu’il s’agit d’une politique réfléchie et d’une approche de cette question très sensible sur laquelle les Arizoniens peuvent réellement s’entendre”, a-t-il déclaré.
___
Cette histoire corrige le jour de la semaine où la Cour suprême de l’Arizona a rendu sa décision. C’était mardi, pas jeudi. ___
Morgan Lee, rédacteur d’Associated Press, à Santa Fe, Nouveau-Mexique ; Jonathan J. Cooper à Phoenix ; Laura Ungar à Louisville, Kentucky ; et Geoff Mulvihill à Chicago ont contribué à ce rapport.
