La Cour suprême rejette l’appel du 6 janvier de John Eastman

La Cour suprême a rejeté une demande de l’avocat de droite inculpé John Eastman visant à annuler les décisions de justice l’identifiant comme une figure clé des efforts de l’ancien président Donald Trump pour annuler les élections de 2020.

La décision du tribunal de lundi confirme les décisions des tribunaux inférieurs qui ont abouti à l’envoi d’enquêteurs sur les émeutes du Capitole. avoir accès aux e-mails d’Eastman dans le cadre de leur enquête sur les événements du 6 janvier 2021. Un juge de district fédéral de Californie avait précédemment statué que les courriels d’Eastman contenaient des preuves d’un crime probable lié à la tentative de Trump de rester au pouvoir.

Eastman est considéré comme l’architecte juridique du projet visant à ce que le vice-président de l’époque, Mike Pence, utilise son rôle cérémonial pour empêcher le Congrès de certifier la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle de 2020 afin que Trump puisse rester au pouvoir malgré sa défaite.

Plus particulièrement, la décision de la Cour suprême indique que le juge Clarence Thomas s’est récusé de la décision. Thomas a récemment été critiqué pour ne pas s’être récusé dans des cas où il pourrait avoir un conflit d’intérêts – en particulier après qu’un rapport de ProPublica plus tôt cette année a révélé que la justice conservatrice n’a pas divulgué de cadeaux somptueux il a reçu d’un mégadonateur du GOP pendant des années.

Bien que Thomas n’ait pas précisé pourquoi il s’était récusé de la décision de lundi, il s’agit d’une information publique qu’Eastman a utilisée pour représenter Thomas. L’avocat de Trump avait également été en contact avec l’épouse du jugela militante de droite Ginni Thomas, révélant qu’elle était plus impliquée dans la tentative de renversement des élections de 2020 qu’on ne le pensait auparavant.

Clarence Thomas a également fait l’objet de certains courriels d’Eastman. D’après les emails Selon Politico, ils ont été rendus publics par inadvertance lors d’une bataille juridique entre Eastman et le comité de la Chambre le 6 janvier, les principaux conseillers de Trump ont décrit Thomas comme un allié potentiel pour amener la Cour suprême à légitimer les efforts de Trump pour arrêter le transfert pacifique du pouvoir.

« Peut-être que Thomas finirait par être la clé ici – la justice de circuit, n’est-ce pas ? Nous voulons cadrer les choses de manière à ce que Thomas puisse être celui qui émette une sorte de suspension ou un autre avis de justice de circuit affirmant que la Géorgie est dans un doute légitime », a inculpé l’avocat de Trump, Kenneth Chesebro. a écrit à l’équipe juridique de Trump le 31 décembre 2020. « En réalité, notre seule chance d’obtenir un avis judiciaire favorable d’ici le 6 janvier, ce qui pourrait retarder le décompte de la Géorgie au Congrès, est celle de Thomas – êtes-vous d’accord, professeur Eastman ?

“Je pense que je suis d’accord avec cela”, a répondu Eastman. “Si le tribunal nous donnait le terme “probable”, cela pourrait suffire à donner un coup de pouce à l’Assemblée législative de Géorgie, car j’ai reçu de nombreux appels de leur part, me indiquant qu’ils penchent dans ce sens.”

En août, un grand jury de Géorgie a inculpé Eastman et 18 autres coaccusés – dont Trump lui-même – pour des accusations liées à une tentative d’annulation des résultats des élections de 2020 dans l’État. Le barreau californien est également engagé dans le but de retirer la licence de droit d’Eastman pour son implication dans un tel projet.

Eastman avait tenté de cacher ses courriels au comité de la Chambre le 6 janvier, affirmant qu’ils étaient protégés par le secret professionnel de l’avocat. Dans une série de décisions rendues l’année dernière, le juge de district américain David Carter d’accord avec le comité du 6 janvier qu’il y avait une exception pour tout crime en cours ou futur.

« C’était peut-être la première fois que des membres de l’équipe du président Trump transformaient une interprétation juridique de la loi sur le décompte électoral en un plan d’action quotidien », a écrit Carter, ajoutant que les actions d’Eastman équivalaient à un « coup d’État à la recherche d’un État ». théorie juridique.

Dans sa requête à la Cour suprême, Eastman a déclaré que le comité de la Chambre des représentants du 6 janvier avait involontairement rendu public ses courriels en laissant une URL en direct dans l’un des documents judiciaires auxquels Politico avait accédé. L’avocat de Trump a fait valoir que les décisions de Carter devraient être rejetées parce que l’erreur du comité a contrecarré les efforts d’Eastman pour bloquer ses courriels des enquêteurs du 6 janvier.

Eastman a fait appel devant la Cour suprême après que la 9e Cour d’appel des États-Unis ait rejeté sa demande. La décision rendue lundi par la Haute Cour confirme les décisions de Carter, renforçant ainsi les preuves de l’implication d’Eastman dans l’annulation des élections de 2020.