La défaite de McAuliffe montre que l’extrémisme de l’avortement ne gagne pas

Je me suis réveillée mercredi matin si reconnaissante que mon État, la Virginie, ait voté contre l’extrémisme lié à l’avortement. Les militants de l’avortement étaient censés ramener Terry McAuliffe au manoir du gouverneur. McAuliffe a dépensé des millions de dollars en publicités reprochant à Glenn Youngkin d’être pro-vie et a fait appel à des orateurs extérieurs, dont l’ancien président Obama, pour faire campagne sur la question de l’avortement. Au lieu de garder Virginia bleu, ces efforts ont peut-être propulsé Youngkin vers la victoire. Les 5% d’électeurs qui ont déclaré que l’avortement était leur principal problème lors des élections de 2021 ont soutenu Youngkin avec une marge de 12 points de pourcentage.

Certains analystes politiques semblent choqués par la façon dont le radicalisme lié à l’avortement a explosé au visage de McAuliffe, mais ils ne devraient pas l’être. Plus des trois quarts des Américains soutiennent des restrictions importantes sur l’avortement et font entendre leur voix dans les urnes. Au lieu de les écouter, McAuliffe a flatté une base extrême qui ne représente qu’une infime partie de l’électorat.

Protéger les plus vulnérables est une question gagnante, ce devrait être une question bipartite, et le succès de Youngkin ouvre la voie à une vague de candidats pro-vie en 2022 pour gagner dans les États violet et bleu en dénonçant les opinions extrêmes pro-avortement de leur adversaires.

Pour être clair, McAuliffe a pris une décision stratégique intentionnelle de mettre l’accent sur l’avortement. Il pensait pouvoir motiver sa base et augmenter le taux de participation, mais la plupart des électeurs n’étaient pas d’accord avec ce qu’il disait.

Les Virginiens avaient récemment connu l’extrémisme radical de Del. Kathy Tran lorsqu’elle a présenté un projet de loi autorisant l’avortement jusqu’à la naissance. Le gouverneur Ralph Northam, tout en défendant le projet de loi, a même déclaré : « L’enfant serait accouché. L’enfant serait confortablement installé. L’enfant serait réanimé si c’est ce que la mère et la famille souhaitent. médecins et la mère. Le gouverneur semblait approuver l’infanticide, et même certains démocrates qui avaient initialement soutenu le projet de loi ont retiré leur soutien.

Au lieu de reculer devant ces opinions radicales, McAuliffe s’est engagé à inscrire l’avortement dans la constitution de l’État et promis dans un débat pour permettre aux médecins de pratiquer plus facilement des avortements tardifs. Il a fait volte-face pour savoir s’il aurait opposé son veto au projet de loi de Tran, mais ses propres paroles ont trahi son soutien à des mesures équivalentes. Un vote pour McAuliffe était un vote pour quatre années supplémentaires des politiques de Northam.

Alors que McAuliffe répandait de la désinformation, Youngkin est resté constant tout au long de la course. Il a promis de soutenir les lois pro-vie tout en réfutant les tactiques alarmistes de son adversaire.

McAuliffe et sa campagne ont raté ce qui était devenu évident pour de nombreux Virginiens ces derniers mois : l’extrémisme de l’avortement ne se vend pas. Ceux qui assisteront à la Virginia March for Life en septembre pourraient sentir un élan se renforcer pour les candidats pro-vie. McAuliffe, en revanche, n’a rien fait pour séduire les modérés sur la question, faisant même campagne dans une clinique d’avortement.

Les sondages à la sortie montrent que le doublement de McAuliffe sur l’avortement n’a pas réussi à gagner son soutien et lui a potentiellement coûté les élections. Selon CBS, “75 % des électeurs qui pensent que l’avortement devrait être légal dans la plupart des cas soutiennent McAuliffe, mais Youngkin obtient un soutien plus fort – 85 % – de ceux qui pensent qu’il devrait être illégal”.

La victoire de Youngkin montre comment les futurs candidats pro-vie peuvent l’emporter dans des courses très disputées. Les critiques des médias poussent parfois les candidats à s’éloigner de leurs opinions pro-vie, mais le succès de Youngkin devrait montrer aux candidats qu’ils peuvent gagner en se présentant sur des questions pro-vie en 2022.