La destruction de l’histoire américaine par la foule éveillée

Les historiens universitaires perdent leur sens du passé. Dans sa chronique d’août pour le journal de l’American Historical Association, Perspectives on History, James H.Sweet averti que l’histoire académique est devenue tellement « présentiste » qu’elle perd le contact avec son sujet, le monde d’avant-hier. M. Sweet, qui est le président de l’association et enseigne à l’Université du Wisconsin à Madison, a observé que “l’attrait de la pertinence politique” éloigne les étudiants de l’histoire d’avant 1800 et les rapproche des “questions contemporaines de justice sociale” telles que “la race, genre, sexualité, nationalisme, capitalisme. Lorsque les historiens deviennent des militants, a-t-il écrit, le passé devient « un sac de preuves pour articuler leurs positions politiques ».

M. Sweet connaît son public, il a donc fait de son mieux pour apaiser le crocodile du politiquement correct. Il a dénoncé la justice Clarence Thomas pour une décision sur les droits des armes à feu qui “choisit des données historiques” et a critiqué la justice Samuel Alito pour avoir repris le mot « histoire » en vain 67 fois dans son Dobbs avis sur l’avortement. Mais M. Sweet a également souligné que Nikole Hannah JonesLe “Projet 1619” de n’est pas une histoire exacte, et cette “mauvaise histoire”, aussi bonne soit-elle, produit de la mauvaise politique. “Si l’histoire n’est que ces histoires du passé qui confirment les positions politiques actuelles, toutes sortes de hacks politiques peuvent revendiquer une expertise historique.”