Al-Wathiq Kamir
Le 41e Sommet extraordinaire des chefs d’État et de gouvernement de l’IGAD s’est tenu à Djibouti le 9 décembre 2023, consacré à la résolution et à la résolution de la crise soudanaise. Beaucoup étaient optimistes quant à ce sommet, qui pourrait peut-être arrêter et mettre fin à la guerre, qui n’a cessé de se prolonger, avec une paix durable. Le sommet s’est déroulé dans le contexte de la visite du président du Conseil de souveraineté au Kenya et en Éthiopie, qui a tourné la page du différend sur le Quatuor de l’IGAD, rejeté par le gouvernement soudanais, puis de sa visite à Djibouti et de sa demande de organiser un sommet d’urgence pour discuter d’une solution à la crise au Soudan.
Le résultat le plus important du sommet est l’annonce de l’accord du commandant en chef de l’armée et du commandant du soutien rapide pour se rencontrer face à face au combat, ainsi que de leur engagement en faveur d’un cessez-le-feu inconditionnel et d’une résolution du conflit par la voie politique. dialogue.
Cette décision a préoccupé l’opinion publique soudanaise et les communautés régionales et internationales, et les débats à ce sujet n’ont pas exclu les séances publiques et privées soudanaises dans le monde entier, en particulier à la lumière de la controverse généralisée et des idées fausses sur la question de savoir si le commandant du soutien rapide était vivant ou mort. Cependant, après avoir annoncé l’achèvement des préparatifs pour la prochaine réunion du 28 décembre, le Secrétariat de l’IGAD a annoncé dans une lettre officielle que la réunion entre Al-Burhan et Hemedti avait été reportée à janvier à une date précise qui sera annoncée ultérieurement pour des raisons techniques. les raisons.
Le vent n’a pas soufflé car les navires espéraient la décision de la rencontre entre les deux dirigeants, mais sa tenue est devenue improbable en raison de trois problèmes qui ont compliqué la scène, surtout après que le commandant du soutien rapide a réfuté la rumeur de sa mort en apparaissant dans Entebbe plus tard, et entamons une tournée de visites dans plusieurs pays africains !
*Le premier problème* : Dès que la déclaration finale du sommet a été rendue publique, le ministère soudanais des Affaires étrangères a publié un communiqué qui comportait plusieurs réserves, notamment que le président Al-Burhan exigeait pour la tenue d’une telle réunion l’approbation d’un mandat permanent. cessez-le-feu et le départ des forces rebelles de la capitale et leur rassemblement dans les zones extérieures. D’un autre côté, Rapid Support exige également que la rencontre ait lieu avec Al-Burhan en sa qualité de commandant en chef de l’armée et non en tant que président du Conseil de souveraineté.
*Le deuxième problème* : selon la déclaration du porte-parole officiel du Soutien rapide (Moghaddam al-Fateh Qureshi), le 27 décembre, ils avaient soumis un mémorandum officiel au président de l’IGAD selon lequel tous les chefs des États membres de l’IGAD, les États-Unis Les nations, l’Union africaine et toutes les organisations qui ont participé au sommet devraient assister à cette réunion, ce qui est exceptionnel, même si la lettre qu’ils ont reçue indiquait que la réunion ne réunirait que le chef de l’État de Djibouti, qui est l’actuel président du pays. IGAD. Avec cette demande, il semble que Rapid Support réclame un autre sommet, ce qui met un nœud dans la scie.
*Le troisième problème* : ce qui pourrait compliquer les choses, c’est la demande du chef de l’IGAD de la Coordination des Forces Civiles Démocratiques « Progrès » de les inclure dans la prochaine réunion entre les commandants de l’armée et le Soutien Rapide. Cependant, l’objectif principal de cette réunion est de discuter du cessez-le-feu et des dispositions de sécurité et non d’initier un processus politique global. Si *Taqaddum* avait signé un accord politique avec Rapid Support à Addis-Abeba dans lequel les deux parties discutaient de la participation à la réunion des deux dirigeants, alors le commandant de l’armée dispose également de forces politiques qui le soutiennent et pourraient adopter la même approche. et exigez votre présence à la réunion ! Une telle condition n’affaiblit-elle pas la possibilité pour le commandant en chef de l’armée d’accepter d’assister à la prochaine réunion et ne sape-t-elle pas l’idée dans ses fondements ? Dans ce cas, que mène efficacement l’IGAD ?
Les protocoles de l’organisation permettent-ils aux forces politiques de n’importe quel pays d’être invitées à participer aux réunions au sommet des chefs de gouvernement de l’IGAD ? Y a-t-il une raison de tenir un autre sommet, dans ces circonstances, conformément à une demande présentée par certaines forces politiques, même s’il est dirigé par un ancien Premier ministre ?
Il est vrai que l’IGAD a réussi, bien qu’avec un soutien régional et international, à faciliter l’arrivée de l’Accord de paix global (dans sa première mission politique depuis sa création), qui a été signé entre seulement deux parties (le Gouvernement de Salut et le Mouvement populaire). . Cependant, à la lumière de ces trois complications (et après que le vice-président du Conseil de souveraineté ait décrit l’initiative de l’IGAD comme étant « il n’y a rien de mal à cela »), l’IGAD a-t-elle les capacités et les capacités nécessaires pour aller de l’avant et faciliter la solution de la crise actuelle ? dans le pays?
*Il ne fait aucun doute que l’IGAD est en difficulté !*
Toronto, le 5 janvier 2024
