Warrington a fait valoir que, lors de la déposition de jeudi, “le personnel du comité a insinué que la décision du général Flynn de refuser de répondre à leurs questions constituait un aveu de culpabilité”.
“Selon la Cour suprême, ‘aucune implication de culpabilité ne pouvait être tirée de [one’s] invocation de son privilège du cinquième amendement “, a noté Warrington, accusant le comité d’avoir des opinions sur l’amendement qui sont” en conflit avec près de 250 ans de jurisprudence américaine “.
Flynn a perpétué les affirmations sans fondement de Trump selon lesquelles une fraude électorale généralisée lui a coûté l’élection, de fausses plaintes adoptées par la foule qui a pris d’assaut le Capitole pour empêcher la confirmation de la victoire du collège électoral de Joe Biden. L’attaque a fait cinq morts et blessé 140 membres des forces de l’ordre.
Warrington a déclaré que “l’insistance du comité à procéder à cette déposition alors que cette affaire est toujours en cours n’a laissé aucun autre choix au général Flynn” et l’a qualifiée de “théâtre politique”.
«La plupart des questions n’avaient aucun lien avec l’objectif législatif contenu dans la résolution 503 de la Chambre, et beaucoup provenaient clairement de sites d’actualités marginales et de complot et de rumeurs. Aucun Américain ne devrait subir un tel harcèlement de la part de la branche législative de notre gouvernement », a déclaré Warrington.
Flynn, un lieutenant général à la retraite qui a été conseiller de l’ancien président pendant les 22 premiers jours de son administration, a été cité à comparaître par le comité l’année dernière avec cinq autres principaux conseillers de Trump. Selon le comité, tous auraient participé à des discussions sur la contestation des résultats des élections.
Dans sa lettre à Flynn, le comité a spécifiquement posé des questions sur sa participation à la réunion du 18 décembre dans le bureau ovale « au cours de laquelle les participants ont discuté de la saisie des machines à voter, de la déclaration d’une urgence nationale, de l’invocation de certains pouvoirs d’urgence en matière de sécurité nationale et de la poursuite de la diffusion du message ». que l’élection de 2020 a été entachée de fraude.
La lettre indiquait que la veille, Flynn avait parlé à un intervieweur de Newsmax TV de la saisie de machines à voter, de l’influence étrangère dans l’élection et du prétendu précédent pour le déploiement de troupes militaires et la déclaration de la loi martiale pour “relancer” l’élection. Il a demandé à Flynn tous les documents et dépositions liés à ces questions.
Le 1er mars, le bureau du conseiller juridique de la Maison Blanche a informé Flynn et l’ancien conseiller commercial de Trump, Peter Navarro, que le président Biden ne soutiendrait pas les revendications de privilège exécutif pour les empêcher de témoigner devant le comité restreint.
En réponse à l’avocat de la Maison Blanche, Warrington a déclaré que son client n’avait pas invoqué le privilège de l’exécutif dans le cadre de l’assignation à comparaître du comité restreint. De plus, Warrington a déclaré que son client n’avait jamais refusé de comparaître devant le panel.
Flynn a poursuivi le comité spécial de la Chambre en décembre dernier pour tenter de bloquer l’assignation à comparaître, mais un juge a rejeté la requête de Flynn pour une ordonnance d’interdiction temporaire.
Ce ne serait pas la première fois que Flynn plaiderait le Cinquième dans le cadre d’une enquête sur l’ancien président. En 2017, l’ancien conseiller à la sécurité nationale a invoqué son droit au lieu de se conformer à une assignation à comparaître de la commission sénatoriale du renseignement. À l’époque, le comité enquêtait sur l’ingérence russe dans les élections de 2016.
Trump a dénoncé publiquement le cinquième amendement à plusieurs reprises, affirmant que “la foule prend le cinquième” en 2016. À l’époque, il faisait référence à d’anciens collaborateurs d’Hillary Clinton, qui a plaidé le droit lors d’enquêtes sur l’utilisation par l’ancien secrétaire d’État d’un privé. serveur de messagerie.
“Si vous êtes innocent, pourquoi acceptez-vous le cinquième amendement”, a déclaré Trump lors de la campagne de 2016, alors qu’il attaquait Clinton et son équipe.
Jacqueline Alemany et Josh Dawsey ont contribué à ce rapport.
