Un avocat de droite qui a écrit deux mémos notoires sur la façon de renverser l’élection présidentielle démocratique légitime s’appelle maintenant un « héros chevalier blanc » qui a dissuadé le président de l’époque, Donald Trump, d’éviter une action plus radicale.
John Eastman, avocat et membre d’un groupe de réflexion de droite, minimise désespérément l’importance des mémos qu’il a écrits avant le 6 janvier expliquant comment le vice-président de l’époque, Mike Pence, pourrait renverser les élections et renverser la volonté du peuple américain.
Il se présente désormais comme un sauveur de la démocratie.
“Appelez-moi le héros du chevalier blanc ici, parlant [Trump] par rapport à la position la plus agressive », a déclaré Eastman à la National Review dans une interview publiée la semaine dernière. Il n’a pas précisé quelles positions plus « agressives » Trump envisageait.
Eastman fait l’objet d’un examen plus approfondi au milieu de l’enquête sur l’insurrection du 6 janvier par le comité spécial de la Chambre. Alors que de plus en plus de détails sur divers acteurs sont révélés, la violence ressemble moins à une émeute spontanée qu’à une tentative de coup d’État préméditée impliquant des partisans de Trump de plusieurs échelons différents.
Eastman insiste sur le fait que ses notes n’étaient que des « notes de discussion internes pour l’équipe juridique », préparées à la demande de quelqu’un dont il ne se souvient pas du nom.
“On m’a demandé de décrire en quelque sorte comment chacun de ces scénarios fonctionnerait, puis de présenter oralement mon point de vue sur la question de savoir si je pensais qu’ils étaient valides ou non, c’est donc ce que ces notes ont fait”, a-t-il déclaré à The National Review.
Il dit maintenant que quiconque qualifie sa stratégie de viable est « fou ».
En fait, les notes de service exposaient soigneusement comment Pence pouvait unilatéralement manipuler le vote loin de l’électorat. Eastman a même proposé des moyens spécifiques de faire fonctionner les mathématiques pour amener Biden sous le seuil de 270 votes électoraux qui jetterait le vote à la Chambre.
“La chose principale ici est que Pence devrait le faire sans demander la permission – soit d’un vote de la session conjointe ou de la Cour”, a écrit Eastman à l’époque.
L’Institut Claremont, où Eastman est senior fellow, a fustigé la semaine dernière les retombées croissantes contre Eastman pour ses efforts visant à renverser l’élection, se plaignant de son “déclassement et de son ostracisme”.
Il s’est contenté d’offrir des « conseils juridiques » à un « stade critique des élections de 2020 en décembre 2020 et janvier 2021 » en tant que « conseil du président des États-Unis », a indiqué l’institut dans un communiqué.
Eastman a été contraint de quitter son poste de professeur de droit au Chapman College, dans le sud de la Californie, en janvier, après avoir poussé ses théories du complot sans fondement sur les élections.
Il est apparu au rassemblement Trump le 6 janvier devant la Maison Blanche aux côtés de Rudy Giuliani, qui a appelé à un « procès au combat » avant que les extrémistes ne prennent d’assaut le Capitole.
Lisez l’intégralité de l’interview d’Eastman avec The National Review ici.
.
