NEW YORK (AP) – L’avocat de l’ancien président Donald Trump a demandé l’annulation du procès lundi dans l’affaire de viol de son client, déclarant que le juge supervisant la procédure civile devant le tribunal fédéral a statué de manière biaisée contre Trump.
L’avocat Joe Tacopina a cité “des décisions injustes et préjudiciables omniprésentes” du juge Lewis A. Kaplan comme fondement de la demande d’annulation du procès, faite dans une lettre au juge.
Étant donné que les annulations de procès, bien que parfois fréquemment demandées lors des procès, sont rarement accordées, Tacopina espérait plus probablement que le juge accorderait une version de ses demandes alternatives.
Dans ceux-ci, Tacopina a demandé à Kaplan de corriger le dossier de toute décision qui déformait les preuves ou accordait à Tacopina plus de latitude pour interroger E. Jean Carroll, un chroniqueur qui a poursuivi Trump en novembre en vertu d’une loi de l’État de New York autorisant les victimes d’agression sexuelle à poursuivre temporairement d’autres pour attaques qui se sont produites il y a même des décennies.
Carroll, 79 ans, a témoigné lors d’un procès qui a commencé la semaine dernière que Trump l’avait violée dans le vestiaire d’un grand magasin Bergdorf Goodman dans le centre de Manhattan, très probablement au printemps 1996. Elle a déclaré qu’une rencontre fortuite avait réuni le couple dans un épisode qui était amusant et coquette jusqu’à ce que Trump devienne violent dans le vestiaire.
Trump, 76 ans, a longtemps nié qu’un viol ait eu lieu, qu’il ait été au magasin avec Carroll ou qu’il l’ait même connue au-delà des moments fugaces où des photos ont été prises d’eux en groupe les autres années.
Au milieu d’une vague de démentis publics et d’insultes de Trump qui ont incité Carroll à ajouter une plainte en diffamation au procès, Trump a également insisté sur le fait que Carroll était motivée par des raisons politiques et le désir de vendre des copies des mémoires de 2019 où elle a d’abord révélé publiquement son viol. prétend alors que Trump était encore président.
Carroll a témoigné qu’elle aurait gardé son accusation secrète pour toujours sans le mouvement #MeToo, qui a pris de l’importance en 2017.
Carroll devait témoigner lundi pour un troisième jour et pour une deuxième journée de contre-interrogatoire par Tacopina. Trump n’a pas assisté au procès, qui devrait durer toute la semaine.
Lors du témoignage de jeudi, le dernier jour du procès, Carroll est devenue frustrée lorsque Tacopina l’a pressée sur la façon dont elle prétend avoir réagi à une attaque de son client.
“Vous ne pouvez pas me battre parce que je n’ai pas crié”, a déclaré Carroll avec force à Tacopina. Elle avait expliqué dans un témoignage précédent qu’elle n’était “pas une crieuse – je suis une combattante”.
Elle a dit que si elle avait menti au sujet de l’agression, elle aurait dit aux gens qu’elle avait crié parce que “plus de gens m’auraient crue”.
Mais, a-t-elle souligné, “je n’ai pas besoin d’excuse pour ne pas crier.”
Dans sa demande d’annulation de procès lundi, Tacopina s’est plainte que le juge avait interrompu son interrogatoire lorsqu’il avait poussé Carroll à expliquer pourquoi elle n’avait pas crié, pourquoi elle n’avait pas dit à la police ou tenté par la suite de récupérer des images de caméras vidéo aux portes du magasin pour prouver que elle et Trump étaient là ensemble.
L’Associated Press ne nomme généralement pas les personnes qui disent avoir été agressées sexuellement à moins qu’elles ne se manifestent publiquement, comme Carroll l’a fait.
