Les législateurs du panel ont réfléchi pendant des mois à l’opportunité d’assigner à comparaître leurs collègues républicains, se demandant s’ils avaient le droit constitutionnel de le faire et se demandant s’ils voulaient créer un tel précédent.
Et avec des audiences dans moins d’un mois, le panel est confronté à un compte à rebours pour obtenir toutes les informations possibles.
“Le comité restreint a appris que plusieurs de nos collègues ont des informations pertinentes pour notre enquête sur l’attaque du 6 janvier et les événements qui l’ont précédé”, a déclaré le président du panel, le représentant démocrate Bennie Thompson du Mississippi, dans un communiqué. “Avant de tenir nos audiences le mois prochain, nous souhaitions offrir aux membres la possibilité de discuter volontairement de ces questions avec le comité.”
“Malheureusement, les personnes qui reçoivent des citations à comparaître aujourd’hui ont refusé et nous sommes obligés de prendre cette mesure pour aider à garantir que le comité découvre les faits concernant le 6 janvier”, a-t-il poursuivi. “Nous exhortons nos collègues à se conformer à la loi, à faire leur devoir patriotique et à coopérer à notre enquête comme l’ont fait des centaines d’autres témoins.”
Le comité a prévu les dépositions des membres du Congrès pour la fin mai.
Les actualites a contacté les cinq membres du Congrès pour commentaires.
McCarthy n’a pas dit s’il prévoyait de se conformer à une assignation à comparaître devant le comité, affirmant qu’il ne l’avait pas encore vue, bien qu’il ait précisé plus tard que son avocat l’avait reçue. Mais il a dit qu’il considérait toujours le comité comme illégitime.
“Mon point de vue sur le comité n’a pas changé”, a déclaré McCarthy. “Ils ne mènent pas une enquête légitime. Ils veulent juste s’en prendre à leurs opposants politiques”, a-t-il déclaré aux journalistes. “Mais la seule chose qui a changé en Amérique : une inflation plus élevée… une frontière non sécurisée, les prix de l’essence et maintenant nous n’avons plus de lait maternisé.”
Perry n’a pas répondu lorsqu’on lui a demandé s’il se conformerait à l’assignation.
“C’est tout pour les gros titres et le sensationnalisme”, a déclaré Perry à Les actualites. “Le fait qu’ils l’aient envoyé à la presse avant de l’envoyer aux membres est juste la preuve qu’il ne s’agit que de gros titres. Tout cela est une mascarade.”
Le représentant démocrate Adam Schiff de Californie, membre du comité, a déclaré que le panel avait pesé s’il fallait délivrer des assignations à comparaître et quoi faire si les témoins ne se conformaient pas.
“Cela a été quelque chose à considérer alors que nous approchons de la fin du processus d’entretien et de déposition”, a déclaré Schiff. “Nous avons résolu ce que nous allons faire. Donc, nous allons de l’avant. … C’était plus un processus de séquençage pour obtenir une bonne décision qu’une sorte de division entre les membres.”
Kévin McCarthy
Dans sa lettre initiale à McCarthy en janvier, le panel a clairement indiqué qu’il voulait l’interroger sur ses communications avec l’ancien président Donald Trump, le personnel de la Maison Blanche et d’autres dans la semaine qui a suivi l’attaque du 6 janvier, “en particulier concernant l’état d’esprit du président Trump à ce temps.”
Le comité a également voulu comprendre comment les commentaires publics de McCarthy depuis l’attaque étaient passés de critiques à la défense de Trump au fil du temps, et s’est demandé si Trump avait fait pression sur lui pour qu’il change de ton lorsque le couple s’est rencontré fin janvier 2021.
Depuis la lettre du panel à McCarthy, un nouvel audio a révélé que dans les jours qui ont suivi l’insurrection du 6 janvier, le chef de la minorité avait envisagé de demander à Trump de démissionner. Audio a également révélé que McCarthy avait déclaré aux législateurs républicains lors d’une conférence téléphonique privée que Trump avait admis avoir une part de responsabilité dans l’attaque meurtrière.
Le panel a d’abord contacté Jordan, l’un des alliés les plus fidèles de Trump à Capitol Hill, en décembre pour en savoir plus sur les communications qu’il a eues avec Trump le 6 janvier et avec les alliés de Trump qui étaient stationnés dans la salle de guerre de l’hôtel Willard dans les jours qui ont précédé. à l’attaque.
Jim Jordan
Jordan et Trump se sont parlé au téléphone dans la matinée du 6 janvier 2021, alors que Trump se trouvait dans la résidence de la Maison Blanche, ont montré les enregistrements d’appels de la Maison Blanche en possession du panel, rapportés pour la première fois par Les actualites. Depuis que Jordan a reconnu pour la première fois qu’il avait parlé à Trump au téléphone ce jour-là, le républicain de l’Ohio et loyaliste de Trump a rejeté les questions à ce sujet ou a été incohérent dans ses réponses.
Jordan a également été précédemment identifié comme l’un des législateurs qui a envoyé un SMS au chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows, que le comité a en sa possession. Le message que Jordan a transmis à Meadows le 5 janvier 2021 décrivait une théorie juridique selon laquelle le vice-président de l’époque, Mike Pence, avait le pouvoir de faire obstacle à la certification des élections de 2020.
Jordan a été sélectionné par McCarthy en juillet pour être l’un des cinq membres du GOP au comité du 6 janvier, mais la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a rejeté la sélection de Jordan par McCarthy, ainsi que le représentant du GOP Jim Banks de l’Indiana, car elle a déclaré que leurs nominations pourraient avoir un impact sur le “L’intégrité de l’enquête.” La décision de Pelosi a conduit McCarthy à retirer ses cinq membres, ce qui a encore aggravé la volonté des deux parties de travailler ensemble, et a conduit Pelosi à sélectionner les représentants du GOP Liz Cheney du Wyoming et Adam Kinzinger de l’Illinois pour siéger au panel.
Scott Perry
Perry a été le premier législateur auquel le comité a demandé une coopération volontaire en raison du rôle clé qu’il a joué en essayant d’aider Trump à saper les élections de 2020. Les messages texte obtenus par Les actualites qui sont sortis après la lettre initiale du panel ont comblé des lacunes importantes sur le rôle joué par Perry à presque chaque tour dans les plans pour annuler ou retarder la certification des élections de 2020.
Les messages texte fournis de manière sélective par Meadows au comité montrent que Perry faisait pression pour que le plus haut responsable du renseignement du pays enquête sur des théories du complot sans fondement et a travaillé pour remplacer le procureur général par intérim des États-Unis par un acolyte prêt à faire les enchères de Trump.
« D’un ami d’Intel : DNI doit charger la NSA de saisir immédiatement et de commencer à rechercher des communications internationales liées à Dominion », a écrit Perry à Meadows le 12 novembre 2020, cinq jours seulement après le déclenchement des élections pour Joe Biden.
Dans le texte, qui n’avait pas été rapporté auparavant, Perry semblait exhorter Meadows à demander à John Ratcliffe, alors directeur du renseignement national, d’ordonner à l’Agence de sécurité nationale d’enquêter sur les allégations démenties selon lesquelles les machines à voter du Dominion avaient été piratées par la Chine.
Un récent dossier judiciaire a également révélé comment Perry a joué un rôle clé dans l’élaboration de stratégies avec les alliés de Trump pour rejeter les votes électoraux dans les États que Trump a perdus.
Dans un témoignage rendu public en avril, l’ancienne assistante de Trump à la Maison Blanche, Cassidy Hutchinson, a parlé aux enquêteurs de la Chambre du rôle de Perry dans les sessions stratégiques de la Maison Blanche.
“M. Perry est celui qui me vient immédiatement à l’esprit alors que je me souviens qu’il était physiquement là et que je le repoussait”, a déclaré Hutchinson, décrivant comment le républicain de Pennsylvanie s’est affronté avec l’avocat de Trump à la Maison Blanche pour savoir si le plan pour les États de soumettre une autre liste d’électeurs était juridiquement valable.
Un texte du 21 novembre 2020 montre que Meadows est même passé par Perry afin d’entrer en contact avec les législateurs locaux de son état.
“Pouvez-vous m’envoyer le numéro du président et du chef de la législature de l’AP. POTUS veut discuter avec eux”, a écrit Meadows à Perry.
Les textes montrent également que Perry a agi comme intermédiaire entre Meadows et l’avocat du ministère de la Justice, Jeffrey Clark, un fonctionnaire relativement obscur qui est devenu une figure centrale du stratagème électoral de Trump après que l’ancien président l’a presque nommé procureur général par intérim quelques jours avant l’émeute du Capitole américain. .
Les messages établissent un lien direct entre Perry, Clark et l’effort dirigé par la Maison Blanche de Trump pour enrôler le ministère de la Justice pour aider à annuler les élections.
L’année dernière, le Sénat a distingué Perry pour son rôle dans la promotion des complots de fraude électorale de Trump.
Les messages texte en possession du panel révèlent que Perry a envoyé plusieurs SMS à Meadows pour demander que la conversation passe à l’application de messagerie cryptée Signal ou pour alerter Meadows d’un message qu’il a envoyé sur la plate-forme cryptée.
Une telle décision pourrait mettre l’échange hors de portée du comité car Signal ne collecte ni ne sauvegarde les données des utilisateurs, ce qui rend plus difficile la fourniture de ces informations à des entités extérieures, y compris les forces de l’ordre et les enquêteurs du Congrès, même sous assignation à comparaître.
Andy Biggs et Mo Brooks
Le panel a contacté Biggs plus tôt ce mois-ci pour discuter de sa participation aux réunions de planification à la Maison Blanche et à distance concernant “divers aspects de la planification du 6 janvier”.
Lors de la recherche de la coopération volontaire de Biggs, le comité a déclaré qu’il voulait comprendre “précisément” ce qu’il savait avant les violences du 6 janvier, “sur les objectifs, la planification et les attentes de la marche sur le Capitole”.
Biggs communiquait également avec Meadows au sujet des efforts visant à persuader les législateurs des États que l’élection de 2020 avait été volée et a demandé leur aide pour tenter d’annuler l’élection, selon les communications en possession du comité.
Brooks a attiré l’attention du comité après avoir révélé que Trump lui avait demandé à plusieurs reprises de travailler pour annuler les élections de 2020 et destituer Biden de ses fonctions.
Cette histoire a été mise à jour avec des développements supplémentaires jeudi.
Melanie Zanona et Manu Raju de Les actualites ont contribué à ce rapport.
