Quelques semaines seulement après qu’un démocrate de Caroline du Nord a soudainement changé de parti – donnant au GOP une majorité sans veto contre le gouverneur démocrate Roy Cooper – les républicains de la State House ont dévoilé mercredi une interdiction de l’avortement de 12 semaines. Les défenseurs anti-choix ont continuellement essayé de restreindre l’avortement dans l’État du Sud depuis qu’il est devenu un refuge sûr pour les soins après l’abrogation des protections fédérales contre l’avortement l’année dernière, et l’interdiction de l’avortement proposée a maintenant une chance très réelle de devenir une loi.
La Chambre devrait voter sur le projet de loi mercredi après-midi, et le Sénat votera probablement jeudi. L’interdiction pourrait atterrir sur le bureau du gouverneur Roy Cooper (D) dès demain. Les républicains disent qu’ils ont les voix pour adopter la restriction, mais comme toutes les négociations se déroulent à huis clos, on ne sait pas combien ou quels législateurs voteront réellement pour adopter l’interdiction de 12 semaines.
Actuellement, l’avortement est disponible jusqu’à 20 semaines de grossesse en Caroline du Nord. Depuis que les protections fédérales contre l’avortement ont été abrogées l’année dernière, une douzaine d’États du Sud et du Midwest ont promulgué des interdictions quasi totales de l’avortement, forçant la Caroline du Nord à recevoir un afflux de patients voyageant hors de l’État pour se faire soigner. L’État de Tar Heel a connu un 37% d’augmentation d’avortements depuis la chute de Roe – la plus forte augmentation en pourcentage de tous les États.
Les républicains derrière le projet de loi étaient sournois mais créatifs dans leur quête pour introduire l’interdiction de l’avortement. Au lieu de dévoiler un tout nouveau projet de loi ― la manière traditionnelle de présenter n’importe quel projet de loi ― les républicains se sont fait discrets caché la restriction de 46 pages sur l’avortement dans un autre texte de loi sans rapport. Les législateurs l’ont ajouté en tant que rapport du comité de conférence, permettant aux républicains d’échapper au processus de comité traditionnel et de se diriger directement vers un vote.
“Le projet de loi qui a été élaboré est une approche sensée et raisonnable pour restreindre les avortements des deuxième et troisième trimestres”, a déclaré le chef du Sénat républicain Phil Berger lors d’une conférence de presse mardi soir.
Les démocrates étaient cependant furieux. “Les dirigeants républicains ont une fois de plus comploté à huis clos et fait taire les voix des membres du public et des membres de la législature de l’État afin de nous imposer une interdiction néfaste de l’avortement”, ont déclaré les dirigeants démocrates, le sénateur Dan Blue et le représentant Robert. Reives dit dans un communiqué.
« Les habitants de la Caroline du Nord croient en la liberté, y compris la liberté de décider si et quand fonder une famille. Le GOP de Caroline du Nord pense[s] à thésauriser leur propre pouvoir par tous les moyens nécessaires, y compris en mettant des vies en danger ».
La législation vise à interdire l’avortement après 12 semaines, avec des exceptions pour le viol et l’inceste jusqu’à 20 semaines de grossesse et une exception pour les anomalies fœtales mortelles jusqu’à 24 semaines. Le projet de loi comprend également une exception pour la vie de la personne enceinte et précise que l’ablation d’une grossesse extra-utérine n’est pas définie comme un avortement électif.
Le projet de loi exige que tout avortement effectué après le point de 12 semaines, sous les exceptions, doit être fait dans un hôpital. Il convient de noter que les exceptions à l’interdiction de l’avortement ne fonctionnent souvent pas dans la pratique et sont parfois proposées par des législateurs anti-choix pour rendre un projet de loi extrême plus raisonnable.
Cooper a opposé son veto à plusieurs lois anti-avortement que la majorité républicaine de la législature de l’État a imposées, et on s’attend généralement à ce qu’il oppose également son veto à cette interdiction.
“Cette proposition érode encore plus la liberté des femmes et de leurs médecins de prendre des décisions profondément personnelles en matière de soins de santé”, a déclaré Cooper. tweeté le mardi soir. “Comme la plupart des habitants de la Caroline du Nord, je suis alarmé par la portée excessive des politiciens républicains dans la vie personnelle des gens et je m’y oppose fermement.”
La représentante d’État Tricia Cotham est soudaine interrupteur de fête rendu la législation possible. Cotham avait défendu le droit à l’avortement tout au long de son mandat à la législature et plus tôt cette année coparrainé un projet de loi codifier les protections contre l’avortement aux côtés de ses collègues démocrates de l’époque. Depuis son changement de fête, Cotham dit elle est ouverte à l’adoption de restrictions à l’avortement.
Les législateurs républicains ont dévoilé le plan d’une interdiction de 12 semaines lors d’un mardi soir conférence de presse surprise, dirigé par plusieurs femmes républicaines. Plusieurs républicains ont présenté la proposition comme « courante » et une approche « pro-femme ».
“Ce projet de loi est déposé en une nuit dans un rapport de conférence… Je ne crois tout simplement pas que c’est ainsi que la démocratie devrait fonctionner”, a déclaré Reives. a dit lors du débat sur le projet de loi mercredi matin.
“C’est une tactique qui subvertit vraiment le processus démocratique.”
– Susanna Birdsong, Planned Parenthood South Atlantic
Ces tactiques anti-choix trompeuses ne sont pas nouvelles pour le mouvement anti-avortement en Caroline du Nord et dans tout le pays, a déclaré Susanna Birdsong, vice-présidente de la conformité et avocate générale de Planned Parenthood South Atlantic.
«En Caroline du Nord, ils ont longtemps utilisé des tactiques pour limiter le débat public et la contribution à des projets de loi comme celui-ci, car ils comprennent que ce à quoi ils seront confrontés, c’est l’indignation du public et ils veulent limiter cela dans la mesure du possible. Ce n’est pas sans précédent pour eux de faire des choses comme ça », a déclaré Birdsong, pointant vers un projet de loi sur la sécurité des motos de 2013 que la législature de Caroline du Nord discrètement vidé et transformé en un projet de loi anti-avortement.
Les interdictions d’avortement comme celle dont les législateurs de Caroline du Nord débattent actuellement ont eu des conséquences terrifiantes dans d’autres États. Les femmes enceintes qui vivent dans des États avec des interdictions ou des restrictions quasi totales sur l’avortement ont dû voyager hors de l’État pour obtenir des soins. Des femmes disposant de moins de ressources et d’argent ont été contraintes de mener à terme des grossesses non désirées ― un cher et dangereux exploit aux États-Unis
Les restrictions extrêmes en matière d’avortement ont créé des déserts de soins de maternité dans les zones rurales du pays depuis que certains les médecins ont quitté leur pays d’origine pour les États qui soutiennent le droit à l’avortement lorsque la menace de criminalisation ne les empêche pas d’offrir la norme de soins. Les États qui ont promulgué des interdictions d’avortement au cours de la dernière année ont connu une diminution de 10,5% des demandes de résidents en OB-GYN, selon de nouvelles données de l’Association of American Medical Colleges.
“Nous devrions guider ces décisions, pas les politiciens”, a déclaré mercredi le Dr Jenna Beckham, gynécologue-obstétricien de Caroline du Nord, lors du débat public sur le projet de loi.
Des restrictions similaires sur l’avortement ont récemment échoué en Caroline du Sud et au Nebraska.
“C’est une tactique qui subvertit vraiment le processus démocratique”, a déclaré Birdsong. “L’intérêt du processus législatif est censé être que les projets de loi soient examinés et que les gens aient de multiples occasions d’intervenir, d’examiner le langage, de réfléchir à l’impact réel.”
“Aucun de ces points de rétroaction manque à ce processus, ce qui en fait un projet de loi vraiment dangereux.”
