Le gouvernement du Queensland a rejeté l’appel d’une étude indépendante sur les infrastructures olympiques visant à construire un nouveau stade de plusieurs milliards de dollars dans le parc Victoria de Brisbane.
Le premier ministre Steven Miles a nommé l’ancien maire Graham Quirk pour diriger l’examen de 60 jours en janvier, en raison des inquiétudes concernant le coût de certains sites, y compris la reconstruction de Gabba, d’une valeur de 2,7 milliards de dollars.
L’étude – publiée lundi – recommande de remplacer le plan de reconstruction de Gabba, qui devrait coûter 3 milliards de dollars, par un nouveau stade « greenfield » à Victoria Park, pour un coût « légèrement » plus élevé, pouvant atteindre 3,4 milliards de dollars.
Mais à l’issue d’une réunion du cabinet lundi, le premier ministre Steven Miles a déclaré que le gouvernement n’accepterait pas la suggestion du stade Victoria Park.
“Alors que les habitants du Queensland sont confrontés à des problèmes de logement et à d’autres coûts, je ne peux pas leur justifier de dépenser 3,4 milliards de dollars pour un nouveau stade”, a-t-il déclaré.
“J’ai ordonné cet examen parce que les habitants du Queensland m’avaient dit que 2,7 milliards de dollars au Gabba, c’était trop, donc je sais que pour les habitants du Queensland, 3,4 milliards de dollars à Victoria Park seraient trop, donc j’exclus cette possibilité.”
Au lieu de cela, le gouvernement envisagera de moderniser Lang Park pour accueillir les cérémonies d’ouverture et de clôture, ainsi que le Queensland Sport and Athletics Centre (QSAC) pour accueillir les sports d’athlétisme.
Ceci malgré l’examen indépendant recommandant que le QSAC ne soit pas utilisé comme site des Jeux de 2032 pour accueillir des épreuves d’athlétisme.
Le Gabba ne sera pas non plus démoli ni reconstruit, mais subira plutôt une « amélioration plus modeste ».
Le gouvernement a également confirmé que l’AFL et le cricket ne seront pas déplacés, et que l’East Brisbane State School n’aura pas besoin de quitter son site actuel d’ici la fin de 2025.
Les trois améliorations du stade resteront dans le cadre de « l’enveloppe » de financement existante.
Plan en chantier depuis des semaines
M. Miles a déclaré que le gouvernement avait accepté 27 des 30 recommandations du rapport.
Il s’agit notamment du changement d’emplacement de la Brisbane Arena, du site ferroviaire de Roma Street au site de développement du parking et du dépôt de maintenance, au nord des parcs de Roma Street.
M. Miles a reconnu que l’examen avait rejeté l’option QSAC “sur la base des coûts d’accès aux Jeux olympiques”.
“Le CIO s’est engagé envers moi à travailler avec nous pour minimiser ces exigences, nous travaillerons avec le conseil municipal de Brisbane pour identifier les options de transports publics”, a-t-il déclaré.
“Le QSAC est déjà l’un de nos sites les plus utilisés, mais nous allons en faire le meilleur site d’athlétisme d’Australie.”
Il a déclaré que le gouvernement travaillait sur ce plan ces dernières semaines.
“Lorsque la direction que prenait le comité était claire, j’ai indiqué à nos fonctionnaires que nous avions besoin d’une autre option”, a-t-il déclaré.
“Parce que je savais que ça allait être très, très difficile d’accepter un tout nouveau stade de 3,4 milliards de dollars… en repartant de zéro.”
Il a insisté sur le fait qu’il s’agissait de “jeux de grande valeur”, tandis que le vice-premier ministre Cameron Dick a déclaré que la décision donnait à l’État “un rapport qualité-prix maximal”.
“Nous devons mettre fin à cette folie”
L’opposition d’État a déclaré qu’elle ne soutenait aucune proposition et souhaitait à la place qu’un organisme indépendant examine et fasse une demande concernant les sites olympiques.
“Nous devons mettre fin à cette folie, nous devons mettre fin au chaos et à la confusion et nous avons besoin que des adultes soient aux commandes pour pouvoir le faire”, a déclaré le chef adjoint de l’opposition Jarrod Bleijie.
Dans un communiqué, le député vert fédéral de Brisbane, Stephen Bates, a salué l’annonce du premier ministre.
“C’est bien de voir le Premier ministre réagir si rapidement à la pression du public et rejeter ce plan coûteux et destructeur”, a-t-il déclaré.
“La plus grande question qui reste après ce rapport est de savoir pourquoi nous n’avons pas demandé si nos installations existantes étaient appropriées pour les Jeux avant de faire la candidature.”
Apparaissant sur ABC News Channel à la suite de la décision du gouvernement, on a demandé à M. Quirk ce qu’il pensait du non-respect de la recommandation relative au stade de l’examen.
“Nous avons soumis des recommandations au gouvernement, mais bien sûr, c’est au gouvernement de décider lui-même de ce qu’il fera”, a-t-il répondu.
Il a déclaré que l’ensemble des activités du comité consistait à « examiner l’héritage ».
“Nous n’avons rien recommandé qui soit réservé aux Jeux olympiques et paralympiques”, a-t-il déclaré.
“Tout ce que nous avons recommandé est quelque chose dont Brisbane, la région et la communauté du Queensland auront besoin à l’avenir.”
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que la décision du gouvernement était une « erreur », il a répondu que ce n’était pas à lui de commenter cela, affirmant que le groupe avait rédigé un rapport et l’avait présenté au gouvernement de bonne foi.
Proposition pour « un stade de classe mondiale »
Au cours de l’examen de 60 jours, M. Quirk et deux co-panélistes ont été chargés d’évaluer si les projets de sites actuels étaient abordables et adaptés à leur objectif et de créer un héritage substantiel avec des avantages pour les communautés.
Leur rapport indiquait que Brisbane avait besoin « d’un stade et d’une arène de classe mondiale ».
Il recommandait de construire un stade « vierge » à Victoria Park – pouvant accueillir jusqu’à 55 000 places – pour un coût probable compris entre 3 et 3,4 milliards de dollars.
“Cela offre l’opportunité d’obtenir les meilleurs résultats et de surmonter bon nombre des lacunes rencontrées au Gabba en raison des restrictions d’espace”, indique le rapport.
Environ 12 à 13 pour cent du parc serait utilisé par l’empreinte du stade, M. Quirk recommandant qu’il soit construit sur une zone de terrain “déjà perturbée”, autour du parking.
“Vous pouvez créer un stade de haut niveau, de niveau 1, qui servira la ville et la région pendant longtemps”, a-t-il déclaré.
Il a également déclaré que le parc Victoria devrait disposer d’un « espace vert compensatoire » – une exigence du conseil.
L’étude indique que la reconstruction complète du Gabba coûterait probablement environ 3 milliards de dollars, plus 185 à 360 millions de dollars en coûts de déplacement pour l’AFL et le cricket, mais ne répondrait pas “à la mission complète d’un stade aux normes internationales”.
Gabba, un “actif vieillissant”
Il a déclaré que la perception du public à l’égard du Gabba était « très différente » de la réalité de son état actuel, l’examen concluant qu’il s’agissait d’un « actif vieillissant », qui n’était plus adapté à son usage et n’était pas conforme aux exigences actuelles de la loi sur la discrimination fondée sur le handicap. codes du bâtiment modernes.
Une ambulance ne peut pas entrer sur le terrain de jeu car la structure est trop basse pour la hauteur des ambulances, il n’y a pas de vestiaires féminins ni de zones de toilettes dans le stade actuel et les installations des joueurs de l’AFL pour les équipes visiteuses sont “épouvantables”.
Lundi matin, M. Quirk a déclaré à ABC Brisbane que le Gabba ne pourrait jamais être un stade international de premier plan.
“Si une reconstruction complète de Gabba devait avoir lieu, vous n’obtiendriez toujours pas un stade de premier niveau du plus haut niveau en raison du fait qu’il est très limité par l’espace, et pour cette raison, c’est là que nous avons atterri à Victoria Park”, il a dit.
“Il s’agit de construire ce qui est nécessaire et de laisser un héritage à la population du Queensland.”
Chargement…
Mais le maire de Gold Coast, Tom Tate, a critiqué le rapport, affirmant qu’il était « centré sur Brisbane ».
“Mon conseil au premier ministre est de remercier Graham et son comité pour ce rapport et de le mettre directement à la poubelle”, a-t-il déclaré.
“Laissons la discussion se dérouler au niveau du comité olympique.”
Adrian Schrinner, maire de Brisbane récemment réélu, a déclaré qu’il serait informé plus tard lundi des conclusions de l’examen et n’a donc pas encore fait de commentaire.
“Cependant, notre équipe reste pleinement engagée sur notre position à long terme de non-perte nette de parcs à Brisbane”, a-t-il déclaré dans un communiqué.
Revenez sur la façon dont les lecteurs d’ABC et d’autres Australiens ont réagi à ce moment en direct.
Vous vous demandez ce que c’est ? Rejoignez-nous la prochaine fois que nous serons en direct et participez à la discussion.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XP5HUBDPQIX2HIHBTPQI5U4U64.jpg)
