Le gouverneur démocrate du Kentucky met son veto à l’interdiction des sports trans

Dans une lettre de veto signée mercredi, Beshear a déclaré que des directives concernant les étudiants-athlètes transgenres étaient déjà mises en œuvre par la Kentucky High School Athletic Association.

Beshear est le troisième gouverneur cette année à opposer son veto à une interdiction des sports anti-trans après que les gouverneurs du GOP de l’Utah et de l’Indiana l’ont fait fin mars. En poussant de telles mesures, les conservateurs ont fait valoir que les femmes et les filles transgenres avaient des avantages physiques par rapport aux femmes et aux filles cisgenres dans le sport, bien qu’un rapport de 2017 n’ait trouvé “aucune recherche directe ou cohérente” sur un tel avantage.

“Une activité sportive ou un sport désigné comme” filles “pour les élèves de la sixième (6) à la douzième (12) année ne sera pas ouvert aux membres du sexe masculin”, indique le projet de loi. La législation stipule que le “sexe” serait basé sur “le sexe biologique de l’élève tel qu’indiqué sur le certificat de naissance original non édité de l’élève délivré au moment de la naissance”, ou sur un affidavit “établissant le sexe biologique de l’élève au moment de la naissance” qui est signé par le professionnel de la santé d’un étudiant qui a effectué un examen médical annuel pour l’étudiant.

Alors que le sexe est une catégorie qui fait largement référence à la physiologie, le genre d’une personne est un sens inné de l’identité. Les facteurs qui entrent dans la détermination du sexe inscrit sur un certificat de naissance peuvent inclure l’anatomie, la génétique et les hormones, et il existe une grande variation naturelle dans chacune de ces catégories. Pour cette raison, les critiques ont déclaré que le langage du «sexe biologique», tel qu’il est utilisé dans cette législation, est trop simpliste et trompeur.

Le projet de loi aurait également mis en place une interdiction similaire pour les collèges publics et privés du Kentucky qui sont “membres d’une association sportive intercollégiale nationale”.

Le débat sur l’inclusion des athlètes transgenres, en particulier les femmes et les filles, est devenu un point d’éclair politique, en particulier parmi les conservateurs, qui ont affirmé qu’ils essayaient de maintenir des conditions de concurrence équitables pour les athlètes cisgenres.

“Cette loi garantit que les deux sexes ont la possibilité de jouer dans un environnement compétitif et équitable”, a déclaré le représentant de l’État républicain Ryan Dotson, l’un des partisans du projet de loi, au début du mois lors du débat sur la proposition.

“Je ne veux pas qu’une seule femme dans notre Etat perde un titre sportif féminin, une bourse, ni la possibilité de jouer”, a-t-il ajouté.

La NCAA s’est prononcée contre de telles interdictions, déclarant en avril dernier qu’elle les surveillait de près pour s’assurer que les championnats de la NCAA puissent se dérouler “de manière accueillante et respectueuse de tous les participants”.

L’année dernière, l’Alabama, l’Arkansas, la Floride, le Mississippi, le Montana, le Tennessee, le Texas et la Virginie-Occidentale ont promulgué des interdictions sportives similaires, exaspérant les défenseurs des LGBTQ, qui soutiennent que les conservateurs créent un problème là où il n’y en a pas.

Les défenseurs des LGBTQ avaient exhorté Beshear à opposer son veto au SB 83, avec la Human Rights Campaign, l’un des plus grands groupes de défense des droits des LGBTQ du pays, affirmant que “les législateurs du Kentucky ont voté pour refuser aux enfants trans qui essaient simplement de naviguer dans leur enfance l’opportunité et les avantages qui viennent de faire du sport à l’école.”

“Pendant son mandat de gouverneur, Beshear a utilisé le terme” Team Kentucky “comme slogan pour les valeurs partagées de l’État de civilité, d’unité et de dégoût collectif pour les intimidateurs. Mais l’expression” Team Kentucky “dans un État où un enfant se voit refuser une opportunité pratiquer les sports qu’ils aiment parce qu’ils sont transgenres serait un slogan creux”, a déclaré Cathryn Oakley, directrice législative et avocate principale du groupe, dans un communiqué après que les législateurs ont envoyé le projet de loi à Beshear.