Le juge de la Cour supérieure du comté de Maricopa, Peter Thompson, a rejeté samedi le procès intenté par le candidat au poste de gouverneur infructueux Kari Lake, confirmant l’élection de Katie Hobbs au poste de gouverneur élu de l’Arizona.
“Chacun des témoins du demandeur – et d’ailleurs, les témoins des défendeurs également – a été interrogé sur toute connaissance personnelle de faute intentionnelle et de faute intentionnelle visant à avoir un impact sur l’élection générale de 2022”, a-t-il écrit. « Tous les témoins devant la Cour ont nié avoir eu personnellement connaissance d’une telle inconduite. La Cour ne peut accepter des spéculations ou des conjectures à la place de preuves claires et convaincantes. »
Thompson, qui a pris des notes détaillées tout au long des deux jours de procès, a parcouru les témoins de Lake un par un. Certains avaient témoigné de snafus technologiques ou d’erreurs administratives dont ils avaient été témoins, spéculant que les contretemps étaient suffisants pour polluer toute l’élection.
Étant donné que Thompson n’avait laissé passer que deux chefs d’accusation du procès en 10 parties de Lake, une grande partie du témoignage était axée sur les erreurs des machines d’impression de bulletins de vote, qui, selon les témoins, produisaient des bulletins de vote qui ne pouvaient pas être lus par les tabulatrices. Même alors, plusieurs témoins de Lake ont dû admettre que les votes rejetés auraient été dupliqués sur des bulletins de vote appropriés que les tabulateurs pourraient lire.
“Il convient de mentionner que les travailleurs électoraux eux-mêmes ont été attestés par les témoins du demandeur et les témoins des défendeurs comme étant dévoués à remplir leur rôle avec intégrité”, a écrit Thompson. “Pas parfaitement, car aucun système sur cette terre n’est parfait, mais plus que suffisant pour se conformer à la loi et mener une élection valide.”
Thompson accordera maintenant quelques jours à l’équipe de Hobbs pour déposer des requêtes visant à sanctionner les avocats de Lake.
“Le demandeur n’a aucun droit autonome de contester les résultats des élections sur la base de ce que le demandeur pense – à tort ou à raison – a mal tourné le jour du scrutin”, a-t-il écrit. “Elle doit, en droit, prouver un motif que le législateur a fourni comme base pour contester une élection.”
Lake a fondé sa campagne sur le déni électoral de Donald Trump en 2020 et, sans surprise, a été qualifiée de faute lorsque sa propre élection ne s’est pas déroulée dans son sens. Mark Finchem, le candidat républicain au poste de secrétaire d’État de l’Arizona, a chanté un air similaire, mais a vu son procès pour annuler sa défaite électorale rejeté plus tôt ce mois-ci.
Lake a tweeté samedi après-midi qu’elle ferait appel de la décision de Thompson.
