Le juge rejette l’offre de Trump de rejeter les accusations de diffamation d’E. Jean Carroll

Un juge fédéral a statué jeudi contre l’ancien président Donald Trump dans sa tentative de renvoyer l’écrivain E.Jean Carrollde diffamation à son encontre au motif de “l’immunité présidentielle”.

Dans des dossiers judiciaires, les avocats de Trump avaient soutenu qu’il ne pouvait être tenu responsable de appel Carroll un menteur opportuniste en 2019 en partie parce qu’il l’a fait dans le cadre de ses fonctions présidentielles.

“M. Trump fait valoir qu’il a droit à l’immunité présidentielle absolue parce qu’il “a fait les trois déclarations diffamatoires présumées en réponse directe aux allégations du demandeur qui mettaient en cause sa personnalité et, à leur tour, menaçaient sa capacité à gouverner efficacement la nation”, “Le juge Lewis du tribunal de district américain. Kaplan a écrit dans un 46-page décision.

Mais, a écrit le juge, la réponse de Trump était exagérée, et l’immunité présidentielle n’est “pas une carte” sans responsabilité pour les dommages “”.

Carroll est poursuivre Trump devant le tribunal fédéral de New York, alléguant qu’il l’avait diffamée après qu’elle eut rendu publique son allégation selon laquelle Trump l’avait violée dans la loge d’un grand magasin de Manhattan au milieu des années 1990.

“M. Trump n’a pas simplement nié l’accusation d’agression sexuelle de Mme Carroll”, a écrit Kaplan. “Au lieu de cela, il a accusé Mme Carroll d’avoir menti en disant qu’il l’avait agressée sexuellement afin d’augmenter les ventes de son livre, de gagner en publicité et/ou de mener à bien un programme politique.”

“Même en supposant que la décision du président de nier publiquement une accusation de faute personnelle relève du périmètre extérieur de ses fonctions officielles, il ne s’ensuit pas que les propres attaques personnelles du président contre son accusateur relèvent également de cette limite”, a-t-il ajouté.

“M. Trump n’identifie aucun lien entre le contenu prétendument diffamatoire de ses déclarations – que Mme Carroll a fabriqué son accusation d’agression sexuelle et l’a fait pour un gain financier et personnel – à une responsabilité officielle du président. La Cour ne peut pas non plus penser à toute connexion possible », a écrit Kaplan.

Le juge a également déclaré que Trump avait attendu trop longtemps pour soulever la défense d’immunité, notant que ses avocats n’avaient fourni “aucune explication” pour le “retard de trois ans” dans la levée de la défense d’immunité.

L’avocate de Carroll, Roberta Kaplan, qui n’est pas liée au juge, a salué la décision de jeudi.

“Le refus du juge Kaplan de jugement sommaire confirme qu’une fois de plus, les prétendues défenses de Donald Trump contre les allégations de diffamation d’E. Jean Carroll ne fonctionnent pas”, et cela “supprime un obstacle de plus au procès du 15 janvier” dans l’affaire, a déclaré Kaplan dans un déclaration.

L’avocate de Trump, Alina Habba, a déclaré: “Nous ne sommes pas d’accord avec la décision du tribunal et prendrons les mesures appropriées pour préserver toutes les défenses viables.”

L’affaire de diffamation a été la première que Carroll a déposée contre Trump, mais sera la deuxième à être jugée.

En mai, un jury a déclaré Trump responsable d’avoir abusé sexuellement de Carroll, puis de l’avoir diffamée dans des commentaires qu’il avait faits après avoir quitté ses fonctions. Le jury a récompensé Carroll 5 millions de dollars de dommages et intérêtsun verdict que Trump fait appel.

Cette affaire a été jugée en premier puisque l’affaire pendante était liée à des appels sur des questions relatives à la présidence.

Carroll a depuis modifié son procès initial pour ajouter de nouvelles allégations de diffamation découlant des commentaires de Trump à la suite du verdict de 5 millions de dollars, notamment en qualifiant les allégations de Carroll de «canular» et en la qualifiant de «travail farfelu».

Trump a déposé une demande reconventionnelle contre Carroll mercredi, en partie pour avoir continué à qualifier l’incident présumé de “viol”, puisque le jury de mai a conclu que Carroll avait n’a pas réussi à prouver par une “prépondérance des preuves” que Trump l’avait violée.

Le jury a plutôt déclaré Trump responsable de coups et blessures après avoir décidé que Carroll avait prouvé que Trump l’avait agressée sexuellement.