Le KPU retarde le vote à Paniai après que les habitants ont brûlé du matériel électoral – Archipel

L’Indonésie décide

La Commission des élections générales (KPU) a retardé le vote dans quatre districts de la régence de Paniai, en Papouasie centrale, après des incidents au cours desquels des habitants ont brûlé du matériel de vote.

Le commissaire du KPU, Idham Holik, a annoncé mercredi ce retard à la presse.

Les quatre districts concernés par le report du vote sont Kebo, avec 13 villages ; Aweida, avec six villages ; Muye, avec 10 villages ; et Yagai, avec 10 villages. Ce retard affecte 22 091 électeurs répartis dans 92 bureaux de vote des districts.

“Dans cette décision, le nombre et les noms des districts de la régence de Paniai où le report du vote et le dépouillement des votes ont été causés par la destruction de la logistique lors de la distribution par des partis irresponsables lors des élections générales de 2024 sont déterminés”, a déclaré le chef du bureau du KPU Paniai. Sisilia Nawipa.

Lundi, des images ont circulé en ligne montrant des habitants de Kebo et Yagai ouvrant des urnes et soit brûlant le matériel électoral qu’elles contenaient, soit jetant le matériel dans une rivière. Le commissaire du KPU, Mochamad Afifuddin, a confirmé mardi que l’incident s’était produit.

Le chef de la police de Papouasie, l’insp. Le général Mathius D. Fakhiri a déclaré qu’il espérait que de tels incendies ne se reproduiraient plus.

“Bien sûr, je regrette profondément les incidents d’incendie de ressources gouvernementales et de matériel logistique électoral à Paniai, survenus juste un jour avant [the election]”, a déclaré Mathius.

Le KPU de Papouasie centrale a déclaré que l’incident était dû à de fausses informations suggérant que les formulaires de décompte des votes C1 à l’intérieur des boîtes étaient faux.

“Nous pensons que les familles de Paniai ont été induites en erreur par des informations irresponsables, conduisant à de telles actions”, a déclaré mardi la présidente du KPU de Papouasie centrale, Jennifer Darling Tabuni.

Elle a ajouté que les habitants soupçonnaient que les formulaires C1 étaient faux car ils ne portaient pas les marquages ​​holographiques des formulaires des élections de 2014 et 2019. Les formulaires C1 de cette année utilisent des codes-barres plutôt que des marquages ​​holographiques.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick