Tôt hier, Pierre roulante a publié un rapport explosif alléguant que deux des personnes qui ont aidé à planifier les manifestations du 6 janvier « Stop the Steal » ont eu des réunions de planification approfondies avec des membres du Congrès ou leur personnel. Ces deux organisateurs semblent coopérer avec le comité restreint du 6 janvier, le groupe de travail du Congrès enquêtant sur l’attaque du Capitole, ce qui est plus que je ne peux dire pour la plupart des copains de Trump qui ont réellement servi au gouvernement.
Selon le rapport, les organisateurs affirment avoir rencontré directement les représentants Marjorie Taylor Greene et Paul Gossar ainsi que le personnel des représentants Mo Brooks, Lauren Boebert, Andy Biggs, Louie Gohmert et Madison Cawthorne. Les témoins disent que Gossar est allé jusqu’à leur offrir des « pardons généraux » dans une affaire sans rapport dans le but de les encourager à aller de l’avant avec la manifestation.
La connaissance de ce que ces membres du Congrès savaient, et quand ils l’ont su, des plans pour prendre d’assaut le Capitole le 6 janvier est une information essentielle. Il est essentiel « d’établir[ing] la vérité de ce jour », comme l’a dit Nancy Pelosi lorsqu’elle a annoncé la formation du comité restreint en juin. Mais le Congrès ne devrait pas être la seule entité à examiner ces allégations. Un rapport du Congrès n’est pas une réponse proportionnelle à une attaque violente contre le gouvernement, peu importe à quel point ce rapport peut s’avérer accablant.
Le ministère de la Justice devrait mener l’enquête criminelle sur l’attaque du Capitole. C’est l’entité qui ne peut pas simplement cataloguer mais punir réellement les insurgés.
Le rôle du Congrès est de surveiller et de légiférer. Il est donc tout à fait approprié que ses membres, par l’intermédiaire du comité restreint, assignent des documents et des témoignages pour tenter de comprendre ce qui s’est passé. Cela les aide à remplir leur fonction de proposer et d’adopter de nouvelles lois afin que cela ne se reproduise plus.
Mais la responsabilité de tout crime commis ce jour-là est une autre affaire. Il en va de même pour toute enquête sur le complot criminel plus vaste qui s’est concrétisé ce jour-là. Les deux sont censés passer par la justice et sa division d’enquête subordonnée, le FBI.
Le problème, c’est que le procureur général Merrick Garland et le directeur du FBI Christopher Wray ne semblent pas avoir l’estomac pour tout cela. Oh bien sûr, ils s’en prendront aux petites gens. Ils vont poursuivre le mec avec les cornes et charger le gars avec l’aiguillon à bétail. Mais quand vient le temps de poursuivre les puissants – les membres du Congrès et les financiers qui ont aidé et encouragé l’insurrection – Garland et Wray n’ont montré aucun désir de relever ce défi.
Nous savons que le ministère de la Justice se dérobe à ses responsabilités et laisse le Congrès faire tout le gros du travail, car nous avons une bonne idée des personnes que ses enquêteurs n’ont pas interrogées. Il n’y a aucun moyen crédible d’enquêter sur les événements du 6 janvier à moins que les enquêteurs ne parlent à des acteurs clés comme Steve Bannon, l’ancien chef de cabinet de la Maison Blanche Mark Meadows et d’autres dans l’orbite de Trump (comme Don Jr.) qui peuvent avoir joué un rôle dans planifier l’événement. Toute enquête sérieusement engagée dans la recherche de la vérité aurait déjà interrogé Mike Pence, les principaux membres du Congrès et les membres du Congrès qui ont eu des conversations téléphoniques avec Trump le jour de la tentative de coup d’État.
Nous savons que le ministère de la Justice n’a pas fait ce travail, car s’il l’avait fait, au moins certains de ces personnages se plaindraient et déchireraient leurs vêtements partout sur Fox News. Pensons-nous que Bannon défierait l’assignation du comité restreint s’il s’était déjà conformé à une du FBI ? Bien sûr que non. Parce que s’il avait défié une demande de documents et de témoignages du FBI, il serait déjà en prison, sans avoir à passer par le Congrès.
L’échec du DOJ à enquêter sur la planification du putsch est d’autant plus honteux étant donné les preuves accessibles au public que les insurgés ont pu avoir de l’aide de l’intérieur. Par exemple : Les personnes qui ont saccagé le Capitole se sont précipitées vers le bureau du parlementaire du Sénat. Des photos après le putsch montraient que le bureau avait été saccagé. L’emplacement de ce bureau n’est pas évident; c’est l’un de ces endroits difficiles à trouver à moins d’y être déjà allé. Mais les insurgés sont arrivés d’une manière ou d’une autre et ont commencé à chercher les copies papier des votes électoraux que le Congrès était censé certifier ce jour-là. S’ils avaient mis la main sur ces votes, ne serait-ce qu’un instant, ils auraient rompu la chaîne de contrôle du décompte du Collège électoral et au moins retardé la certification de l’élection, comme c’était leur objectif.
Il est difficile de croire qu’un groupe de suprémacistes blancs et de chamans savaient précisément où aller et quoi chercher par eux-mêmes. À tout le moins, une enquête criminelle approfondie sur les événements chercherait à découvrir où ces personnes ont obtenu leurs informations. Il examinerait les allégations selon lesquelles des tournées auraient été données à l’avance à d’éventuels insurgés. Le Congrès peut reconstituer les événements, mais le DOJ et le FBI ne sont pas censés attendre que les branches politiques se réunissent avant d’enquêter et de poursuivre des personnes pour des crimes.
Garland, tout simplement, ne semble pas faire son travail et apporter toute la force de son bureau à cette enquête. Il semble écarter le problème, le laissant à la surveillance du Congrès au lieu de poursuites pénales. Il semble se contenter de poursuivre les fruits à portée de main, au lieu de tenir les puissants responsables de leurs actions. Mais Garland, le DOJ et le FBI ont le devoir de poursuivre ces responsable pour l’attaque de notre Capitole, pas seulement ceux qui ont exécuté le plan. Pourquoi ne font-ils pas ça ?
L’histoire posera ces questions à Garland et à l’administration Biden, mais il faut répondre à ce manquement au devoir en temps réel. Parce que si des gens comme Gossar et Greene ont quelque chose à voir avec le coup d’État manqué et qu’ils ne sont pas punis pour cela, ils essaieront simplement à nouveau. Et encore. Jusqu’à ce qu’ils obtiennent enfin le renversement violent de la démocratie qu’ils veulent.
.
