Le conseiller juridique de Michael Cohen, Lanny Davis, a identifié ce qu’il a qualifié de « preuve irréfutable » dans le procès pénal en cours de l’ancien président Donald Trump à Manhattan.
Lundi, Davis a publié un article dans RealClearPolitics qui traitait du procès en cours contre Trump. L’ancien président est accusé d’avoir fait en sorte que Cohen, son ex-avocat, verse de l’argent en cachette à l’ancienne star de cinéma pour adultes Stormy Daniels.
Dans l’article intitulé “Smoking Gun in Trump’s New York Prosecution”, Davis mentionne le “document Weisselberg” et le qualifie de “document le plus crucial de tout le procès”.
“Dans [former Trump Organization chief financial officer] Selon l’écriture manuscrite d’Allen Weisselberg, un mémo montre qu’un total de 210 000 $ devait être remboursé à Michael Cohen pour l’argent qui lui était dû par Donald Trump, y compris les 130 000 $ d’argent secret que Cohen a versés à Stormy Daniels au nom de Trump parce qu’il craignait que ses révélations ne le fassent. nuire à sa campagne [according to Trump friend David Pecker and top Trump aide Hope Hicks, among others]”, a écrit Davis, décrivant le document.
Davis poursuit en déclarant que Weisselberg a doublé les 210 000 $ pour atteindre 420 000 $ sur le document afin que Cohen puisse payer des impôts sur « le « remboursement » total à une tranche d’imposition estimée à 50 % ».
Steven Hirsch-Pool/Getty Images/Getty Images
“Ensuite, Weisselberg, un ancien cadre de la Trump Organization, fait le calcul à l’école primaire pour arriver aux versements mensuels de Trump sur un an pour rembourser Cohen – 420 000 $/12 équivalent à 35 000 $ par mois”, a écrit Davis.
“Oui, 35 000 $. Le même montant que les chèques de Trump qui sont en preuve. C’est juste un calcul simple : 210 000 $ fois deux, divisé par 12 = 35 000 $. Rien n’est mentionné sur les frais juridiques.”
Lundi 20 mai marquait le début de la sixième semaine du procès pénal de Trump à Manhattan. L’ancien président a été inculpé par le procureur du district de Manhattan, Alvin Bragg, en avril dernier, qui a déclaré que l’ancien président « avait frauduleusement falsifié des dossiers commerciaux à New York pour dissimuler des crimes qui cachaient des informations préjudiciables – y compris un paiement secret de 130 000 $ à la star de cinéma pour adultes Stormy Daniels – du public lors de la campagne présidentielle de 2016. »
Trump a continué de nier tout acte répréhensible dans cette affaire, y compris l’allégation de Daniels selon laquelle ils auraient eu une relation sexuelle, et a déclaré à plusieurs reprises que l’affaire devait être rejetée.
Dans son article, Davis a écrit que même s’il n’est pas clair si le jury dans l’affaire conclura que le « document Weisselberg » montre que Trump a menti lorsqu’il a qualifié les paiements de « frais juridiques », il a noté que « la déduction est aussi forte que le exemple classique de preuves circonstancielles convaincantes.
“);jQuery(this).remove()}) jQuery(‘.start-slider’).owlCarousel({loop:!1,margin:10,nav:!0,items:1}).on(‘changed .owl.carousel’,function(event){var currentItem=event.item.index;var totalItems=event.item.count;if(currentItem===0){jQuery(‘.owl-prev’).addClass( ‘disabled’)}else{jQuery(‘.owl-prev’).removeClass(‘disabled’)} if(currentItem===totalItems-1){jQuery(‘.owl-next’).addClass(‘disabled’ )}else{jQuery(‘.owl-next’).removeClass(‘disabled’)}})}})})
