Il n’existe pas de bonne manière d’annoncer une mauvaise nouvelle, mais certaines méthodes sont plus éprouvantes que d’autres. Certaines personnes, soit par lâcheté, soit par excès de courage, refusent de le briser, même à elles-mêmes. La tâche la plus difficile, il est largement admis, doit être de transmettre de sombres nouvelles aux proches, mais, à la suite d’une déclaration faite par Catherine, princesse de Galles, vendredi, nous pouvons désormais penser à quelque chose de pire. Imaginez devoir partager votre mauvaise nouvelle avec des millions d’inconnus – des gens fascinés, lascifs, compatissants ou impitoyablement moqueurs, dont vous ne connaissez personnellement aucun, et qui aspirent tous ou prétendent vous connaître, de l’intérieur. . Comment commencer à annoncer une telle nouvelle sans rompre ?
Le déclaration a été filmé à l’extérieur, avec Kate assise sur un banc, sous un soleil incertain, révélant calmement à la caméra qu’après avoir subi une opération abdominale, en janvier, elle subissait désormais une « chimiothérapie préventive » pour un cancer non précisé. “Je vais bien et je deviens plus forte chaque jour”, a-t-elle déclaré : une affirmation audacieuse, alors qu’une multitude de téléspectateurs ont analysé chaque centimètre de son apparence. Une multitude de jonquilles dorées, derrière elle, était un gage du printemps britannique – un refrain naturel, pour ainsi dire, à l’invocation par laquelle Kate a signé, demandant à ses compagnons d’infortune « de ne pas perdre la foi ni l’espoir ».
Ce décret discret aurait pu être prononcé par feu la reine Elizabeth II, qui connaissait bien son courage stoïque. À d’autres égards, ce qui était remarquable dans les révélations de la princesse de Galles, c’était la façon dont etils étaient royaux. Aucun titre n’a été utilisé. Elle appelait son mari « William » et leur « jeune famille ». Aucune mention n’a été faite du roi Charles, qui est également soigné pour un cancer. La teneur entière de la déclaration visait à établir une affinité entre Kate et tout autre parent, où qu’il soit, dont la fleur de l’âge venait d’être envahie et bouleversée par le choc le plus amer. Que cette démarche soit une question d’instinct ou de conception n’est pas la question ; Certaines personnalités publiques ont un talent pour la parenté, d’autres non. Kate l’a dit, tout comme Ronald Reagan, dont la lettre de 1994 commençait par : « On m’a récemment dit que je faisais partie des millions d’Américains qui seront atteints de la maladie d’Alzheimer. » Il s’agit de moi, oui, mais il ne s’agit pas de moi seul.
De toute évidence, nous avons parcouru un long chemin depuis 1951, époque à laquelle le public britannique n’était pas le seul à rester dans l’ignorance du sort du roi George VI, atteint d’un cancer du poumon. Apparemment, même il était dans le noir. Il serait cependant exagéré de prétendre que les relations entre la famille royale britannique et le reste du monde baignent désormais dans une lumière claire de transparence et d’honnêteté. Au contraire, nous avons simplement échangé une obscurité contre une autre : le vieux nuage d’inconnaissance a cédé la place à une obscurité bouillonnante de désinformation et de suppositions. Lorsque Kate a été admise à l’hôpital en janvier, ceux qui ont répondu ont répondu par un murmure sympathique : « Cela a l’air misérable. Guérissez-vous bientôt », trahissait leur innocence risible. Le cri collectif, dans la presse écrite et surtout en ligne, a pris une note plus vorace, comme pour dire : « Qu’est-ce qu’on ne nous dit pas ? Attention : si vous ne nous dites pas la vérité, nous n’aurons d’autre choix que de nous rattraper.»
Cette exigence a été renforcée par une tentative infructueuse d’y répondre, le 10 mars, jour de la fête des mères en Grande-Bretagne, sous la forme géniale d’une photographie de Kate et de ses trois enfants. L’image, on l’a vite découvert, avait été retouchée ; chaque pixel a ensuite été examiné pour détecter toute manipulation et tout mensonge éventuel. Un fossé s’est ouvert entre le réel et le artificiel, et des théories farfelues se sont précipitées pour remplir l’espace. Lorsque William et Kate ont eu l’audace de visiter un magasin de ferme, à Windsor, et le malheur d’être filmés en flagrant délit, le témoignage visuel a été rapidement démonté. Les réseaux sociaux bourdonnaient et se tordaient de discussions sur les sosies. Le commentaire le plus équilibré a été publié en première page du journal britannique Étoile du jouroù le titre lu: “Le monde devient fou après qu’une femme fasse du shopping.” L’époque perdue de George VI ressemblait soudain à un refuge : raide, peut-être, mais sûr.
Est-ce pour cela que Kate, William et leurs conseillers ont pris la décision de lui faire publier la déclaration la plus récente ? Ont-ils pensé : « Assez, c’est assez ? Si tel est le cas, on ne peut pas leur en vouloir. Même si les enfants de Kate et William sont à l’abri de la tempête, il ne doit pas être facile pour eux de ne pas se rendre compte que leur mère est au centre des rumeurs mondiales – à la merci d’un mème déchaîné, en effet, qui insiste sur le fait que le le rôle de leur mère est joué par quelqu’un d’autre. (Ayez aussi une pensée pour William : le futur roi sans mère, qui continue d’exercer ses fonctions royales pendant que sa femme et son père sont traités pour un cancer.) Logiquement, le seul remède à une telle folie était de montrer au La princesse de Galles est bien vivante, ou aussi bien qu’elle peut espérer l’être, compte tenu de son épreuve. On peut se demander si une telle logique et un appel aussi tranquille à la décence morale mettront fin aux rumeurs et feront honte aux rancuniers. Nourrissez la bête, et elle revient affamée. ♦
#plaidoyer #moral #derrière #révélation #cancer #Kate #Middleton
2024-03-22 23:09:36
