[서울=뉴스핌] Reporter Kim Hyun-gu = Kim Young-cheol, chef de la 1ère division anti-corruption du Bureau du Procureur suprême (51, 33ème classe de l’Institut de recherche et de formation judiciaire), soupçonné d’avoir conclu un accord en coulisses avec Jang Si -ho, le neveu de Choi Seo-won (anciennement Choi Soon-sil), a “fait sensation de faux faits difficiles à dire en plein jour”.
Le chef Kim a publié une déclaration le 8, disant : « Je risque toute ma carrière de 21 ans en tant que procureur et je vous dis cela avec la sensation de vomir du sang si j’écoute le contenu de la conversation à sens unique de M. Jang avec une connaissance. S’il s’agissait de signalements ordinaires sans aucune vérification, le droit de réponse minimum serait requis.
| [서울=뉴스핌] Le journaliste Changbin Yoon = Jang Si-ho, qui a été impliqué dans l’affaire de « corruption gouvernementale » et a été traduit en justice, assiste au premier procès en cassation et en détention provisoire qui s’est tenu à la Haute Cour de Séoul à Seocho-gu, à Séoul, le matin du 17 juin. 2020.06.17 [email protected] |
Auparavant, un média avait émis des soupçons selon lesquels le directeur Kim et M. Jang entretenaient une relation inappropriée, y compris une rencontre en privé. Le chef Kim est un « agent spécial » représentatif au sein du parquet et a été envoyé dans l’équipe du procureur spécial lors de « l’enquête spéciale sur la corruption gouvernementale » en 2016, où il était en charge de l’enquête sur l’affaire de corruption du président de Samsung Electronics, Lee. Jae-yong (alors vice-président).
Le directeur Kim a souligné : « En réalité, une situation absurde se produit dans laquelle un procureur est enterré socialement en considérant comme la vérité le contenu d’une conversation personnelle entre M. Jang et un tiers qui n’a aucun lien avec moi. »
Il a poursuivi : « Certains cercles politiques profitent même des fausses informations ci-dessus, en supposant que le procureur a commis un crime grave et en les critiquant publiquement. « Il s’agit d’un fait infondé et faux qui ne mérite pas d’être pris en compte », a-t-il ajouté.
Lee Jae-myung, chef du Parti démocrate de Corée, a déclaré ce jour-là à propos de ces soupçons devant le Comité suprême de l’Assemblée nationale : « Le comportement et la corruption des procureurs sont très répandus. Je ne peux pas dire s’il s’agit de procureurs ou de gangsters. ” Il a ajouté : ” Est-ce que ce sont les procureurs de la République de Corée qui ont le foie gonflé, pour faire effrontément quelque chose comme ça en plein jour ? ” Pouvez-vous le commettre ? ” a-t-il vivement critiqué.
De plus, le directeur Kim a déclaré : « Je n’ai jamais rencontré M. Jang à l’extérieur ni ne l’ai contacté pour des raisons sans rapport avec l’affaire, et je n’ai jamais fait quoi que ce soit qui puisse provoquer un malentendu. » Il a ajouté : « J’ai donné un morceau de M. Jang. » papier et lui a dit de le mémoriser et de témoigner devant le tribunal. Il a réfuté en disant : « Il n’y a absolument aucune vérité là-dedans. Cela n’a aucun sens que moi, qui envoyais un procureur spécial auprès de M. Jang, qui ait été inculpé par l’accusation. , parlait d’une sorte de punition.
Le manager Kim a également annoncé qu’il serait prêt à déposer une plainte pénale pour dommages, diffamation, etc.
Il a déclaré : « Il est clair que les médias ont rapporté de manière sensationnelle et malveillante de faux faits sans aucune vérification objective, sans suivre les procédures minimales, comme garantir le droit de réponse aux parties impliquées. » Il a souligné : « Il semble que non. » le processus de vérification est terminé.
Il a ajouté : « Ce rapport ne peut être ignoré car il fait partie d’un plan mesquin visant à détruire socialement un individu et un procureur qui ont enquêté sur une affaire importante en utilisant le cadre d’un faux rapport pour forcer la preuve de faits inexistants qui sont inexistants. pas possible.” .
Dans le même temps, il a déclaré : « M. Jang a utilisé des expressions indescriptibles basées uniquement sur des conversations faussement déclarées pour se montrer, et nous ne tolérerons jamais cela », et a ajouté : « Nous demanderons des dommages et intérêts importants aux médias concernés. et tous les intervenants et distributeurs dès que possible. ” “Nous prévoyons d’intenter une action en justice pour obtenir une indemnisation, de déposer des accusations criminelles pour diffamation, une injonction contre le reportage et de déposer une plainte auprès de la Commission d’arbitrage de la presse”, a-t-il ajouté.
