Le SCFP demandera à Trudeau de refuser la Saskatchewan. malgré l’utilisation de la clause

Contenu de l’article

Le plus grand syndicat du Canada a décidé de demander au premier ministre Justin Trudeau de « rejeter » la Déclaration des droits des parents du gouvernement de la Saskatchewan.

Le Syndicat canadien de la fonction publique (SCFP), qui tient actuellement son congrès national au Québec, a adopté une résolution d’urgence qui, entre autres, stipule que le SCFP demandera à Trudeau d’utiliser le pouvoir fédéral constitutionnellement accordé, qui n’a pas été utilisé dans ce pays depuis environ 80 ans.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

De plus, il affirme que le syndicat « encouragera » le caucus fédéral du NPD à faire pression sur Trudeau pour qu’il prenne cette décision.

La Déclaration des droits des parents, connue sous le nom de projet de loi 137, a reçu la sanction royale et a été inscrite dans la loi le 20 octobre.

Il modifie la Loi sur l’éducation de la province pour inclure un article qui stipule que le personnel scolaire ne fera pas référence à un élève de moins de 16 ans par un nom ou un pronom préféré nouvellement demandé sans avoir obtenu au préalable le consentement d’un parent.

La clause dérogatoire a été invoqué en relation avec le projet de loi, comme moyen de permettre à la loi de rester en vigueur, qu’elle porte ou non atteinte à certains droits constitutionnels.

« Nous croyons qu’il s’agit d’un abus de pouvoir », a déclaré Judy Henley, présidente du SCFP Saskatchewan, qui a présenté la résolution au congrès national.

« Nous savons que nous avons le soutien du SCFP de partout au Canada sur cette résolution. »

En réponse à une demande de commentaires du gouvernement à court préavis, le premier ministre Scott Moe La chef de cabinet adjointe et attachée de presse Julie Leggott a écrit : « La Déclaration des droits des parents a été présentée et adoptée après avoir écouté les parents de la Saskatchewan. »

Contenu de l’article

Contenu de l’article

« Il est plus que décevant que le SCFP ait choisi de prendre le temps de condamner l’implication des parents dans l’éducation alors qu’ils devraient prendre le temps de condamner leurs propres déclarations antisémites et leur soutien à l’organisation terroriste Hamas.

Le syndicat a subi des réactions négatives du public après les récents commentaires de sources du SCFP ont été considérés comme étant en faveur du Hamasun groupe désignés comme terroristes par le gouvernement fédéral.

Quant au désaveu de la nouvelle loi de la Saskatchewan, l’option est ouverte à Trudeau, mais les gens qui connaissent les conventions politiques dans ce pays disent que la probabilité qu’il franchisse le pas est pratiquement nulle.

« Cela ouvrirait une boîte de Pandore empoisonnée, et je ne pense pas que le premier ministre y réfléchirait sérieusement », a déclaré Emmett Macfarlane, professeur de sciences politiques à l’Université de Waterloo.

Andrew McDougall, professeur adjoint de sciences politiques à l’Université de Toronto à Scarborough, a fait écho à son collègue.

« Il existe une convention politique très forte autour du fait que le gouvernement fédéral n’utilise pas le désaveu », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Les deux hommes ont parlé d’une telle décision qui aurait déclenché une crise constitutionnelle.

« Cela aurait de graves répercussions sur le fédéralisme et les relations intergouvernementales », a déclaré Macfarlane.

« Les provinces de l’Ouest en particulier, la Saskatchewan et l’Alberta, diraient essentiellement que cela confirme toutes leurs pires craintes. Vous risqueriez de graves tensions en matière d’unité nationale, non seulement avec la Saskatchewan, mais avec d’autres provinces comme le Québec, qui craindraient naturellement son utilisation dans d’autres contextes.

Cela dit, le recours par le gouvernement de la Saskatchewan à la clause dérogatoire a lui-même soulevé des inquiétudes quant à son utilisation dans d’autres contextes.

Il existe également une norme historique interdisant l’utilisation de la clause dérogatoire, a déclaré McDougall, par crainte d’une « pente glissante pour les libertés civiles ».

«Cette norme semble, au niveau provincial, commencer à s’effondrer un peu», a-t-il déclaré, citant l’utilisation récente de cette clause dans diverses provinces du pays.

Cependant, la norme entourant le désaveu est beaucoup plus ancienne et elle tombe en désuétude en raison du « fonctionnement du fédéralisme canadien », a-t-il déclaré.

Macfarlane a déclaré que si la société considère le recours à la clause dérogatoire comme une violation des normes, « le recours au désaveu ne ferait qu’aggraver la controverse ».

Contenu de l’article

McDougall a déclaré qu’il considère la résolution d’urgence du SCFP comme étant essentiellement un « théâtre », le syndicat essayant de montrer qu’il fait tout ce qu’il peut pour démontrer à quel point il est mécontent de la nouvelle loi de la Saskatchewan.

Macfarlane a suggéré qu’il existe d’autres voies par lesquelles on aurait pu demander au gouvernement fédéral de poursuivre sur cette question.

Pour Henley, l’effort du syndicat est important.

Lorsqu’on lui a demandé si elle pensait que Trudeau répondrait à l’appel du syndicat, elle a répondu : « Il a la capacité d’utiliser ce qu’il a devant lui. Qu’il le fasse ou non, je ne le sais pas. Mais c’est une option pour mettre un terme à ce qui s’est produit.

Demander était une option qui s’offrait au syndicat. Selon Henley, ne rien faire n’était pas le cas.

« Nous ne pouvons pas rester silencieux », a-t-elle déclaré.

[email protected]

Contenu de l’article