PETALING JAYA : Le verdict rendu par le tribunal vendredi 9 février n’a rien à voir avec la doctrine de l’Islam mais concerne plutôt l’harmonisation des lois entre la charia et les tribunaux civils, a déclaré l’avocat Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid.
Elle a également déclaré qu’elle espérait que les assemblées des États seraient plus prudentes lors de l’élaboration des lois des États suite à la décision rendue par la Cour fédérale vendredi 9 février.
« (Le verdict n’a) rien à voir avec la doctrine islamique, et le tribunal a décidé qu’il s’agissait uniquement de la compétence de l’assemblée législative de l’État (dans la rédaction de lois).
“J’espère que cette affaire harmonisera la charia et les tribunaux civils”, a-t-elle déclaré aux journalistes au Palais de Justice.
L’avocate née à Kelantan et sa fille Tengku Yasmin Nastasha Tengku Abdul Rahman avaient déposé leur recours le 25 mai auprès de la Cour fédérale via l’article 4(4) de la Constitution fédérale, désignant le gouvernement de l’État de Kelantan comme défendeur.
Le duo avait déposé une contestation constitutionnelle contre 18 dispositions de la loi pénale syariah de Kelantan.
Ils ont fait valoir que ces dispositions, qui prévoyaient des sanctions pour l’inceste, le jeu, la nécrophilie, la sodomie, le harcèlement sexuel et entre autres, étaient invalides car elles étaient déjà couvertes par la loi fédérale.
Ils ont également fait valoir que le pouvoir de légiférer en matière pénale appartient au Parlement, dans la mesure où les assemblées d’État n’ont que le droit de promulguer des lois concernant la foi islamique.
Nik Elin a déclaré qu’elle était reconnaissante de la décision rendue car elle confirmerait la suprématie de la Constitution fédérale pour le bien du pays.
“Je n’ai pas fait cela pour moi, je l’ai fait pour tout le monde malgré les réactions négatives”, a-t-elle déclaré.
Auparavant, la Cour fédérale avait jugé que 16 dispositions de la loi de l’État de Kelantan Syariah étaient inconstitutionnelles.
Dans une décision majoritaire de 8 contre 1, le tribunal suprême a accueilli la demande d’un duo mère-fille qui contestait 18 dispositions de la loi Kelantan Syariah du Code pénal de 2019.
Le juge en chef Tengku Maimun Tuan Mat, qui a présidé un panel de neuf juges, a statué que les articles 11, 14, 16, 17, 31, 34, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 47, 48 du la promulgation de 2019 du Code pénal Kelantan Syariah (1) étaient nulles et non avenues.
Le seul jugement dissident est venu du juge en chef du Sabah et du juge du Sarawak, Abdul Rahman Sebli.
