Rappelez-vous lors de l’élection de 2000, lorsqu’il y a eu des discussions sur la hauteur à laquelle fixer les machines de correspondance de signatures ? Quand on parlait de « guérir » les bulletins — permettre à un électeur absent dont la signature ne correspond pas de déposer un bulletin de vote provisoire, puis de « guérir » le défaut dans un certain laps de temps ? Quand un mois avant l’élection, la Cour suprême de Pennsylvanie a statué que les signatures sur un bulletin de vote postal ne devaient pas correspondre à celles inscrites au dossier sur le formulaire d’inscription des électeurs ?
Vous avez probablement entendu parler de l’effort pour rappeler le procureur du comté de Los Angeles, George Gascon, qui n’a jamais rencontré un criminel qu’il voulait mettre derrière les barreaux. Le type a du sang sur les mains, et les gens en ont eu assez. Nous apprenons aujourd’hui, cependant, que l’effort de rappel n’a pas réussi à se qualifier pour le scrutin – ils avaient besoin de 566 857 signatures… ils ont obtenu 520 050 signatures – après que près de 30 % aient été expulsés.
RUPTURE: L’effort de rappeler LA DA @George Gascon n’a PAS réussi à se qualifier pour le scrutin. Le bureau des registraires a annoncé que seules 520 050 des 715 000 signatures qu’il avait recueillies étaient valides. Il en fallait 566 857. Détails ci-dessous. @Fox News pic.twitter.com/uoEo473QBO
– Bill Melugin (@BillFOXLA) 15 août 2022
Ils rejettent près de 30 % des signatures pour révoquer un démocrate radical, puis s’attendent à ce que les gens croient que < 1 % des bulletins de vote par correspondance lors d'une élection générale sont invalides. https://t.co/rpOitnpIEi
— Joël Pollak (@joelpollak) 15 août 2022
C’est un taux de rejet de 27 %. Dites-moi quel a été le taux de refus de signature lors de l’élection présidentielle de 2020 ? https://t.co/wEVIfjAfqm
—Hans Mahncke (@HansMahncke) 15 août 2022
Je suis sûr que rien de louche ne s’est passé ici car ils n’ont pas autorisé les témoins au processus. Profitez-en LA. Vous avez voté pour.
— Rellvolver Ocelot (@RellvolverOcelt) 15 août 2022
Hmmmm semble louche
– Neal Mongan (@nm1931) 15 août 2022
Choquant pic.twitter.com/Qlx4U1BfCJ
– Brian Garner (BG²) (@BpurpledoG) 15 août 2022
Le comté de LA envoie des bulletins de vote en masse aux personnes décédées, ne tient pas correctement leurs listes électorales et prend un mois pour compter les votes.
Maintenant, la campagne Recall Gascon prétend que le comté de LA ne respecte PAS les lois sur la vérification des signatures.
Es-tu déjà réveillé? https://t.co/hkexvSNLWo
—Joshua Scott (@joshuascottca32) 15 août 2022
Cela semble au-dessus du tableau…
— Jack Teah (@JackTeah24) 15 août 2022
Ils ont appliqué des critères pour invalider des pétitions qu’ils n’avaient jamais appliquées auparavant, et ont refusé d’autoriser des contrôleurs indépendants. C’est très probablement truqué. Ordonnance du tribunal nécessaire immédiatement pour conserver toutes les pétitions avant qu’elles ne soient détruites. @DAGasconRecall
— Houman David Hemmati, MD, PhD (@houmanhemmati) 15 août 2022
Les observateurs qui ont suivi le processus sont-ils d’accord avec les résultats ?
—Richard (Rick) Neill (@rantg1) 15 août 2022
Je pensais que chaque bulletin de vote devrait être compté? A se demander s’ils appliqueront la même vigueur aux élections présidentielles.
— Erik… (@american_dallas) 15 août 2022
Armez-vous et n’ayez pas peur de l’utiliser. C’est tout ce que j’ai. La ville deviendra de plus en plus dangereuse jusqu’aux élections de 2024. Et il s’en fiche. https://t.co/M1HqjwVXXm
— Moondoggy (@Moondoggie2020) 15 août 2022
Nous ne disons pas qu’il y a une raison de douter des élections américaines, car cela ferait de nous des théoriciens du complot et nous serions expulsés de Twitter pour diffusion de fausses informations.
Lié:
GULP: Il n’y a peut-être pas assez de signatures valides pour le rappel du comté de LA DA George Gascón https://t.co/q3Z1XrVrJY
— Équipe Twitchy (@TwitchyTeam) 15 juillet 2022
