Les électeurs du Colorado partagent un sentiment de malaise après que le tribunal ait disqualifié Trump

Derrière les célébrations et les condamnations de la décision de la Cour suprême du Colorado qui a exclu l’ancien président Donald J. Trump du scrutin primaire mardi, il y avait le sentiment parmi les électeurs de l’État que ce n’était qu’un prélude à la rancœur à venir.

Qu’ils soient pour ou contre la décision, de nombreux électeurs ont déclaré qu’ils se sentaient mal à l’aise à l’idée de mois de campagne électorale qui se répercuterait entre les tribunaux et la campagne électorale.

“Je pense que cela prive les électeurs de leurs droits”, a déclaré Jeremy Loew, avocat de longue date à Colorado Springs, qui se décrit comme un progressiste qui n’a jamais voté pour M. Trump. « L’ensemble de notre système est construit autour de personnes qui se présentent aux élections et laissent les électeurs décider. »

« Nous ne pouvons pas simplement expulser des gens du scrutin parce qu’ils ont été accusés de quelque chose », a-t-il ajouté.

Dans sa décision de 4 contre 3 rendue mardi, le plus haut tribunal du Colorado a jugé que M. Trump s’était engagé dans une insurrection menant à la prise du Capitole le 6 janvier 2021 et qu’il n’était pas éligible pour contester la primaire républicaine de l’État.

Pour certains électeurs de gauche de l’État, ce résultat était le bienvenu.

Richard McClain, un réparateur de 37 ans vivant à Erie, Colorado, qui a voté pour le président Biden en 2020, a déclaré qu’il pensait que M. Trump « le méritait ».

« Il a mené une insurrection », a déclaré M. McClain. “Il a clairement aiguillonné ces gens.”

Les républicains de l’État ont traité la décision avec dédain, la décrivant comme une décision antidémocratique d’un tribunal à majorité libérale.

“Je suis choqué. Je suis vraiment choqué », a déclaré Chen Koppelman, 72 ans, avocat à la retraite et enseignant à Denver. « Décider que nous n’avons pas le droit de voter pour qui nous voulons comme président des États-Unis ? Excusez-moi.”

Randy Loyd, propriétaire d’une entreprise de conception audio-vidéo, a qualifié la décision de « ridicule ».

“Notre pays est en désordre à bien des égards”, a-t-il déclaré au centre commercial Cherry Creek de Denver, alors que des chants de Noël jouaient en arrière-plan. “Le seul espoir que nous avons est de faire revenir Trump. C’est une décision totalement politique que la Cour suprême du Colorado ait fait cela.”

Mais la décision a également mis à nu les profondes divisions et les troubles au sein du Parti républicain de l’État.

L’une des pétitionnaires dans cette affaire, Norma Anderson, ancienne leader de la majorité républicaine à la Chambre et au Sénat du Colorado, a déclaré mardi dans un communiqué qu’elle était « fière » d’avoir participé à l’affaire qui a disqualifié M. Trump.

“Mes collègues plaignants et moi avons porté cette affaire pour continuer à protéger le droit à des élections libres et équitables inscrit dans notre Constitution et pour garantir que les électeurs républicains des primaires du Colorado votent uniquement pour les candidats éligibles”, a-t-elle déclaré. “C’est exactement ce que fait la victoire d’aujourd’hui.”

Avant la décision, Dave Williams, qui préside un parti républicain qui semble souvent en guerre contre lui-même, avait mis en garde de manière inquiétante contre l’incapacité de résoudre les différends par les urnes. « Cela se fera dans le cadre d’une guerre civile », a-t-il déclaré le mois dernier. “Personne ne veut de guerre civile.”

Mardi, M. Williams s’est dit confiant dans le fait que la décision serait annulée par la Cour suprême des États-Unis.

D’autres électeurs ont déclaré qu’ils étaient épuisés par les tirs partisans et qu’ils ne voyaient pas grand-chose à apprécier dans les deux camps.

Alors qu’il attendait par une douce soirée une table dans un restaurant de Lafayette, Colorado, Tyler Chambers, 27 ans, a clairement indiqué que même avant la décision de mardi, il n’était pas impressionné par la liste actuelle de candidats.

“Il doit y avoir un meilleur candidat que Donald Trump ou Joe Biden”, a déclaré M. Chambers, un pompier forestier qui vit dans la banlieue voisine de Westminster, à Denver.

La décision de la Cour suprême de l’État a été la première du pays à conclure que l’article 3 du 14e amendement – ​​qui disqualifie les personnes qui s’engagent dans une insurrection contre la Constitution après avoir prêté serment de la soutenir – s’appliquait à M. Trump. Les démocrates ont salué l’idée que les tribunaux d’autres États pourraient emboîter le pas.

Dans le même temps, le sentiment était largement répandu que le Colorado n’aurait pas le dernier mot sur la question.

Erin Trendler, une ergothérapeute d’une école publique qui vit dans la banlieue de Denver à Louisville, a déclaré qu’elle soutenait « à 100 % » la décision de mardi. « Le Colorado a pris position », a-t-elle déclaré. “J’espère que d’autres États suivront cet exemple.”

Mais elle s’attendait à ce que la majorité conservatrice de la Cour suprême des États-Unis revienne sur cette décision.

Et la décision de mardi ne semble pas avoir atténué le stress et l’appréhension que de nombreux électeurs ont déclaré ressentir à l’égard des élections, qui auront lieu dans moins d’un an.

“J’espère que le pays est suffisamment fort pour traverser cette crise de notre démocratie”, a déclaré Arthur Greene, 74 ans.

Kathi Patrick, une responsable des opérations de construction de 55 ans originaire de Broomfield, au nord de Denver, a pris un moment après avoir dîné avec des amis pour dire que la décision de mardi avait peu changé pour elle.

« Il y a tellement de colère dans le pays maintenant, à laquelle nous sommes tous confrontés, et cela ne fait que perpétuer toute cette colère », a-t-elle déclaré.

“Personne ne sera content.”

Nicolas Bogel-Burroughs et Kelley Manley rapports contribués.