La dernière chute de “Twitter Files” d’Elon Musk a laissé les journalistes plus libéraux furieux, après que le nouveau propriétaire de Twitter a licencié de manière inattendue l’ancien avocat général du FBI James Baker de la société dans les développements révélés mardi.
Le journaliste de Substack, Matt Taibbi, a annoncé que la suppression des documents internes avait été retardée en raison de la découverte que Baker avait “vérifié” les documents au préalable, à l’insu de Musk.
L’ancien responsable du FBI a exprimé son soutien à la censure de l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden dans le premier ensemble de fichiers Twitter Taibbi publié la semaine dernière. Au bureau, Baker a travaillé sous l’ancien directeur James Comey et a joué un rôle clé dans l’enquête sur la collusion en Russie impliquant la campagne présidentielle de Donald Trump en 2016.
TWITTER ENFLAMME ALORS QU’ELON MUSK FIRE UN AVOCAT IMPLIQUÉ DANS LA SUPPRESSION D’UNE HISTOIRE D’ORDINATEUR PORTABLE, ‘RUSSIAN COLLUSION HOAX’
Musk a écrit sur Twitter : “À la lumière des inquiétudes concernant le rôle possible de Baker dans la suppression d’informations importantes pour le dialogue public, il a été retiré de Twitter aujourd’hui.”
La nouvelle a suscité diverses réactions en ligne. Les experts conservateurs ont applaudi Musk pour avoir “fait le ménage” tandis que les républicains ont appelé Baker à témoigner devant le Congrès.
Mais certaines personnalités des médias libéraux n’ont rien vu de mal à l’implication de Baker dans l’examen des documents qui détaillaient comment la société avait choisi de supprimer l’histoire de l’ordinateur portable Hunter Biden en octobre 2020.
Le journaliste de Mother Jones, Dan Friedman, a suggéré que Baker était “juste un gars avec un travail difficile” qui était injustement calomnié.
“Jim Baker a été impliqué dans diverses controverses parce qu’il était l’avocat général du FBI. Est-il” quelque chose d’un Zelig “ou juste un gars avec un travail difficile? Baker a fait l’objet de beaucoup d’insinuations comme celle-ci, mais il n’a pas été trouvé rien divulgué.”
ELON MUSK LANCE L’AVOCAT DE TWITTER JIM BAKER, QUI A ÉTÉ IMPLIQUÉ DANS LA CENSURE DE L’ORDINATEUR PORTABLE DE HUNTER BIDEN ET DE LA SONDE RUSSIE
L’ancien journaliste new-yorkais James Surowiecki s’est moqué de l’idée qu’il n’aurait pas dû être impliqué.
“Un avocat de haut niveau de Twitter a vérifié la publication de fichiers contenant des éléments susceptibles d’exposer l’entreprise à une responsabilité légale, notamment en ce qui concerne les problèmes de confidentialité. C’est vraiment scandaleux”, a-t-il tweeté.
Le journaliste de NBC News, Ben Collins, a également détourné l’attention de Baker en écrivant: “Le scandale ici est qu’Elon Musk a découvert qui était l’avocat général adjoint de sa société six semaines après son achat.”
Le journaliste de New Republic, Matt Ford, a qualifié l’histoire de non-scandale.
“L’avocat général de Twitter a eu le culot absolu d’examiner les documents internes avant qu’ils ne soient rendus publics”, a-t-il tweeté.
L’avocat de la défense et auteur de Substack, Ken White, a également minimisé la nouvelle, écrivant dans un fil Twitter, “Wow, ce récit de Jim Baker de Musk & Taibbi est désespéré et stupide.”
Dans des tweets de suivi, il a critiqué le “public idiot” de Musk et s’est moqué des dernières nouvelles en les qualifiant de “particulièrement stupides”.
“Mais la nouvelle mini-mise à jour d’aujourd’hui sur le ‘scandale’ est particulièrement stupide. Oh, l’avocat général interne a parcouru des documents sur une controverse avant qu’ils ne soient envoyés à la presse ? CHOQUANT”, a-t-il écrit.
Les médias libéraux qui ont dénoncé l’ordinateur portable Hunter Biden comme de la désinformation russe avant les élections de 2020 ont prêté peu d’attention aux derniers développements explosifs de Twitter.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
Kristine Parks est rédactrice en chef associée de Fox News Digital. Lire la suite.