Un mémorial est affiché pour Tire Nichols à la statue Embrace à Boston, Massachusetts, le 28 janvier 2023.
Joseph Prezioso/- via Getty Images
masquer la légende
basculer la légende
Joseph Prezioso/- via Getty Images
Un mémorial est affiché pour Tire Nichols à la statue Embrace à Boston, Massachusetts, le 28 janvier 2023.
Joseph Prezioso/- via Getty Images
Dans les jours qui ont suivi la publication par les responsables du Tennessee de séquences vidéo montrant des policiers de Memphis frappant brutalement Tire Nichols, les forces de l’ordre ont fait face à une nouvelle vague de critiques.
Certaines d’entre elles se sont concentrées sur la façon dont les autorités ont initialement décrit l’incident – et sur ce que les vidéos montrent réellement.
Selon un déclaration du département de police de Memphis le lendemain du passage à tabac de Nichols, des agents ont arrêté un suspect soupçonné de conduite imprudente et “une confrontation s’est produite”. Le suspect a pris la fuite, la police l’a suivi et “une autre confrontation s’est produite”.
(La déclaration note que le Tennessee Bureau of Investigation enquêtait sur l’arrêt “en raison de l’état du suspect”.)
Des séquences vidéo publiées vendredi, tirées des caméras corporelles des officiers et d’une caméra de surveillance de rue, montrent une histoire différente. Dans les vidéos, la police a rapidement tiré Nichols de sa voiture, crié des obscénités et des menaces, puis l’a aspergé de gaz poivré. Nichols s’enfuit, et lorsque la police l’attrape finalement une deuxième fois, les policiers lui donnent des coups de pied, le frappent avec une matraque et le frappent à plusieurs reprises à la tête pendant qu’il est retenu.
Pour certains, l’écart entre la déclaration initiale de la police et ce qui a été capturé sur vidéo a rappelé des cas antérieurs dans lesquels la déclaration initiale des forces de l’ordre concernant une rencontre violente était vague, trompeuse ou fausse.
Les critiques disent que le langage peu clair et obscur que la police utilise parfois pour décrire les incidents violents au public peut encore nuire à la confiance avec les communautés qui peuvent déjà être sceptiques à l’égard des forces de l’ordre.
“Dans la mesure où vous publiez des déclarations qui indiquent une chose et que la séquence vidéo publiée plus tard montre complètement le contraire, c’est définitivement problématique pour essayer de construire des relations entre la police et la communauté”, a déclaré Andrea Headley, professeur à Georgetown. La McCourt School of Public Policy de l’université, a déclaré à -.
Des images d’incidents très médiatisés ont suscité le scepticisme à l’égard des comptes rendus de la police
Le 25 mai 2020, le département de police de Minneapolis a déclaré que des agents avaient répondu à une contrefaçon en cours et arrêté un suspect. “Les agents ont réussi à menotter le suspect et ont noté qu’il semblait souffrir de détresse médicale”, indique un communiqué de presse. “Les agents ont appelé une ambulance.”
L’homme était George Floyd, et une séquence vidéo de l’incident capturée par un passant a montré l’ancien officier de police de Minneapolis, Derek Chauvin, agenouillé sur le cou de Floyd pendant plus de neuf minutes tandis que Floyd plaidait à plusieurs reprises : “Je ne peux pas respirer !” Floyd est mort ce jour-là.
Lorsque le département de police de New York a révélé la mort d’Eric Garner en 2014, un porte-parole de la police a déclaré qu’un homme était “placé en garde à vue, a fait un arrêt cardiaque et est décédé”, selon un Nouvelles quotidiennes de New York article à l’époque.
Mais une vidéo tournée par un spectateur a montré l’ancien officier du NYPD, Daniel Pantaleo, mettant Garner dans un étranglement jusqu’à ce qu’il perde connaissance. Le bureau du médecin légiste en chef de New York a par la suite déclaré que la mort de Garner était un homicide.
En 2018, le bureau du shérif du comté d’Alameda a déclaré pour la première fois que Dujuan Armstrong, 23 ans, était décédé d’une surdose de drogue à l’intérieur de la prison de Santa Rita à Dublin, en Californie. Gardien rapporté, des images de caméras corporelles publiées plus tard ont montré que les agents avaient mis Armstrong dans une veste de contention et un masque à crachat avant qu’il ne réponde plus. Une autopsie a révélé qu’Armstrong était mort d’asphyxie en raison des contraintes.
Headley, le professeur de Georgetown, a déclaré que la police avait un certain nombre de raisons pour publier des déclarations vagues au début des enquêtes sur le recours à la force, y compris la possibilité que les auteurs des déclarations ne disposent pas de tous les faits.
Par exemple, John Elder était le directeur de l’information publique du département de police de Minneapolis en 2020 et a rédigé la déclaration initiale sur la mort de Floyd. Il a dit au Temps de Los Angeles qu’il a obtenu ses informations des sergents et de la répartition assistée par ordinateur, et qu’il n’avait vu aucune séquence vidéo de la rencontre avant d’écrire le communiqué de presse.
“Cela n’avait littéralement aucune intention de tromper ou d’être malhonnête ou hypocrite. Si nous avions su que cela [situation] était ce que nous avons vu sur la vidéo, cette déclaration aurait été complètement différente”, a déclaré Elder au journal.
Headley a également déclaré que les déclarations pourraient être vagues parce que les enquêteurs sont toujours en train de recueillir des preuves, ou que les dirigeants de la police pourraient ne pas vouloir admettre une erreur ou nuire au moral en condamnant trop rapidement les actions d’un officier.
“Mais je pense que là où le conflit entre en jeu, c’est quand il y a des divergences dans le rapport ou dans les déclarations qui sont publiées qui ne correspondent pas aux preuves quand elles sortent. Et quand le langage utilisé est particulièrement celui qui essaie d’abdiquer sa responsabilité », a-t-elle déclaré.
Même après des incidents violents, il existe des moyens pour les services de police d’essayer d’instaurer la confiance, a suggéré Headley.
Elle a dit qu’elle travaillait avec une agence qui faisait venir des dirigeants communautaires pour une explication d’un incident avant d’en discuter avec les médias. Les départements peuvent également reconnaître s’ils étudient toujours ce qui s’est passé, a-t-elle déclaré, y compris s’ils n’ont pas encore examiné de preuves vidéo.
