Nous avons couvert Kamala Harris et sa propension à se lancer dans des salades de mots incompréhensibles. Elle en avait un plus tôt cette semaine sur la Jamaïque qui était de 50 nuances de pénible à regarder.
Maintenant, on pourrait penser que si elle est interrogée par Joy Reid de MSNBC, elle ne pourrait pas trouver un hôte qui se pencherait davantage pour lui poser des questions sur le softball et faire ce qu’elle pouvait pour que Harris ait l’air bien. Donc, elle devrait passer un moment très facile.
Reid a même eu un ascenseur sur Air Force 2, donc tout aurait dû être en place pour une interview pépère.
REGARDEZ: @JoyAnnReid se rend à Greenville, Mississippi et monte à bord d’Air Force Two pour son interview * exclusive * avec la vice-présidente Kamala Harris – diffusée CE SOIR sur @thereidout! Assurez-vous de vous connecter à 19 h HE ce vendredi soir le @MSNBC. Vous ne voulez pas le manquer, #reiders! pic.twitter.com/EP35QvDiUZ
— Le ReidOut (@thereidout) 1 avril 2022
Pourtant, malgré tout cela, Harris semblait en proie à l’incapacité de dire des choses sans tomber dans une salade de mots. Kamala a commencé à expliquer pourquoi elle était à Greenville, Mississippi, et même Joy Reid semblait avoir un regard interrogateur sur sa réponse.
KAMALA HARRIS : “Donc, je suis ici parce que c’est une communauté du delta du Mississippi qui fait depuis longtemps partie de l’histoire de l’Amérique, euh, y compris les besoins qui doivent être satisfaits…” pic.twitter.com/DZgDFSXdYO
— Recherche RNC (@RNCResearch) 1 avril 2022
“Donc, je suis ici parce que c’est une communauté du delta du Mississippi qui fait depuis longtemps partie de l’histoire de l’Amérique, euh, y compris les besoins qui doivent être satisfaits”, a déclaré Harris.
“Longue histoire de faire partie de l’histoire de l’Amérique” ? Um, cela décrit à peu près la majeure partie de l’Amérique ? Comment dire que vous ne savez rien de Greenville, sans dire que vous ne savez rien de Greenville.
Reid a ensuite demandé si elle soutenait un changement de régime en Russie.
Maintenant, la réponse simple devrait être que les États-Unis n’ont pas de politique de changement de régime ; nous sommes d’avis que Vladimir Poutine doit arrêter son agression en Ukraine. C’est ce que nous nous efforçons d’arrêter maintenant. Surtout après les réponses horribles de Biden sur la question, on pourrait penser que Kamala a eu plus qu’assez de temps pour bien faire les choses. Mais pas de chance. C’est un accident de train d’une non-réponse; ça déraille tellement dans d’autres régions qu’elle se retrouve dans le comté voisin.
On demande à Kamala Harris si elle soutient un changement de régime en Russie. Voici sa réponse à l’épave du train : pic.twitter.com/wCsPHFzI9f
— Patriote juif ???????? (@MAGAJew2) 1 avril 2022
Elle dit même qu’il y aura « de graves conséquences pour Vladimir Poutine », sans jamais désavouer une politique de changement de régime.
Harris s’est ensuite vantée de tous les endroits où elle est allée depuis l’été dernier, lorsqu’elle s’est plainte de ne pas être allée en Europe. Mais avez-vous remarqué un endroit où elle n’est pas encore vraiment allée ?
KAMALA HARRIS: “Je suis allé en Pologne. J’étais en Roumanie – je suis allé en Europe, je pense, probablement au moins trois fois au cours des quatre derniers mois. J’étais à Munich, en Allemagne … J’étais en France avant ça .”
Elle a été partout sauf à la frontière sud. pic.twitter.com/tWAV3k32Pg
— Recherche RNC (@RNCResearch) 1 avril 2022
La frontière physique réelle – vous savez ce qui a à voir avec ce prétendu travail qu’elle était censée avoir.
Reid a ensuite posé des questions sur les sanctions et Vladimir Poutine, demandant si les sanctions devaient continuer alors que Poutine est le dictateur de la Russie ? Mais parce que Joe Biden a fait un tel gâchis avec ses remarques sur les sanctions, cela a transformé ce qui devrait être simple en un champ de mines.
« Ces sanctions devraient-elles continuer tant que Vladimir Poutine est le dictateur de la Russie ?
KAMALA HARRIS: “Eh bien, je ne vais pas spéculer sur l’avenir. Je vais vous dire où nous en sommes maintenant.” pic.twitter.com/RmgvHinJLK
— Recherche RNC (@RNCResearch) 2 avril 2022
« Je vais vous dire où nous en sommes maintenant. Ils sont intacts et nous continuerons à les mettre à niveau et à les rendre plus sévères, le cas échéant. »
Encore une fois, elle évite en quelque sorte le point de la question de Reid – les sanctions alors que Poutine est toujours en poste – et propose quelque chose qui ne dit rien. Mais Joe Biden n’a-t-il pas passé beaucoup de temps à nous dire que les sanctions ne dissuadent rien ? C’était après qu’il ait dit qu’ils dissuaderaient Poutine. Alors quelqu’un va devoir expliquer pourquoi ils ont des sanctions, s’il ne pense pas qu’elles dissuadent quoi que ce soit ?
BIDEN, 19 JANVIER : Les sanctions dissuaderont Poutine car “il n’a jamais vu de sanctions comme celles que j’ai promises”
BIDEN, 24 FÉVRIER : “Personne ne s’attendait à ce que les sanctions empêchent que quoi que ce soit se produise”
BIDEN, 24 MARS : “Les sanctions ne dissuadent jamais” pic.twitter.com/N4Hk9cEJSY
— Recherche RNC (@RNCResearch) 29 mars 2022
Contrastant avec Kamala :
Biden aujourd’hui : “Je n’ai pas dit qu’en fait, les sanctions dissuaderaient [Putin]. Les sanctions ne dissuadent jamais. Vous continuez à parler de ça. Les sanctions ne dissuadent jamais.”
Kamala Harris en février : “Le but des sanctions a toujours été et continue d’être la dissuasion.” pic.twitter.com/F0fccsFYnJ
– Mairie.com (@townhallcom) 24 mars 2022
De plus, les sanctions qu’ils ont imposées sont encore limitées. Même le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que les sanctions qu’ils ont imposées sont encore limitées, comme ne s’appliquer qu’à sept banques du système SWIFT, la plupart des banques russes n’étant toujours pas incluses.
Ces réponses sont douloureuses à regarder de Harris, quand nous voyons quelqu’un avec de tels problèmes dans la position de représenter notre pays. Surtout quand nous savons que nous n’avons pas de personne compétente dans le bureau au-dessus d’elle, et qu’elle est censée être la remplaçante. C’est pourquoi les Américains – lorsqu’on leur demande – n’ont pas beaucoup confiance en Joe Biden ou Kamala Harris, et pourquoi six électeurs sur 10 trouvent l’un ou les deux incompétents.
