Le représentant de Géorgie Andrew Clyde, qui a présenté la mesure visant à annuler le projet de loi sur le code pénal, a présenté l’année dernière un projet de loi visant à supprimer les bureaux élus de DC en citant les restrictions de Covid-19 sur les entreprises locales. “Dans un proche avenir, nous libérerons Washington, DC de l’expérience ratée du soi-disant” Home Rule “, et nous rendrons la capitale de notre nation au peuple américain après le règne de terreur de près de 50 ans des démocrates et l’échec du leadership. “, a déclaré son bureau dans un communiqué. Eleanor Holmes Norton, déléguée de longue date du district sans droit de vote, a accusé Clyde de vouloir “reprendre la gestion de DC comme une colonie”.
Dans des remarques à la Chambre cette semaine, Norton a condamné les «résolutions profondément antidémocratiques et paternalistes» et les a liées à la lutte plus large pour la souveraineté de DC. “La guerre d’indépendance a été menée pour donner le consentement aux gouvernés et mettre fin à l’imposition sans représentation”, a-t-elle déclaré dans son discours. “Pourtant, les résidents de DC ne peuvent consentir à aucune mesure prise par le Congrès, que ce soit sur des questions nationales ou DC, et payer l’intégralité des impôts fédéraux – en effet, DC paie plus d’impôts fédéraux par habitant que n’importe quel État et plus d’impôts fédéraux totaux que 23 États.” Elle a également réitéré son appel à un État DC complet pour résoudre ce problème une fois pour toutes.
DC n’a rien eu qui ressemble à l’autonomie gouvernementale pendant la majeure partie de son histoire. En tant qu’enclave fédérale, le district est sous la juridiction exclusive du Congrès pour les fonctions législatives de base. Les habitants de DC ont pratiquement abandonné leurs droits démocratiques pendant qu’ils vivaient dans la ville : il n’y avait pas de membres du conseil municipal ou de maires pour les représenter, ni de membres du Congrès pour élire, ni même de votes au Collège électoral pour choisir un président. (Le vingt-troisième amendement, qui a été ratifié en 1961, a résolu le dernier de ces problèmes.) Le Congrès et le président ont plutôt conservé le pouvoir de sélectionner les responsables locaux à leur propre discrétion.
