Une version de cette histoire est apparue dans la newsletter What Matters de Les actualites. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.
Les actualites
—
La cruelle vérité de la démocratie américaine, généralement vécue par les démocrates, est qu’un parti politique peut obtenir plus de voix que l’autre sans gagner beaucoup de puissance.
Cette année, cependant, ce sont les républicains qui ont obtenu plus de votes – plus de 3 millions de votes supplémentaires pour les candidats du GOP House – et n’ont pas autant à montrer pour cela.
Les républicains ont en fait perdu du terrain au Sénat, où les démocrates auront une faible majorité de 51 voix contre 49. La majorité du GOP House, bien qu’un contrôle important sur la Maison Blanche, est petite et répartie sur un spectre idéologique suffisamment large pour qu’il soit difficile pour le président potentiel de la Chambre, Kevin McCarthy, ou quiconque est finalement en mesure de gagner ce poste, d’utiliser la majorité agir de manière décisive.
«En termes simples, les républicains ont obtenu les votes dont ils avaient besoin, mais pas là où ils en avaient le plus besoin. Il est clair que quelque chose ou quelqu’un est intervenu, affectant le résultat des élections dans les endroits qui comptaient », a écrit le fondateur de Cook Political Report, Charlie Cook, en novembre.
Les votes à cette époque arrivaient encore de Californie et de Washington, et les marges se sont amincies, mais Cook a fait valoir que l’avantage des républicains aurait dû leur gagner 20 à 30 sièges et une majorité plus large que la marge de 222 à 212 qu’ils vont avoir. à la Chambre en janvier. Il y aura une vacance de maison.
Au lieu de subir des pertes massives, les démocrates ont perdu un filet de neuf sièges. Cela leur a coûté la majorité à la Chambre, mais en même temps, le président Joe Biden a semblé fort. Les présidents perdent généralement des dizaines de sièges à la Chambre.
L’échec des républicains au Sénat a été attribué à de mauvais candidats à l’échelle de l’État qui ont été détournés par des problèmes personnels et d’anciens Les fantasmes électoraux du président Donald Trump.
Le GOP obtient fréquemment, ces dernières années, plus de pouvoir même avec moins de voix.
Trump en 2016 et George W. Bush en 2000 ont tous deux remporté la Maison Blanche avec moins de voix que leurs adversaires démocrates. Les démocrates ont remporté beaucoup plus de voix que les républicains en 2012, lorsqu’ils ont réélu le président de l’époque, Barack Obama, mais les républicains ont conservé la majorité à la Chambre.
Le mi-mandat 2022 est la première élection au cours de laquelle les candidats républicains ont obtenu plus de voix que les démocrates depuis 2014, lorsque le GOP a remporté des sièges à la Chambre et la majorité au Sénat.
Tout le monde dans un district du Congrès ne peut pas voter, et tout le monde ne l’a pas fait.
Selon le plus haut responsable électoral de l’État, le secrétaire d’État Brad Raffensperger, la participation a été extrêmement bonne dans certains États, comme la Géorgie, qui a présenté des courses très disputées au Sénat et au gouverneur et a établi des records de participation à mi-mandat.
La participation était en baisse dans des endroits comme la Californie, qui comportait des courses à l’échelle de l’État qui n’étaient pas si vivement disputées. Le bureau du secrétaire d’État de Californie fixe le taux de participation à 50,8% des électeurs, bien en deçà du taux de participation de plus de 64% qu’il a signalé au dernier semestre de 2018, mais au-dessus du 42% de participation en 2014.
EN RELATION : Voyez comment vos votes ne sont pas égaux
Les républicains peuvent aussi être frustrés d’avoir n’a pas réussi à prendre le contrôle de nouvelles législatures d’État.
D’une part, c’est un échec historique des républicains – la première élection de mi-mandat depuis 1900 lorsque le parti au pouvoir au niveau national n’a pas pris le contrôle d’au moins une chambre d’État, selon la Conférence nationale des législatures d’État.
D’un autre côté, les républicains contrôlent toujours la majorité des maisons d’État après s’être concentrés sur la réalisation de gains dans la politique de l’État au cours de la dernière décennie. Les républicains contrôleront toujours les deux chambres législatives dans 27 États, contre les démocrates, qui contrôleront les deux chambres dans 19.
Le taux de participation global aux États-Unis pour la mi-mandat 2022 était de 46,8% de la population éligible au vote, selon le US Elections Project, qui est dirigé par le politologue Michael McDonald de l’Université de Floride.
C’est en baisse par rapport à plus de 50 % en 2018, mais bien au-dessus des 36,7 % enregistrés par le projet en 2014.
Il y aura beaucoup de débats sur la façon dont les lois électorales controversées dans des États clés comme la Géorgie et le Texas ont pu empêcher certaines personnes de voter. En savoir plus à ce sujet auprès de Fredreka Schouten de Les actualites, qui couvre les droits de vote.
Dans un rapport séparé, Edward-Isaac Dovere de Les actualites note que la participation électorale des Noirs a diminué en 2022, ce qui a alarmé les agents démocrates alors qu’ils envisagent la prochaine élection présidentielle.
L’analyste du New York Times, Nate Cohn, a écrit cette semaine que le taux de participation était beaucoup plus élevé dans les zones à prédominance blanche que dans les zones à prédominance noire et hispanique. Cela pourrait expliquer comment les républicains ont obtenu autant de votes supplémentaires sans obtenir beaucoup plus de sièges à la Chambre. Dans de nombreux États, le redécoupage peut se regrouper comme des électeurs, créant des quartiers sûrs.
Il est également important de noter ici que même si les électeurs américains sont devenus plus tribaux ces dernières années, le vote à billets partagés est une caractéristique importante du système.
Plus d’électeurs ont choisi les républicains dans les courses à la maison, mais beaucoup d’électeurs ont soutenu les deux partis sur leurs bulletins de vote.
La Géorgie, notamment, a choisi un gouverneur républicain et un sénateur démocrate. Mais ce n’était pas le seul État à le faire – le Vermont, le New Hampshire et le Nevada ont également choisi des sénateurs démocrates et un gouverneur républicain.
Le Maryland et le Massachusetts sont allés dans l’autre sens en 2022, remplaçant les gouverneurs républicains par des démocrates pour égaler leurs sénateurs. Le Kansas et le Wisconsin ont choisi des sénateurs républicains et des gouverneurs démocrates.
Le vote populaire national est une note intéressante, mais ne signifie pas grand-chose, comme les républicains vous le diront cette année.
