L’effort a finalement échoué, ont déclaré les responsables, laissant des millions de locataires dans l’impasse et exposant une fracture rare avec les membres démocrates du Congrès.
“Je ne pense pas que cela signifie que ce président va abandonner”, a déclaré Gene Sperling, le responsable de la Maison Blanche responsable de la gestion des efforts de secours contre les coronavirus, lors d’un briefing de l’après-midi. “Je pense qu’il va continuer à chercher, continuer à pousser.”
Pourtant, Sperling et d’autres responsables de la Maison Blanche ont clairement indiqué que même après un nouvel examen, le pouvoir du président de continuer à interdire les expulsions était limité. Au lieu de cela, la Maison Blanche a déclaré qu’elle s’efforçait d’éviter une crise majeure du logement en appelant les États à accélérer les paiements d’aide au loyer et à adopter leurs propres lois interdisant les expulsions.
Mais une déconnexion avec le Congrès était toujours évidente, alors que les dirigeants démocrates continuaient d’appeler Biden à prolonger le moratoire même si son administration a clairement indiqué qu’il n’avait pas l’autorité légale pour le faire.
Les allers-retours ont révélé une fracture rare entre le président Joe Biden et les membres de son parti et ont conduit à des accusations voilées de qui était à blâmer. On estime que 11,4 millions de locataires adultes sont en retard de loyer, selon le Center on Budget and Policy Priorities. Des groupes d’aide juridique ont déclaré que l’expiration de l’interdiction avait provoqué un flot d’appels de locataires craignant une expulsion imminente.
La Maison Blanche, sans blâmer explicitement les dirigeants du Congrès, a insisté sur le fait que les paramètres de la situation étaient évidents pour tout le monde depuis fin juin, lorsque le tribunal a décidé que de nouvelles prolongations du gel nécessiteraient le soutien du Congrès. Et ils ont accusé l’administration Trump de leur avoir laissé des directives impraticables pour la distribution d’une aide à la location qui s’est engorgée au niveau de l’État sans atteindre ceux qui en ont besoin.
À la base de tout, ont déclaré des responsables de l’administration, se trouve le récent pic de cas de Covid-19 causé par la variante Delta hautement contagieuse, qui a donné une nouvelle urgence à garder les gens chez eux et non dans des contextes où l’épidémie pourrait être exacerbée, comme des abris ou sur le rue.
Biden lui-même n’a pas répondu aux questions criées sur la question des expulsions lorsqu’il est rentré lundi à midi à la Maison Blanche depuis Camp David. Le vice-président Kamala Harris, en visite au Sénat lundi après-midi, a éludé la question de savoir pourquoi l’administration ne prolongerait pas administrativement le moratoire sur les expulsions.
“C’est une question importante. Une question très importante”, a-t-elle déclaré.
L’épisode, qui n’a pas encore été résolu, a souligné la façon dont le récent pic de cas de Covid-19 a bouleversé l’agenda des démocrates après que la pandémie a semblé s’atténuer il y a tout juste un mois.
Conçu à l’origine comme une mesure sanitaire d’urgence pour empêcher la propagation du coronavirus, le moratoire sur les expulsions n’était pas une priorité publique majeure jusqu’à jeudi dernier, lorsque la Maison Blanche a déclaré que Biden serait contraint de l’autoriser à expirer plutôt que de contester la décision de la Cour suprême.
Cela n’a laissé presque pas le temps aux législateurs démocrates d’adopter une loi visant à étendre l’interdiction d’expulsion et a amené de nombreuses personnes à accuser la Maison Blanche de les avoir pris au dépourvu avec la responsabilité.
“Nous pensions que la Maison Blanche était en charge”, a déclaré au cours du week-end la représentante Maxine Waters, qui a parrainé une mesure visant à prolonger le moratoire.
Même après l’expiration du moratoire dimanche à minuit, la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, a continué à faire pression publiquement sur l’administration pour qu’elle le prolonge, malgré les indications claires de la Maison Blanche que cela n’était pas légalement possible. Elle a qualifié cela d’« impératif moral ».
À la Maison Blanche, les responsables ont passé le week-end à débattre de la portée de la capacité de Biden à prolonger le moratoire, malgré une décision antérieure du bureau du conseil de la Maison Blanche selon laquelle cela pourrait risquer une décision plus préjudiciable en fin de compte limitant la capacité de l’administration à décréter d’autres mesures d’urgence. règles de santé publique.
Certains membres de l’équipe de Biden ont fait pression en interne pour un réexamen de la décision légale au cours de la semaine dernière, mais les avocats de la Maison Blanche ont déclaré qu’il n’y avait pas de zone grise dans la décision.
“Nous avons passé beaucoup de temps à l’examiner. La décision de la Cour suprême est très claire”, a déclaré un responsable à Les actualites.
Dimanche, Biden a demandé aux Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis d’explorer leurs propres options juridiques pour une interdiction d’expulsion plus étroite uniquement dans les zones où les taux de transmission de Covid-19 sont élevés. Mais l’agence est revenue un jour plus tard pour dire qu’elle ne croyait pas qu’une telle autorité existait.
Lundi après-midi, Sperling a insisté sur le fait que Biden “donnait toujours un coup de pied aux pneus” de ses autorités pour avoir prolongé le gel des expulsions, alors même que la Maison Blanche appelait les gouvernements des États à adopter leurs propres moratoires. Sperling a également minimisé la probabilité que le président puisse convaincre les avocats de l’administration de modifier leur décision sur ses options juridiques.
“Il a vérifié double, triple, quadruple”, a déclaré Sperling, soulignant que pendant que Biden continue d’explorer ses propres autorités, les gouvernements des États devraient travailler plus dur pour distribuer des milliards de dollars d’aide au logement inutilisés.
Jusqu’à présent, seul un petit pourcentage du programme de 47 milliards de dollars a été décaissé, un manque à gagner que la Maison Blanche a imputé aux États qui, selon elle, ont été trop lents à agir.
“Si certains États et localités peuvent sortir cela de manière efficace et efficiente, il n’y a aucune raison que chaque État et localité ne le puissent pas”, a déclaré Sperling. “Il n’y a tout simplement aucune excuse, aucun endroit où se cacher pour un État ou une localité qui ne parvient pas à accélérer le fonds d’aide d’urgence à la location.”
.
