“Si l’Iran voulait montrer une leçon à Israël et lui donner une leçon, il s’est vraiment ridiculisé”, a déclaré Mikulecký. Il a expliqué pourquoi : « Cela repose sur l’enseignement selon lequel quiconque attaque Israël se cassera les dents. Les capacités militaires d’Israël restent intactes et toute réponse israélienne serait écrasante. »
“L’Iran a bâclé l’attaque sur tous les plans”, a-t-il déclaré. Son timing était mauvais – c’est une chose à laquelle le monde devra désormais faire face. Il considérera une fois de plus Israël comme la victime de l’attaque et ne s’intéressera pas tellement à ce que font les Palestiniens. Un certain nombre de pays qui ont menacé Israël de mettre fin à sa coopération en matière d’armement et de cesser de lui fournir des systèmes antimissiles voient quel massacre de la population civile cela provoquerait si Israël ne disposait pas de cette défense.» le fournir.
Mikulecký a souligné que l’Iran ment lorsqu’il affirme n’avoir ciblé que des cibles sur le plateau du Golan et la base aérienne de Nevatim, dans le désert du Néguev : “Certaines des frappes ont eu lieu directement au-dessus de Jérusalem.”
Cependant, il a admis que les missiles iraniens étaient extrêmement imprécis, commentant la participation de la Jordanie à la destruction des missiles : « Le Royaume de Jordanie a fait un travail incroyable, mais eux, les Jordaniens, connaissent les qualités techniques des missiles de croisière et des drones iraniens. ” Selon lui, ils n’ont pas protégé non seulement Israël, mais aussi lui-même.
Une attaque massive à laquelle Israël a eu le temps de se préparer
Il y a eu deux fois plus de missiles et de drones que lors de la plus grande attaque russe contre l’Ukraine au début de l’année. “Si nous considérons qu’il s’agit d’un affrontement entre deux armées régulières ou si nous prenons en compte la distance à laquelle l’attaque a eu lieu, elle a été massive”, a déclaré l’analyste.
Cependant, il a immédiatement ajouté : « Si nous comparons cela à ce avec quoi Israël doit vivre chaque jour, lorsque nous avons vu des barrages (d’artillerie) beaucoup plus importants qui peuvent être tirés en une journée par des mouvements terroristes palestiniens de la bande de Gaza ou par des terroristes chiites du Hezbollah. du territoire du Liban, donc c’est moins. Il s’agit de différents types de missiles, mais le temps de réaction entre le lancement et le moment où le missile devrait atteindre la cible en Israël est beaucoup plus court. »
Les Israéliens se trouvaient donc dimanche dans une situation plus confortable, a évalué Mikulecký : « Israël savait longtemps à l’avance quand l’attaque aurait lieu et avait un temps de réaction très long, qui n’était pas seulement dû aux technologies israéliennes, mais aussi évidemment à les systèmes et les alliances que les États-Unis construisent dans la région du golfe Persique.
Défense coûteuse
Švamberk a souligné que la destruction de 300 dispositifs offensifs, dont 120 missiles balistiques, nécessitait un nombre important de missiles antimissiles.
“Avec l’aide de certains alliés, Israël a pu détruire 99 pour cent de tout ce qui volait sur lui. Le problème, c’est le prix qu’il a payé pour cela. Selon les estimations dont nous disposons, Israël a payé quelque 30 milliards de couronnes tchèques pour la défense de ses civils rien que pour cette nuit. Si cela dure longtemps, ce sera insupportable”, a répondu Mikulecký.
Mais nous devons aussi en tirer des leçons, ajoute l’analyste : « Chaque guerre coûte terriblement cher. C’est pourquoi j’essaie d’expliquer à tout le monde qu’être préparé à la guerre et disposer d’un potentiel de dissuasion coûte bien moins cher que n’importe quelle guerre. »
Téhéran s’est pris au piège
Švamberk a demandé si l’Iran pouvait reculer tout en menaçant de représailles : « Ils se sont laissés emporter. Ils ont juste dit à quel point ce serait horrible. Ensuite, il est devenu clair qu’eux-mêmes n’avaient pas vraiment envie de le faire. Comme je l’ai dit au début : mauvais timing, mauvaise exécution, mauvaise planification”, a déclaré Mikulecký. Selon lui, l’Iran aurait dû se retenir et déclarer après une attaque terroriste qu’il s’agissait d’une réponse promise.
Il considère ridicule l’argument iranien selon lequel les représailles étaient justifiées parce qu’un bâtiment du complexe consulaire a été attaqué : “Cela m’amuse toujours de voir comment des régimes qui ne respectent rien du tout ont l’audace de prendre la Convention de Vienne dans leur bouche. Il s’agit du même régime iranien qui a pris d’assaut l’ambassade américaine en 1979, arrêtant 66 personnes, et du même régime qui a perpétré deux attentats à la bombe contre la mission diplomatique israélienne en Argentine.
Israël ne devrait pas répondre
Švamberk a déclaré qu’Israël ne pouvait pas laisser l’attaque rester sans réponse. Il a posé des questions sur les progrès d’Israël. “C’est une question difficile car Israël ne vit pas dans le vide. Même s’il aurait probablement pu repousser seul l’attaque d’aujourd’hui, l’aide de l’Amérique, de la Grande-Bretagne et de la France lui a été utile. Israël ne peut pas se permettre, à l’heure actuelle, de compromettre de quelque manière que ce soit les liens qu’il entretient avec les États-Unis. Pour le moment, Israël ne devrait réagir d’aucune manière, il n’a pas besoin de démontrer davantage ses capacités militaires et d’ouvrir un autre front. Celui qu’il a dans la bande de Gaza et celui qu’il a à la frontière avec le Liban lui suffisent.
L’Iran a attaqué IsraëlVidéo : Reuters
Téhéran ne comptait pas sur la coalition. C’est bouleversant pour lui, dit-il depuis Israël
Proche et Moyen-Orient
