Mandryk : Moe fait passer le dénigrement des médias au niveau supérieur

Contenu de l’article

Le premier ministre Scott Moe n’est pas exactement le premier premier ministre de la Saskatchewan à s’en prendre occasionnellement aux médias.

Par exemple, l’ancien premier ministre Roy Romanow avait l’habitude de lancer dans chaque discours au congrès du NPD une ligne ou deux concernant le traitement injuste de son parti par les médias capitalistes de droite. Après, il se dirigeait vers la table des médias lors de la convention et offrait un clin d’œil ou un commentaire suggérant « bien sûr, je ne parlais pas de vous les gars ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

C’était ennuyeux, mais inoffensif comparé aux récents événements inquiétants. des glissades latérales de Moe destinées aux médias et plus particulièrement à la couverture par CBC du projet de loi 137, le pronom bill.

On est accusé de partialité lorsqu’on est membre des médias et qu’on les défend. Assez juste. Voici les miens.

Je travaille dans ce secteur depuis plus de quatre décennies, principalement en tant que chroniqueur dans la presse écrite, même si j’ai une longue expérience en tant que commentateur régulier à CBC. Cela dit, j’ai également commenté la politique de la Saskatchewan pour presque toutes les chaînes de télévision et de radio.

Mon autre parti pris est que j’aime les journalistes parce qu’ils sont intelligents, drôles et font vraiment partie des personnes les plus décentes et honnêtes que vous puissiez rencontrer. La grande majorité d’entre eux se consacrent sérieusement aux normes professionnelles et éthiques et prennent plutôt au sérieux leurs responsabilités au sein d’une démocratie qui fonctionne.

Nous ne sommes pas parfaits, mais nous méritons quelque chose de plus que les absurdités désinvoltes et à moitié cuites que Moe a promues dans un récent tweet faisant circuler un article suggérant que la SRC était particulièrement partiale et non professionnelle dans sa couverture du projet de loi 137.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le premier problème avec l’article de David Snow, professeur agrégé de sciences politiques à l’Université de Guelph, est qu’il se termine par la notion de définancement de Radio-Canada – un sujet populaire dans les rangs conservateurs.

Le plus gros problème, cependant, est que ce que Moe appelle « une analyse très bien documentée et bien documentée » ne l’est tout simplement pas.

Une analyse crédible aurait souligné que l’ancien ministre de l’Éducation Dustin Duncan et l’actuel ministre de l’Éducation Jeremy Cockrill, le ministre de la Justice Bronwyn Eyre et Moe lui-même ont tous été fréquemment interviewés par des journalistes de CBC et des journalistes de tous les médias lors de mêlées et d’entretiens individuels et on leur a demandé à plusieurs reprises de fournir correspondance ou analyse justifiant le pronom politique.

On leur a demandé à plusieurs reprises de le faire malgré l’opposition écrasante des professionnels et des experts de la part des enseignants, des travailleurs sociaux, des avocats, des juges, du défenseur des enfants et du commissaire aux droits de la personne – tous soulevant des préoccupations juridiques, éthiques et en matière de droits de la personne.

Comme l’a dit Alec Couros, professeur de technologie éducative et de médias à l’Université de Regina, c’était c’est un peu exagéré de qualifier les reportages de CBC de biaisés. « Il y avait peut-être moins d’experts disposés à soutenir publiquement la politique du gouvernement, et je pense que l’élément « soutien public » est vraiment important », a déclaré Couros.

Contenu de l’article

Ce n’est pas le travail d’un journaliste de rapporter qu’un côté dit qu’il pleut et l’autre dit qu’il ne pleut pas. C’est le travail d’un journaliste de sortir et de découvrir.

Mais n’est-il pas révélateur que pratiquement personne n’ait voulu mettre en jeu sa crédibilité professionnelle pour défendre la légitimité de cette loi ?

Tous les journalistes de tous les médias ont rapidement découvert cette réalité et ont rapporté cette histoire de la même manière. Le fait que Moe ait choisi de cibler spécifiquement CBC – particulièrement impopulaire dans les rangs conservateurs – démontre clairement son programme.

Selon toute vraisemblance, les journalistes ont fait leur travail, notant systématiquement l’explication du gouvernement selon laquelle les « droits parentaux » étaient populaires auprès des parents. En fait, nous sommes rapportant toujours qu’il est populaire auprès de certains parents.

Malheureusement, cela n’élimine pas les problèmes légitimes de cette loi… même si les politiciens modernes comme Moe peuvent contourner ce problème.

Contrairement à l’époque de Romanow, Moe peut immédiatement et plus efficacement diffuser de telles absurdités sur ses réseaux sociaux, sans apparemment aucune répercussion.

S’en prendre aux journalistes – particulièrement à ceux de la CBC – est désormais une pratique courante parmi les dirigeants conservateurs. Et pour Moe, c’est évidemment un outil efficace pour arrêter encore davantage la Saskatchewan. Le parti vote du saignement au Parti uni de la Saskatchewan.

Malheureusement, c’est précisément l’objectif premier du projet de loi 137.

Mandryk est chroniqueur politique au Regina Leader-Post et au Saskatoon StarPhoenix.

Contenu de l’article