Le milliardaire Mark Cuban a confronté samedi en ligne son compatriote Bill Ackman après avoir critiqué le plan d’annulation du président Joe Biden pour la dette étudiante.
Biden a récemment annulé la dette étudiante de 277 000 personnes supplémentaires, portant à 4,3 millions le nombre total d’Américains bénéficiant d’un allégement de la dette sous son administration. Le dernier allégement de la dette s’applique aux personnes inscrites au plan fédéral d’épargne sur une éducation de valeur (SAVE), ou aux personnes dont l’allégement a été approuvé en raison de correctifs apportés aux plans de remboursement basés sur le revenu et à l’exonération des prêts de la fonction publique.
En savoir plus: Mises à jour et FAQ sur l’exonération des prêts étudiants
Selon le ministère américain de l’Éducation (DOE), 7,5 millions d’emprunteurs sont actuellement inscrits au plan SAVE, un plan de remboursement basé sur le revenu (IDR) destiné aux emprunteurs à revenus faibles et moyens. Ceux qui bénéficiaient du plan REPAYE ont été automatiquement inscrits au plan SAVE lors de son lancement en août dernier.
En juin dernier, la Cour suprême des États-Unis a invalidé le plan initial de Biden, une proposition de 400 milliards de dollars visant à annuler ou à réduire la dette étudiante qui, selon une majorité de juges, nécessitait l’approbation du Congrès.
Les républicains se sont fermement opposés à toute annulation de la dette étudiante, affirmant que cela serait injuste pour ceux qui ont déjà remboursé leurs prêts ou qui ne sont pas allés à l’université parce qu’ils estimaient qu’ils ne pouvaient pas se permettre de contracter une dette aussi énorme.
“L’annulation des prêts étudiants semble idéale pour les emprunteurs surchargés de dettes à taux d’intérêt élevés qu’ils ne peuvent pas rembourser. Le problème est que la subvention semble aller principalement aux familles les plus aisées, au prix d’un fardeau pour ceux qui n’ont pas fréquenté l’université ou dont les parents ont économisé pour envoyer leurs études. “Il devrait être illégal pour un président d’acheter des voix en transférant des fonds de certains citoyens à d’autres qui, selon lui, sont plus susceptibles de le soutenir lors d’une élection”, a déclaré Ackman, fondateur et PDG de la société de gestion de fonds spéculatifs Pershing Square Capital. La direction et un critique virulent de Biden, ont écrit samedi sur X, anciennement Twitter.
En réponse aux remarques d’Ackman, Cubain a également profité des réseaux sociaux pour souligner les réductions d’impôts accordées par l’ancien président Donald Trump pendant sa présidence. “Comme Trump a utilisé des réductions d’impôts pour des gens comme vous et moi ?” Il a demandé.
Megan Briggs/Getty Images
Sous sa présidence, Trump a signé la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi. La loi a supprimé la plupart des sept tranches d’impôt sur le revenu, y compris le taux le plus élevé, et devrait expirer en décembre 2025. Une analyse des réductions d’impôts réalisée par l’Institut de tendance progressiste sur la fiscalité et la politique économique (ITEP) a conclu que près de la moitié des les avantages de la loi sont allés aux personnes gagnant plus de 232 000 $ par an.
En savoir plus: Tranches d’imposition 2023-2024 et taux fédéraux d’impôt sur le revenu
Trump a présenté la loi de 2017 sur les réductions d’impôts et l’emploi comme une réduction d’impôts stimulant l’économie au profit des classes moyennes et ouvrières qui serait rentable. Cependant, le déficit a grimpé jusqu’à près de 1 000 milliards de dollars. Au moment où le Congrès a adopté les réductions d’impôts, une analyse du Tax Policy Center prédisait que les plus pauvres bénéficieraient du bénéfice proportionnel le plus faible et que les plus riches en bénéficieraient plus que quiconque.
Selon la publication à but non lucratif Capital & Main, un groupe des sociétés les plus rentables en 2018 a payé un taux d’imposition effectif de 11,3 %, le taux le plus bas depuis des décennies et près de la moitié du taux fixé par la nouvelle loi.
Dans un autre post X samedi, Cuban a ajouté : “Maintenant, faites les entreprises. Les coupes se sont-elles payées d’elles-mêmes ? La croissance des salaires, selon lui, se produirait après les coupes, mais cela ne s’est pas produit. La plus grande disparité des revenus alors qu’il n’y a pratiquement pas d’impôt sur les sociétés. les coupes sont allées aux travailleurs… Son refus d’augmenter les impôts ou de créer des sources de revenus lorsque la pandémie a frappé. Ses tarifs douaniers qui ont coûté de l’argent à tout le monde et ont presque tué les agriculteurs jusqu’à ce qu’il achète leurs voix avec des subventions. Sa lenteur à réagir à la pandémie, en disant cela. les tests n’ont fait qu’augmenter les chiffres. Le fait que les réductions d’impôts pour ceux qui gagnent moins de 60 000 $ expirent l’année prochaine.
“Biden est loin d’être parfait. Il ne s’agit pas de cela. C’est l’hypocrisie du fait que Trump n’essayait pas d’acheter des votes par tous les moyens possibles, comme Biden le fait maintenant. Biden est simplement plus intelligent dans la façon dont il le fait”, ” a-t-il conclu.
Dans une déclaration publiée par la Maison Blanche à la suite de la récente annulation de la dette étudiante, Biden a déclaré : « Dès le premier jour de mon mandat, j’ai promis de me battre pour garantir que l’enseignement supérieur soit un ticket d’entrée pour la classe moyenne, et non un obstacle aux opportunités. ne cessera jamais de travailler pour annuler la dette étudiante, peu importe le nombre de fois où les élus républicains tenteront de nous en empêcher. »
Cela fait partie des efforts déployés par l’administration Biden pour réduire le niveau de la dette étudiante collective à l’échelle nationale, qui s’élève actuellement à 1,6 billion de dollars, selon les données de la Réserve nationale fédérale.
La récente annulation intervient après que plus de 28 millions d’emprunteurs fédéraux ont recommencé à effectuer leurs paiements en octobre 2023 après que le Congrès a mis fin à une pause sur les remboursements des prêts et les intérêts qui avait duré plus de trois ans en juin 2023, durée de la pandémie.
“);jQuery(this).remove()}) jQuery(‘.start-slider’).owlCarousel({loop:!1,margin:10,nav:!0,items:1}).on(‘changed .owl.carousel’,function(event){var currentItem=event.item.index;var totalItems=event.item.count;if(currentItem===0){jQuery(‘.owl-prev’).addClass( ‘disabled’)}else{jQuery(‘.owl-prev’).removeClass(‘disabled’)} if(currentItem===totalItems-1){jQuery(‘.owl-next’).addClass(‘disabled’ )}else{jQuery(‘.owl-next’).removeClass(‘disabled’)}})}})})
