Une situation aussi complexe ne peut se résumer à une bataille entre l’oppresseur et l’opprimé.
Décrire le conflit entre Israël et la Palestine comme « simple » n’est pas un signe d’autre chose que de l’ignorance.
Après que le Hamas ait attaqué Israël le 7 octobre dans un déchaînement meurtrier, le militant est parti et un nombre choquant d’universitaires, de politiciens et de 51 pour cent des 18 à 24 ans a rapidement conclu que le meurtre d’enfants et les horribles viols et massacres de leurs familles constituaient un acte de résistance justifié, voire un motif de célébration. Avec le genre de confiance aveugle qui vient souvent de l’ignorance, beaucoup semblaient pour réintégrer les victimes dans un récit qui présente les Juifs comme des colons blancs qui, après avoir volé la terre aux Palestiniens autochtones, ont obtenu ce qu’ils méritaient. Ce genre de récit anhistorique a donné lieu à des incidents comme celui des défenseurs publics démolir des affiches d’otages israéliens détenus à Gaza sont possibles. Et pour l’Association des étudiants musulmans du Queens College de réclamer que les propres images du Hamas montrant lui-même massacrant des innocents ne sont « aucune preuve » de leurs crimes. Et pour que des politiciens progressistes encouragent les manifestations où les gens scandent « du fleuve à la mer, la Palestine sera libre », insistant sur le fait qu’il ne s’agit que d’un cri de libération sans se soucier du contexte très réel dans lequel le Hamas l’utilise pour évoquer directement la nettoyage ethnique des Juifs. (Surtout lorsque ces mêmes personnes qui chantent trouveraient à juste titre l’inverse comme étant exclusif : le parti Likoud de Netanyahu a déclaré qu’« entre la mer et le Jourdain, il n’y aura que la souveraineté israélienne. ») Pour certains d’entre nous, cette rupture est un cercle particulièrement dur. après que la gauche a soutenu pendant des années (de manière assez crédible) que l’impact, plus que l’intention, est ce qui compte dans l’examen des effets du langage.
La pauvreté intellectuelle qui réduirait l’histoire de l’humanité à une bataille entre opprimés et oppresseurs est également tout simplement paresseuse. Cette partie du monde est compliquée et le dire n’est pas moralement suspect. Lorsque des étrangers réduisent la cause palestinienne à, par exemple, la lutte pour la vie des Noirs ou les droits LGBTQ – tout en qualifiant cette position de vertueuse parce qu’elle est « simple » – c’est non seulement faux, mais contre-productif.
Une récente entretien sur La démocratie maintenant ! avec l’auteur Ta-Nehisi Coates est instructif. Parlant d’un voyage qu’il a effectué à Gaza, en Cisjordanie et en Israël, il a déclaré : « La chose la plus choquante de mon séjour là-bas est à quel point c’est simple…. Je ne dis pas que les détails ne sont pas compliqués. L’histoire est toujours compliquée… mais la façon dont cela est rapporté dans les médias occidentaux, c’est comme s’il fallait un doctorat en études du Moyen-Orient pour comprendre la moralité fondamentale qui consiste à maintenir un peuple dans une situation dans laquelle il n’a pas de droits fondamentaux.» Comme preuve de ségrégation, Coates a donné l’exemple d’un soldat israélien demandant ses références religieuses avant de l’autoriser à entrer dans une rue spécifique – dans laquelle son guide palestinien ne pouvait pas passer. Assez juste.
Mais ensuite les choses ont dérapé.
Il a poursuivi : « Je ne sais pas comment quiconque en bénéficie, qui se tient sur les épaules de nos ancêtres… pourrait voir ce qui se passe en ce moment, voir les bombes être larguées… au service de Jim Crow et de la ségrégation et accepter cela. .»
Problème actuel
Ce que Coates raconte à Elides, cependant, c’est l’horreur nouvelle des 1 200 civils et militaires tués dont les assassins ont pris 240 personnes en otages.
Sa compassion pour les Palestiniens est naturelle, et utiliser votre expérience personnelle pour comprendre la douleur de quelqu’un d’autre est une bonne chose. Et grâce aux médias sociaux, il existe une pression constante sur tout intellectuel public comme Coates pour qu’il prenne position sur une grande variété de sujets – et très peu de récompense pour l’ambiguïté. En outre, la droiture morale de la simplicité est bien plus attrayante que la confusion et le désespoir qui résultent de l’examen de ce spectacle d’horreur à la recherche de solutions potentielles.
Il est possible d’être noir (ou blanc, ou juif) et consterné par l’ethno-nationalisme et le racisme du gouvernement Netanyahu. Il est possible d’être horrifié par les 14 000 Palestiniens morts à Gaza. Et il est également possible, voire nécessaire, de reconnaître que le Hamas acte fondateur appelle spécifiquement à annihiler l’État juif au profit de l’hégémonie musulmane : «[All of Israel, Gaza and the West Bank is] consacré pour les futures générations musulmanes jusqu’au jour du jugement dernier. Cela, ou une partie de celui-ci, ne doit pas être dilapidé : cela, ou aucune partie de celui-ci, ne doit être abandonné. Mais il n’est pas possible de qualifier tout cela de simple. Prétendre le contraire n’est possible que si vous évitez les faits gênants. Comme le fait que le Hamas a attaqué des civils en sachant que cela provoquerait une réponse militaire d’Israël et mettrait la vie des Palestiniens en danger, car le groupe militant s’enracine dans la population civile. Le Hamas a affirmé que le bien-être des personnes qu’il est censé représenter n’est pas son problème, mais du ressort du Les Nations Uniesalors que palissade du carburant, des médicaments et de la nourriture exclusivement pour les militants. Ce n’est pas pauvre non plus, avec des actifs estimés à plus de 1 milliard de dollarsen partie grâce au financement du République islamique d’Iran. Et c’est une menace permanente pour tous les Israéliens, en déclarant explicitement que cela répéter l’attaque à nouveau si on lui en donne l’occasion. Pour citer Coates dans cette même interview citant Maya Angelou : « Quand les gens vous montrent qui ils sont, croyez-les du premier coup. »
Lorsque la sénatrice de l’État de l’Ohio, Nina Turner, tweeté« Appeler à un cessez-le-feu ne devrait pas être controversé », elle a ignoré ceux d’entre nous pour qui cet appel est en fait controversé, présentant le sacrifice probable de vies israéliennes comme une position morale évidente, que beaucoup de Juifs rejettent. Cela inclut Bernie Sanders, qui dit Les actualites : « Je ne sais pas comment on peut obtenir un cessez-le-feu, [a] cessez-le-feu permanent, avec une organisation comme le Hamas, qui se consacre à l’agitation et au chaos et à la destruction de l’État d’Israël. Et pour être clair : les militants du Hamas ont tué des Israéliens parce qu’ils détestent les Juifs, et non parce qu’ils s’opposent par principe au sionisme. Les terroristes qui ont envahi Israël le 7 octobre n’ont fait aucune distinction entre « sioniste » et « juif », l’un d’eux ayant appelé ses parents à se vanter que « Votre fils a tué des Juifs…. Maman, ton fils est un héros. Alors que la charte révisée (et aseptisée) du Hamas de 2017 affirme qu’il est dans un conflit nationaliste avec le projet sioniste plutôt que dans une lutte religieuse avec les Juifs, elle n’a pas réussi à répudier l’antisémitisme explicite de sa charte de 1988, qui appelait ouvertement à la destruction du Hamas. Israël en faveur d’une théocratie islamique.
Réduire tout cela à la lutte pour la justice d’un groupe opprimé non seulement confond le peuple palestinien avec le Hamas, mais permet également aux étrangers de ne pas s’attaquer aux incohérences de leur propre position. L’une de ces incohérences est que l’histoire n’a pas commencé en 1948, lorsque l’État d’Israël a été créé. Les Juifs ne sont pas des colonisateurs récents du Levant, mais ils sont originaires de la région depuis des millénaires. Nous ne sommes pas non plus toujours racialisés en tant que Blancs, pas même ceux d’entre nous qui ont des ancêtres européens, où nous avons été chassés pour des raisons raciales. Les Juifs originaires du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord, connus sous le nom de Mizrahim, représentent près de la moitié de la population israélienne. Il s’agit en grande partie de personnes à la peau brune qui ont été violemment expulsées d’Irak, de Syrie, du Yémen et d’autres pays arabes parce qu’elles étaient juives. Nier cette réalité parce qu’elle complique le cadre simpliste de la suprématie blanche ne fait rien pour faire avancer la paix. La seule chose qu’il fait, c’est faire avancer l’objectif déclaré du Hamas et celui de la plupart des antisionistes : éradiquer l’État d’Israël. Si ceux qui appellent à un cessez-le-feu sont réellement intéressés par la paix, ils devraient également s’investir dans la libération des otages (et moins se préoccuper de débattre pour savoir si le Hamas a réellement violé leurs victimes ou s’il les a simplement assassinées de sang-froid).
Faire face à des faits gênants et à la complexité est une chose que les partisans d’Israël doivent également faire. Mais c’est un argument pour que la gauche abandonne sa tendance à assimiler la simplicité à la vertu et la complexité à l’amoralité. C’est cette tendance qui a permis à la gauche d’adopter de plus en plus une position explicitement anti-israélienne sans proposer de véritables solutions. L’État unique »illusion» est « l’orgueil des étrangers », selon l’historien Arash Azizi. La réalité est que le «seule voie à suivre», comme l’ont écrit deux douzaines de transfuges des Socialistes Démocrates d’Amérique dans leur lettre de démission de l’organisation, « est de rechercher une paix juste qui reconnaisse et garantisse les droits et la dignité des deux peuples ».
Choisir de ne pas s’accommoder des complexités de cette réalité n’est pas une position morale, mais simplement une position facile.
Correction : Une ancienne version de cet article indiquait que le Hamas avait tué 1 200 citoyens israéliens le 7 octobre. Ce nombre inclut à la fois les civils et les militaires.
Plus de La nation
Dix négateurs des élections du GOP se sont vu interdire de servir comme électeurs si Trump était présent sur le bulletin de vote de 2024. Mais l’un d’eux fait toujours partie de la commission électorale de l’État.
Kate Cox, dont le fœtus est mortellement malade et menace sa vie, a dû demander à un juge du Texas de l’autoriser à interrompre sa grossesse. Le juge a accepté.
Le favori des ploutocrates et des grands médias mène une campagne profondément trompeuse.
S’il devait, d’une manière ou d’une autre, malgré quatre inculpations criminelles et plusieurs procès, revenir à la Maison Blanche, nous ne pouvons pas dire que nous n’avons pas été prévenus.
Combattant en Alabama, capitale de la Confédération, Jim Crow et Donald Trump, les quatre derniers candidats républicains à la présidentielle se sont battus pour être le candidat au cas où Trump serait envoyé en prison ou…
#conflit #israélopalestinien #nest #pas #simple
2023-12-08 10:00:00
