OKLAHOMA CITY (AP) – Une Cour suprême divisée de l’Oklahoma a annulé mardi une partie de l’interdiction quasi totale de l’État sur l’avortement, jugeant que les femmes ont le droit à l’avortement lorsque la grossesse met leur santé en danger, pas seulement en cas d’urgence médicale.
Ce fut une victoire serrée pour les défenseurs des droits à l’avortement depuis que le camion de la Cour suprême des États-Unis a arrêté Roe v. Wade.
Le tribunal a statué qu’une femme a le droit, en vertu de la Constitution de l’État, de se faire avorter pour préserver sa vie si son médecin détermine que la poursuite de la grossesse la mettrait en danger en raison d’une condition qu’elle a ou est susceptible de développer pendant la grossesse. Auparavant, le droit à l’avortement ne pouvait avoir lieu qu’en cas d’urgence médicale.
“Demander à quelqu’un d’attendre jusqu’à ce qu’il y ait une urgence médicale mettrait davantage en danger la vie de la femme enceinte et ne sert pas un intérêt impérieux de l’État”, déclare la décision.
Dans la décision 5-4, le tribunal a déclaré que la loi de l’État utilise à la fois les mots « préserver » et « sauver » la vie de la mère comme exception à l’interdiction de l’avortement.
“Le langage” sauf pour sauver la vie d’une femme enceinte en cas d’urgence médicale “est très différent de” préserver sa vie “”, selon la décision.
“La certitude absolue”, par le médecin que la vie de la mère pourrait être mise en danger, “n’est pas requise, cependant, une simple possibilité ou spéculation est insuffisante” pour déterminer qu’un avortement est nécessaire pour préserver la vie de la femme, selon la décision.
Le tribunal a toutefois refusé de se prononcer sur la question de savoir si la Constitution de l’État accordait le droit à l’avortement pour d’autres raisons.
Le tribunal a statué dans le procès intenté par Planned Parenthood, Tulsa Women’s Reproductive Clinic et d’autres contestant les lois de l’État adoptées après que la Cour suprême des États-Unis a annulé la décision historique Roe v. Wade qui légalisait l’avortement.
“La vie des gens a été mise en danger par les cruelles interdictions d’avortement de l’Oklahoma, et désormais les médecins pourront aider les femmes enceintes dont ils pensent que la vie est en danger”, a déclaré Nancy Northup, présidente et chef de la direction du Center for Reproductive Rights, dans un communiqué. décision.
“Nous sommes déçus que la Cour ait refusé de décider si la Constitution de l’État protège également le droit à l’avortement en dehors de ces circonstances”, a déclaré Northrup.
«Cette décision exclut trop d’Oklahomans. Les Oklahomans ne devraient pas avoir à traverser les frontières de l’État juste pour se rendre dans une clinique d’avortement, et il est déchirant que beaucoup ne puissent pas le faire », a déclaré le Dr Alan Braid, un fournisseur d’avortement et plaignant dans l’affaire, a déclaré dans un communiqué. .
Emily Wales, présidente et chef de la direction de Planned Parenthood of Great Plains, a qualifié la décision de petit pas vers la restauration du droit à l’avortement.
“La Cour suprême de l’Oklahoma a reconnu une vérité fondamentale : les patients doivent être autorisés à accéder aux soins intensifs pour sauver leur vie”, a-t-elle déclaré. “Mais le droit reconnu aujourd’hui est si limité que la plupart des personnes qui ont besoin d’un avortement ne pourront pas y accéder.”
___
Suivez la couverture complète de l’avortement par AP : https://apnews.com/hub/abortion
