Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, n’a peut-être pas annoncé son intention de se présenter à la présidence, mais il a déjà quelques réflexions sur ce qu’il ferait à la Maison Blanche. Parmi eux figure un plan visant à décimer la fonction publique. Et cela peut sembler familier.
Dans les derniers jours de l’administration Trump, un plan visant à éviscérer la bureaucratie fédérale dans un hypothétique deuxième mandat a pris forme, avec le nom sinistre de bande dessinée de l’annexe F. (Vous ne vous en souvenez probablement pas, et c’est bien – beaucoup se passait, et c’est l’une de ces choses importantes qui étaient soigneusement déguisées en une chose très ennuyeuse.) Mais en octobre 2020, à peine deux semaines avant le jour du scrutin, le président a signé un décret exécutif qui permettrait à de larges pans de la fonction publique de être désignés comme employés à volonté, exemptés des protections qui ont pendant des décennies isolé ces travailleurs des caprices de chaque administration présidentielle et de la pression politique.
Et même si Trump a perdu les élections, le TPM a révélé qu’en décembre, les personnes nommées politiques dans l’administration du canard boiteux travaillaient dur pour remplir une feuille de calcul Excel avec les noms des travailleurs qui recevraient le statut de l’annexe F. Le nombre d’employés qui seraient admissibles aurait pu atteindre des centaines de milliers, nous ont dit des experts, mais cela n’a jamais été aussi loin. L’initiative a semblé s’effondrer – peut-être que tous ceux qui s’en souciaient encore étaient trop préoccupés par l’effort de vol d’élections – et Trump a quitté ses fonctions avec l’annexe F largement non appliquée. Biden a annulé le décret exécutif de Trump presque immédiatement.
Mais cela ne s’est pas arrêté là. Trump n’arrêtait pas d’en parler, promettant lors d’un rassemblement en 2021 de “passer des réformes critiques rendant chaque employé de l’exécutif licenciable par le président des États-Unis”. L’État profond doit être et sera mis au pas. Et l’effort pour identifier les employés qui devraient être licenciés a également continué d’avancer. Jonathan Swan, alors d’Axios et maintenant du New York Times, a rapporté l’année dernière que de nombreux noms familiers de l’administration Trump étaient occupés à rédiger un gouvernement fantôme composé d’esprits politiques de droite de remplacement pour le jour où l’annexe F sera finalement mise en œuvre. De son rapport :
Aucune opération de cette envergure n’est possible sans la machinerie pour la mettre en œuvre. À cette fin, Trump a béni une série d’organisations conservatrices liées à des conseillers auxquels il fait actuellement confiance et auxquels il fait appel. La plupart de ces groupes conservateurs accueillent sur leur liste de paie des personnalités de l’administration Trump, dont l’ancien chef de cabinet Mark Meadows.
Les noms sont un mélange de familiers et de nouveaux. Parmi eux, Jeffrey Clark, l’avocat controversé que Trump avait voulu installer comme procureur général à la fin de sa présidence. Clark, qui a préconisé un plan pour contester les résultats des élections de 2020, est maintenant dans le collimateur du comité du 6 janvier et du FBI. Clark travaille au Center for Renewing America (CRA), le groupe fondé par Russ Vought, l’ancien chef du Bureau de la gestion et du budget de Trump.
Cela nous amène à février 2023, lorsque Ron DeSantis est apparu dans l’émission Fox News du spécialiste Mark Levin, où les deux se sont amusés à dénoncer les bureaucrates du gouvernement derrière les mesures de santé publique en cas de pandémie.
“Mais il est difficile de les supprimer avec les règles de la fonction publique et les règles des syndicats et tout le reste”, a grondé Levin.
“Eh bien, il y avait une proposition que je pense que beaucoup d’entre nous voulaient voir sous l’administration précédente pour faire une annexe F”, a proposé DeSantis. «Ainsi, toute personne ayant un rôle politique est classée dans l’annexe F et peut être révoquée par le président. La gauche plaiderait cela, mais je pense honnêtement que nous gagnerions là-dessus devant la Cour suprême.
(La publication GovExec a écrit sur cet échange au début du mois de mars, même si je ne l’ai découvert qu’aujourd’hui via un article de Substack du journaliste Thor Benson.)
Dans ce cas, ce n’est pas c’est surprenant d’entendre DeSantis lancer un compliment pour une politique mise en œuvre par «l’administration précédente», contre laquelle il pourrait bientôt se présenter contre le président. Bien que vider le supposé « État profond » soit un objectif distinctement trumpien, réduire les appels du gouvernement fédéral aux donateurs riches et conservateurs de tous types, des libertaires comme les Kochs aux monarchistes technologiques réactionnaires bizarres qui sont enthousiasmés par l’idée de Curtis Yarvin / Mencious Moldbug pour “Retirez tous les employés du gouvernement”, effrontément appelé “RAGE”. Les électeurs et les militants du parti non riches pensent probablement que c’est bien aussi : le sujet est devenu un thème majeur lors des rassemblements de droite et sur Fox News – mais pas toujours sous le surnom somnifère de l’annexe F.
Le point ici n’est pas qu’il n’y a pas de différences entre DeSantis et Trump. Le fait est qu’il existe un appareil conservateur musclé qui a travaillé dur depuis que Trump a renfloué la Maison Blanche le 20 janvier 2021 – ce que le patron Josh Marshall a appelé “l’État profond conservateur”. Il fait des listes, des feuilles de calcul et des propositions politiques, il apprend des erreurs des années Trump, et il voit son opportunité avec une Cour suprême 6-3 pour remodeler le gouvernement américain. Il sera prêt lorsqu’il aura la prochaine chance d’agir, que ce soit par l’intermédiaire de Trump, DeSantis ou d’une autre personne que nous n’avons pas encore identifiée.
Le meilleur de la TPM aujourd’hui
Voici ce que vous devriez lire ce soir :
Grievance Tour 2024 prend son envol à Waco
La primaire de Californie prend une forme plus claire
Le mouvement syndical a trouvé un avantage stratégique dans l’industrie du transport aérien
L’ex-productrice de Fox News demande à corriger le témoignage qu’elle a donné dans l’affaire Dominion
L’histoire la plus lue d’hier
Rencontrez certains des amis coupables de Trump – Joe Ragazzo
Ce que nous lisons
Un escroc qui trompe Instagram pour interdire les influenceurs n’a jamais été identifié. Nous l’avons peut-être trouvé. — ProPublica
The Blast Effect: Comment les balles d’un AR-15 font exploser le corps – Washington Post
La campagne Trump avertit les employés potentiels de DeSantis qu’ils ne seront pas embauchés pour travailler pour l’ancien président – NBC
Comment la lutte professionnelle explique le GOP d’aujourd’hui — Politico Magazine
