Plus interview ONE DAY : juge régional Peter Šamko

L’amendement au Code pénal, dont les députés discuteront au début de la nouvelle année, introduit de nouveaux taux criminels en plus de la suppression du parquet spécial. Le juge régional et membre du conseil judiciaire Peter Šamko salue les changements. “Tous les derniers ministres ont déjà préparé une sorte d’amendement dans lequel ils répondent au faible préjudice dont découle la punition.” Selon l’ajustement d’aujourd’hui, le montant est de 266 euros, selon le nouveau il devrait être de 700. “Pour diverses raisons, les amendements n’ont pas été adoptés, mais c’est nécessaire.”

L’amendement modifie fondamentalement les tarifs, notamment pour les activités criminelles économiques. “Il ne s’agit pas seulement du type de sanctions imposées dans d’autres pays. Dans notre pays, elles sont draconiennes, même pour de petits dégâts.” La législation actuelle est déjà dépassée. “La philosophie du Code criminel, qui est encore valable aujourd’hui, est que nous allons augmenter brutalement les taux de criminalité et ainsi forcer les accusés à conclure des ententes. La meilleure prévention est la répression”, souligne Peter Šamko. “Si nous fixons des sanctions élevées, alors tout le monde aura peur. C’est absolument faux.” Selon le juge, le changement est donc nécessaire.

Il n’est pas nécessaire de chercher bien loin des exemples où le système judiciaire et les amendes pénales vont dans des directions complètement différentes. “Si nous comparons cela avec la politique criminelle de la République tchèque, ou de l’Allemagne et de l’Autriche, nous constatons que nos amendes sont absolument excessives, souvent le double même avec des dommages bien moindres, et cela n’a aucun effet.” Selon le juge, cela n’a aucun effet sur la correction des auteurs.

!! Regardez l’intégralité de l’interview du juge du tribunal régional et membre du Conseil judiciaire Peter Šamko. CLIQUEZ ICI !!

Les députés débattront de la modification du Code pénal dans le cadre d’une procédure législative abrégée (SLK), qui constitue une épine dans le pied, surtout pour l’opposition. Cependant, le juge expérimenté Peter Šamko n’y voit pas de gros problème. “C’est toujours bien quand les lois sont adoptées selon la procédure classique. Mais le législateur connaît aussi la procédure abrégée.” Dans le même temps, SLK a été utilisé par tous les gouvernements sans distinction. Dans une interview accordée à Plus JEDEN DEN, le juge donne également un exemple. “Je me souviens de l’année 2020, où il y a eu un changement dans la loi sur le Conseil judiciaire, qui a été adoptée selon une procédure abrégée, qui a également été approuvée par la Cour constitutionnelle.” Dans le cas des nouveaux taux de pénalités, le sujet n’est pas nouveau. “À mon avis, les SLK sont utilisées de manière excessive, mais je suppose que les modifications du Code pénal sont discutées depuis longtemps, environ 2 ans.”

Auteur:
ni