La représentante Alexandria Ocasio-Cortez est entrée dans la réunion de jeudi entre les membres de la Chambre et le président Joe Biden avec précisément le scepticisme que le moment nécessitait. Alors que le président se préparait à définir un autre « cadre » pour un programme national réduit, le représentant démocrate progressiste de New York a déclaré : « Nous avons besoin de certitude ».
«Je pense que le texte législatif est un mécanisme pour y parvenir. Je pense que nous sommes ouverts à d’autres mécanismes », a déclaré Ocasio-Cortez aux journalistes. “Mais cela doit être quelque chose d’un peu plus qu’un dos d’enveloppe.”
Elle a justement raison.
Les progressistes ne peuvent pas reculer sur leur demande que les détails d’un projet de loi sur les infrastructures sociales «Construire en mieux» soient confirmés et approuvés par tous les démocrates du Sénat avant que la Chambre n’approuve le plan d’infrastructure physique bipartite de 1,2 billion de dollars qui est la priorité absolue des entreprises. -les « centristes » amicaux au Congrès. Sans texte précis décrivant ce qui est dans le plan, et sans un engagement clair des sénateurs Joe Manchin (DW. Va.) et Kyrsten Sinema (D-Arizona), les membres du Congressional Progressive Caucus doivent tenir bon.
La présidente du caucus, Pramila Jayapal (D-Wash.) est juste lorsqu’elle dit que les membres doivent savoir ce qui est contenu dans le cadre du président avant que la Chambre n’agisse. “Nous voulons voir le texte réel parce que nous ne voulons pas de confusion ou de malentendu”, a déclaré Jayapal aux journalistes. La représentante Cori Bush (D-Mo.) a réaffirmé ce point lorsqu’elle a déclaré qu’elle attendait à la fois des détails et un signal clair d’un caucus démocrate du Sénat uni. “J’ai besoin de voir le texte, mais je veux un vote du Sénat”, a-t-elle déclaré. “Pour le moment, c’est toujours là où j’en suis.”
Bush a obtenu le soutien du président du comité sénatorial du budget, Bernie Sanders (I-Vt.), qui a déclaré aux journalistes: «Je pense qu’avant qu’il y ait un vote à la Chambre sur le projet de loi sur les infrastructures, les membres de la Chambre ont le droit de savoir que 50 sénateurs américains soutiennent un projet de loi de réconciliation solide.
Les négociations ne se font pas. En fait, ils sont à un stade critique. Les militants le comprennent. Ils n’appellent pas au rejet du plan de Biden; ils appellent à la clarté. “Au cours de l’année dernière, les progressistes du Congrès ont joué un rôle crucial pour maintenir le Build Back Better Act sur la bonne voie, même face à une campagne de lobbying de plusieurs millions de dollars menée par les grandes entreprises pour le tuer dans son berceau”, a déclaré une lettre publiée Jeudi matin par des dizaines de groupes, dont le Working Families Party, Justice Democrats, Greenpeace USA, l’Organisation nationale pour les femmes, Our Revolution, People’s Action et Social Security Works. « Maintenant, nous sommes dans la dernière ligne droite. En gardant fermement le lien entre le Build Back Better Act et le projet de loi bipartite sur les infrastructures, les progressistes donnent à leurs collègues du Sénat l’espace et l’influence nécessaires pour négocier le paquet le plus solide possible.
Il y a plus d’une décennie, au début de la présidence de Barack Obama, on a répété à plusieurs reprises aux progressistes qu’ils devaient faire des compromis et accepter une réponse à la Grande Récession moins ambitieuse que celle proposée par Obama et que la plupart des démocrates souhaitaient. En fin de compte, ils se sont contentés d’un paquet plus petit parce qu’on leur a dit qu’il fallait agir rapidement. Mais l’action rapide s’est avérée insuffisante et sans intérêt pour les électeurs lors de l’élection suivante. En 2010, les démocrates ont perdu le contrôle de la Chambre et ont dû gouverner avec une capacité très limitée. Les anciens présidents Bill Clinton et Jimmy Carter ont subi leurs propres revers à mi-mandat après avoir tiré des coups au cours des premières années de leur premier mandat.
Ainsi, prétendre au meilleur package possible n’est pas simplement une approche moralement saine. C’est politiquement nécessaire.
Des politiciens et des experts d’initiés peuvent essayer de suggérer que les progressistes font obstruction à l’action en exigeant des détails de Biden et des engagements de la part des démocrates hésitants du Sénat. Mais c’est absurde.
Les progressistes ont fait des compromis maintes et maintes fois au cours de ce processus. Ils n’ont pas exigé qu’un président démocrate nouvellement élu établisse un programme d’assurance-maladie pour tous, mette en œuvre un Green New Deal ou supprime les milliardaires par le biais du processus de réconciliation. Ils ont annulé leur proposition initiale d’un plan de 6 000 milliards de dollars pour commencer à lutter contre les inégalités torrides aux États-Unis, ainsi que la crise climatique et les défis de la transition vers une économie du 21e siècle. Ils ont opté pour un plan de 3 500 milliards de dollars que Biden et les dirigeants démocrates de la Chambre et du Sénat leur ont assurés qu’il était faisable. Ils ont convenu de stratégies pour adopter le plan d’infrastructure bipartite, en combinaison avec le projet de loi de réconciliation de 3 500 milliards de dollars, qui financerait l’expansion de l’assurance-maladie, les soins aux personnes âgées et aux personnes handicapées, les congés familiaux et médicaux payés, les crédits d’impôt élargis pour réduire la pauvreté des enfants, la gratuité collège communautaire et une réponse vigoureuse à la menace d’une catastrophe environnementale.
Les progressistes ont négocié de bonne foi alors que les sénateurs Manchin et Sinema ont abandonné leurs engagements passés et ont entamé un processus constant de diminution des attentes et des objectifs de réduction des effectifs. Le Clean Electricity Performance Program, une initiative climatique clé qui utiliserait une combinaison d’incitations et de mandats pour amener les services publics à adopter les énergies renouvelables, a été abandonné pour apaiser le baron du charbon de Virginie-Occidentale. Une proposition visant à réduire les prix des médicaments sur ordonnance a été abaissée à la demande de Sinema, le nouveau sénateur préféré de Big Pharma. Les congés familiaux et médicaux payés ont apparemment disparu. Il en va de même des propositions extrêmement populaires visant à étendre la couverture de Medicare pour inclure les soins de la vue et les soins dentaires.
L’ambitieux plan de 3,5 billions de dollars de la fin de l’été s’est flétri à une proposition de 1,75 billion de dollars. Il devrait toujours inclure de nombreuses initiatives louables : une école maternelle gratuite et universelle pour tous les enfants de 3 et 4 ans, une couverture Medicaid élargie pour les services de soins à domicile pour les personnes âgées et les personnes handicapées, un crédit d’impôt pour enfants amélioré pour lutter contre la pauvreté, 150 milliards de dollars pour le logement abordable, une surtaxe pour les milliardaires et un impôt minimum pour les sociétés. Il peut être digne de passage. Mais même Biden aurait reconnu aux membres de la Chambre lorsqu’il les a brièvement rencontrés jeudi matin que toutes les pièces ne sont pas en place. Et le whip de la majorité du Sénat, Dick Durbin (D-Ill.), a demandé si tous les sénateurs démocrates étaient à bord, a déclaré: «J’aimerais pouvoir dire oui, mais il y a beaucoup d’incertitude au sein du caucus quant au contenu de l’accord. Je vais vous dire qu’il y a une volonté de le faire.
Ce n’est pas une assurance suffisante que ce cadre soutiendra les programmes qui sont nécessaires et extraordinairement populaires auprès du peuple américain.
Il y a un mois aujourd’hui, Sanders a dit, “J’exhorte fortement mes collègues de la Chambre à voter contre le projet de loi bipartite sur les infrastructures jusqu’à ce que le Congrès adopte un projet de loi de réconciliation fort.”
C’est toujours le meilleur conseil pour les progressistes de la Chambre et pour les Américains qui veulent sincèrement reconstruire en mieux.
.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/WMVNB2JTE5GQVCAZBJUHOKAJGQ.jpg)
![[Emily]Le restaurant Xinghua Tea a fermé ses portes le 31 juillet après 46 ans – 20240504 – Hong Kong News – Daily Ming Pao](https://fs.mingpao.com/pns/20240504/s00046/3a90bdea99604d649b26d34b9c95f67a.jpg)
