KOTA KINABALU : Datuk Seri Le Dr Jeffrey Kitingan s’est joint au chœur pour exprimer des réserves concernant le Central Database Hub (Padu), se disant « profondément préoccupé » par les pressions du gouvernement fédéral en faveur d’un enregistrement complet au système.
Le vice-ministre en chef de Sabah s’est déclaré également mal à l’aise face aux remarques et aux pressions du ministre de l’Économie Rafizi Ramli sur cette question, exhortant ce dernier à faire une pause et à réévaluer sa stratégie.
Il a affirmé que le délai de quatre mois pour l’enregistrement d’environ 20 millions de Malaisiens ciblés dans le système Padu était assez alarmant et en même temps déroutant.
“Quelle est la raison de cette ruée ?” a-t-il demandé dans un communiqué ici lundi 25 mars.
« Cela n’exposerait-il pas le système à des répercussions potentielles sur l’exactitude et la sécurité des données ?
« Dans quelle mesure le gouvernement est-il prêt à garantir que les données seront gérées et protégées en toute sécurité face à l’afflux de données personnelles entrant dans le système en si peu de temps ?
“Une approche plus mesurée et progressive serait certainement plus prudente”, a ajouté Kitingan.
Samedi 23 mars, le Premier ministre Datuk Seri Anwar Ibrahim a demandé à Rafizi de clarifier les questions d’enregistrement de Padu lors de la réunion du Cabinet.
Il a déclaré que cela faisait suite aux préoccupations soulevées par le Premier ministre du Sarawak, Tan Sri Abang Johari Tun Openg, à propos du système.
Le ministre du Tourisme, de l’Industrie créative et des Arts du spectacle du Sarawak, Datuk Seri Abdul Karim Rahman Hamzah, avait déclaré que s’inscrire auprès de Padu revenait à exposer toutes ses informations personnelles, y compris ses comptes bancaires et ses investissements.
Datuk Dr Puad Zarkashi, membre du conseil suprême d’Umno, avait également déclaré que les défauts de Padu étaient les échecs de Rafizi.
Kitingan a déclaré que le fait que plus de 65 % des Malaisiens ne soient pas encore enregistrés montre qu’il y a un problème de confiance.
“Je me demande pourquoi. Serait-ce dû à la nature intrusive des données requises par Padu ?
“Pourquoi le gouvernement a-t-il besoin de savoir à qui je dois de l’argent et combien ? En quoi cela est-il pertinent pour mon éligibilité aux subventions ?” Il a demandé.
Il y avait aussi des questions comme qui a développé Padu, a-t-il ajouté, se demandant ce qui se passerait si les données étaient divulguées.
Il a déclaré qu’il était d’accord avec Abdul Karim sur le fait qu’il n’y avait aucune différence entre Padu et les systèmes existants comme e-Kasih ou Rahmah Cash Aid (STR).
“Je ne vois pas la nécessité de Padu ni comment cela justifie la collecte étendue de données personnelles au-delà de ce qui est traditionnellement requis par des agences telles que l’Inland Revenue Board (LHDN) ou les systèmes de protection sociale.
“Le devoir du gouvernement est de servir ses citoyens, et non de se plonger inutilement dans leur vie privée”, a-t-il déclaré, ajoutant que la protection de la vie privée doit être mise en balance avec les avantages de la collecte de données.
Si le gouvernement fédéral souhaite quand même procéder avec Padu, Kitingan a alors suggéré que la plate-forme soit largement modifiée et improvisée sans inquiéter la population.
Les partisans de ce système devraient également considérer l’impact de leur style de communication, a-t-il déclaré, soulignant qu’il n’était pas nécessaire de menacer les gens en leur disant que s’ils ne s’enregistraient pas, ils n’obtiendraient pas de subventions.
“Personnellement, je suggérerais à Padu de remplir sa base de données en utilisant les bases de données existantes déjà à sa disposition.
“Aidez les gens à apaiser leurs problèmes de confidentialité et, plus important encore, ne les surchargez pas car ils hésitent déjà à partager leurs informations personnelles telles quelles.
“En fait, je pense que toutes ces données devraient être gérées par les États respectifs. Nous, à Sabah, avons enduré trop de mauvais souvenirs de l’utilisation abusive de nos données dans le passé à des fins injustifiées.
“Nous ne voulons pas que cette erreur se reproduise”, a déclaré Kitingan.
