Si vous vous êtes assoupi en suivant la primaire républicaine, je ne vous en voudrais pas. Mais cela vaut peut-être la peine de se ressaisir un instant.
Ces derniers mois, Nikki Haley a suffisamment gagné dans les sondages qu’elle pourrait être sur le point de surpasser Ron DeSantis en tant que principal rival de Donald J. Trump dans la course.
Alors que Mme Haley est toujours à 50 points de pourcentage derrière M. Trump dans les sondages nationaux, son ascension ne met pas vraiment en danger son chemin vers l’investiture. Au contraire, c’est une candidate factionnelle classique – quelqu’un qui a construit une base de soutien résiliente en répondant aux souhaits d’une minorité du parti. Donc, si vous lisez ceci uniquement au cas où M. Trump pourrait être en danger, vous pouvez à nouveau vous somnoler.
Mais même s’il est encore difficile d’imaginer une victoire de Haley, sa montée en puissance pourrait néanmoins rendre cette course plus intéressante, notamment dans les premiers Etats, qui commenceront à voter dans six semaines. Mme Haley est maintenant au coude à coude avec M. DeSantis dans l’Iowa, un État où il est comptant sur pour inverser une spirale descendante dans les sondages qui dure depuis un an. Elle devance largement M. DeSantis dans le New Hampshire et en Caroline du Sud, deux États où une Caroline du Sud modérée comme elle devrait s’en sortir relativement bien.
Mme Haley se retrouve dans une position intrigante. Même sans gains supplémentaires au cours des 40 prochains jours, un résultat conforme à celui d’aujourd’hui Sondage dans l’Iowa Cela pourrait lui suffire pour remporter une victoire morale avant le New Hampshire et potentiellement même débarrasser le terrain de ses principaux rivaux. M. DeSantis aurait du mal à continuer dans la course s’il terminait à 27 points de M. Trump, comme le montrent les sondages d’aujourd’hui. Et Chris Christie subirait des pressions pour se retirer de la course ou risquer de permettre à M. Trump, tout comme il l’a fait au même moment et au même endroit en 2016. Si les étoiles s’alignent, il n’est pas inconcevable que Mme Haley puisse devenir très compétitive dans le New Hampshire. , où aujourd’hui elle et M. Christie réunissent déjà environ 30 pour cent des voix.
L’idée que Mme Haley puisse remporter le New Hampshire peut sembler farfelue mais, historiquement, des choses bien plus folles se sont produites. Les surtensions tardives dans l’Iowa et le New Hampshire sont si fréquentes qu’elles sont plus proche d’être la norme que l’exception. Bien sûr, il est encore possible qu’une telle poussée appartienne à M. DeSantis, qui a obtenu d’importantes approbations de la part de l’éminent leader évangélique de l’Iowa. Place Bob Vander et le gouverneur Kim Reynolds. Il est également possible que rien ne change vraiment au cours des 40 prochains jours. Mais il n’y a aucune raison d’être terriblement surpris si Mme Haley continue simplement de gagner. Elle aura les ressources nécessaires pour concourir, surtout après avoir récemment obtenu le soutien du réseau politique fondé par les frères Koch.
En guise de précédent, John McCain constitue probablement la meilleure analogie. En chiffres, George W. Bush est très comparable à M. Trump. Tous deux détenaient 60 pour cent ou plus des voix républicaines à l’échelle nationale et ont commencé avec une avance apparemment confortable d’environ 45-15 dans le New Hampshire. Au début, M. McCain ne semblait pas être le principal adversaire de M. Bush. Mais à la fin, il a gagné le New Hampshire, 49-30, a dégagé le terrain et a finalement remporté sept États.
Gagner sept États serait très impressionnant pour Mme Haley, tout comme pour M. McCain. Cela représenterait également un changement assez marqué par rapport à la course républicaine actuellement non compétitive. (M. Trump gagnerait probablement les 50 États si nous avions une primaire nationale aujourd’hui.) Mais pour énoncer une évidence : gagner sept États l’éloignerait beaucoup plus de l’investiture qu’il n’y paraît probablement. Et même si les mises en garde concernant les contestations judiciaires de M. Trump méritent d’être signalées ici, il s’agit probablement d’un cas assez proche du meilleur cas pour Mme Haley.
C’est parce qu’elle n’a gagné du terrain qu’en répondant aux besoins d’une aile du parti, en particulier celle qui n’est pas satisfaite du favori du parti – en d’autres termes, un candidat de faction archétypal.
Ce type de candidats est une caractéristique courante des primaires contestées, car même les favoris les plus redoutables ont du mal à attirer tous les éléments d’un parti diversifié. George W. Bush, par exemple, était l’un des candidats aux primaires les plus forts jamais enregistrés, mais en tant que conservateur évangélique du Sud, il a toujours été un candidat imparfait pour les modérés du Nord, laissant une ouverture naturelle en 2000 à un candidat qui faisait appel à cette faction : M. … McCain.
Si vous regardez en arrière, vous pouvez probablement penser à un candidat factionnel dans presque chaque cycle primaire présidentiel. Bernie Sanders, John Kasich, Rick Santorum, Mike Huckabee, Howard Dean, Pat Buchanan et Jesse Jackson ne sont que le début d’une très longue liste de candidats qui ont pris pied en offrant exactement ce qu’ils voulaient à une faction souvent mécontente. recherché.
Si vous ne l’avez pas remarqué, tous ces candidats factionnels ont perdu leur course. Ce n’est pas une coïncidence. Il est très difficile de lancer un appel puissant à une faction tout en devenant le favori du reste du parti. Ce n’est pas impossible à réaliser, mais cela nécessite un ensemble de circonstances particulières – comme un favori impopulaire, ou une faction si grande et si populaire qu’elle brouille la distinction entre une simple « faction » et le « courant dominant », comme le mouvement conservateur dans les années 1970.
Mais si les candidats des factions perdent généralement, dans de bonnes circonstances, ils peuvent avoir un gros avantage en prenant pied dans la course. Par définition, ces candidats ont un puissant attrait auprès d’une base de soutien étroite mais souvent encore assez importante. En revanche, des candidats largement attrayants peuvent avoir du mal à devenir les favoris de tous, surtout s’il existe déjà un favori fort et largement attrayant comme M. Trump ou M. Bush.
Il suffit de considérer combien de fois les favoris des factions survivent aux candidats plus conventionnels et traditionnels qui, à bien des égards, semblent être des candidats plus forts. Jesse Jackson était-il plus fort que John Glenn en 1984 ? Rick Santorum était-il beaucoup plus fort que Tim Pawlenty en 2012 ? Probablement pas. Dans un hypothétique affrontement en tête-à-tête, M. Glenn et M. Pawlenty auraient probablement vaincu des joueurs comme M. Jackson et M. Santorum. Mais ces candidats traditionnels perdants n’ont pas pu trouver une base distincte dans une course contre un favori largement attrayant, tandis que les candidats des factions ont construit des bases de soutien résilientes et isolées.
On peut dire la même chose de Mme Haley aujourd’hui. Est-elle un candidat plus fort que M. DeSantis ? Il ne semble pas que ce soit le cas. Un sondage HarrisX/The Messenger montre que M. DeSantis aurait une avance de deux contre un sur Mme Haley si M. Trump abandonnait la course. Mais Mme Haley fait directement appel aux indépendants et républicains relativement modérés et très instruits qui ne supporte pas M. Trump, lui donnant le chemin intérieur vers une base résiliente. C’est une base que, presque par définition, même M. Trump ne peut pas toucher.
M. DeSantis, en revanche, a étonnamment peu fait pour plaire aux électeurs qui n’aiment pas M. Trump. Il se présente comme un conservateur orthodoxe – un autre Ted Cruz, sauf cette fois contre une version de M. Trump avec des références conservatrices bien plus fortes que celui qui l’a fait. Iowa perdu il y a huit ans. Si Mme Haley n’était pas dans la course, peut-être que M. DeSantis gagnerait à contrecœur nombre de ses partisans, mais son transformation en un républicain à la Cruz fait partie de ce qui a créé l’espace pour une Mme Haley en premier lieu.
Comme pour les candidats factionnels avant elle, les mêmes attributs qui aident Mme Haley à séduire les détracteurs de M. Trump font d’elle un mauvais candidat pour le reste du parti. La plupart des Républicains sont d’accord avec M. Trump sur l’immigration, police étrangère, le commerce et d’autres politiques qui distinguent M. Trump de ses sceptiques. C’est un parti conservateur et populiste. Un candidat modéré et soutenu par l’establishment pourrait avoir la voie de la moindre résistance pour obtenir 25 % des voix dans une course contre un populiste et conservateur comme M. Trump. Mais le chemin vers 50 pour cent est bien plus difficile.
#Pourquoi #Haley #hisse #parmi #les #rivaux #Trump
2023-12-04 10:02:03
