Pourquoi le procès de Donald Trump contre le réalisateur du biopic échouerait : experts en droit

L’ancien président Donald Trump aurait peu ou pas de chance de gagner un procès en diffamation contre les créateurs d’un nouveau biopic, ont déclaré des experts juridiques.

Le film, L’apprentireprésente un jeune Donald Trump intrigant gravissant les échelons de la propriété, puis abandonnant sa femme, Ivana, lorsqu’elle ne lui est plus utile.

Il le décrit également comme un agresseur domestique et qu’il a abandonné son mentor immobilier, également lorsqu’il n’était plus utile.

Le film a reçu une standing ovation de huit minutes lors de sa première au Festival de Cannes lundi.

Dans une scène, L’apprenti représente Donald Trump violant Ivana Trump lors d’une dispute. Dans sa déposition de divorce en 1990, son ex-femme aurait été agressée sexuellement par Trump. Elle a désavoué cette allégation en 2015, lorsque Donald Trump était candidat à la présidence.

“Nous allons intenter une action en justice pour répondre aux affirmations manifestement fausses de ces faux cinéastes”, a-t-il déclaré. “Ces conneries sont une pure fiction qui sensationnalise des mensonges qui ont été longtemps démystifiés. Comme pour les procès illégaux de Biden, il s’agit d’une ingérence électorale de la part des élites hollywoodiennes, qui savent que le président Trump reprendra la Maison Blanche et battra son candidat.”

“Trump est la personnalité publique ultime et devrait montrer des mensonges flagrants et scandaleux dans l’histoire et que les créateurs avaient l’intention de mentir à propos de Trump et savaient qu’ils mentaient sur les antécédents de Trump.”

“Le premier amendement accorde une grande liberté aux gens pour écrire ou faire des films sur des personnalités publiques comme Trump. Ils sont autorisés à utiliser la licence artistique”, a-t-il déclaré.

“Mais ils ne peuvent pas inventer des choses.”L’apprenti le biopic semble être basé sur des faits plus que suffisants pour être à l’épreuve des poursuites. Trump peut certainement menacer d’intenter une action en justice, et il peut même intenter une action en justice, mais il sera perdant en fin de compte.”

“À moins et jusqu’à ce que la Cour suprême annule New York Times c.Sullivanune personnalité publique ne peut être poursuivie en diffamation que si le discours en question est publié en connaissance de sa fausseté ou au mépris inconsidéré de la vérité.

Dans Sullivanla Cour suprême a annulé une affaire de diffamation intentée par un agent public qui affirmait que sa réputation avait été ternie par une publicité dans Le New York Times.

Shane a comparé le cas de Trump à celui des commentateurs de droite Mike Lindell, Alex Jones et Fox News, qui ont tous reçu d’énormes récompenses pour diffamation pour des commentaires tenus à l’encontre de membres du public.

Trump a également été poursuivi avec succès pour des dizaines de millions de dollars dans le cadre de deux poursuites en diffamation intentées par E. Jean Carroll, une chroniqueuse qui a déclaré que Trump l’avait agressée sexuellement au milieu des années 1990.

“Les cibles des mensonges racontés par Trump, Lindell, Jones et Fox News n’étaient pas des personnalités publiques. Un ancien président des États-Unis l’est sans aucun doute”, a déclaré Shane.

“Le film, d’après ce que j’ai lu, est basé sur des éléments du dossier public et des allégations qui ont été faites publiquement et bien qu’il soit qualifié de “biopic”, comme tout film similaire, il est connu pour être une œuvre de fiction. basé sur des événements réels”, a-t-il déclaré.